范疇 曾在台灣、新加坡、美國、中國創業已逾30年， 涉及教育、數位出版、風險投資、區域經濟開發等領域。 紐約哥倫比亞大學哲學研究所碩士。 《與中國無關》、《與習近平聊聊台灣和中國》作者。
從政者若拒簽選前協議，那是他／她不敢、心虛。 這種人，和他做生意都得小心，何況是把神聖的參政權交給他？
當前兩岸關係的理論基礎，圍繞著早已不見容於世界潮流的種族主義、血緣主義、民族主義、霸權主義打轉，衝不破上一代的傳統和既得權位的藩籬。
求真，必須是客觀性的，何黨派性、自利性、損人性的「追求真相」，本身就是一種隱性的做假，「挑邊站」式的批判，只是在消耗共有的社會成本。
有沒有一種態度，可以用來活絡台灣整體經濟的？ 我認為是有的，那就是「對世界的包容」。
網路，就像照妖鏡，個人素質與社會格調都無所遁形，那當下，台灣的網路生態究竟反映出什麼文化本質？會不會是「撐著民主大旗反民主」呢？
國家對公務員的聘用保障，一旦形成沉重的財政負擔，須實施非常手段才能解決問題，成功案例發生在我們想不到的中國。
專注地把手藝做精，是一種小確幸創業，卻缺乏對趨勢的洞悉與靈活應變，當環境急速變動，一不留神，可能淪為佃農，徒然為人作嫁。
在中國的同質性競爭壓力之下，台灣的新創企業若還以「做大」為座標，宛如開著汽車和火車對撞，應該思考的是另一種思惟——延展性。
藍綠惡鬥，讓國人對台灣的前途感到無力，2016 年大選，國民黨如果想獲得重生機會，須把位置禮讓給「黨外人士」，才有機會贏回人心。
長期以來，「人情味」遮蓋了台灣服務業在後台流程上的落後，但這個「擋箭牌」的作用不會是永久。因為，態度無法彌補後台流程的落後。
目前人民幣是一種「怪幣」，其國內購買力和國際購買力（匯率）的落差，已經到了高速通膨的臨界點，如果隱性債務都浮現，中國當下的經濟結構未必撐得住。
２０１６的選舉，倘若形成了５０歲以下的人的冒頭之戰，那就是台灣的希望及光榮，因為他們具有改革體制的爆發力。
台灣進入「反特權」時代！不管是藍是綠、是佛是道、是政是商、是中是台、是警是民，只要你有特權的事跡、當下耍特權，你就是被反的對象。
2016 年是一場「與習近平無關」的大選，2020 年才是。 台灣選民應聚焦台灣的內政，以應付2020 年可能發生的兩岸劇變。
中國ＧＤＰ的絕大部分都是「碳排放」經濟，誰掌握了「碳排放」的話語權和配置權，誰就掌握了中國經濟，碳政策成為中共新一代的權力武器。
柯Ｐ是真實的人，今天支持他的人盛讚他，但若柯Ｐ的「真實性」落到自身，在自我情緒和利益之下，你還會支持他嗎？
有交易、有人賺錢，與「政商勾結」這件事在概念上毫無關聯，所謂「政商勾結」，只與錢的用法透不透明有關，其他都是瞎辯。
幾百年來台灣人從來沒真正放棄過對「自己」的追求，但核心的文化共識是「百年一滴」的事，需要更多耐心淬鍊的人。
心裡想著負擔不起的金子，才會有金光黨。弄清楚了自己的「真實需求」，才能壓縮政治操弄、官商勾結的空間，而得到「真實供應」。
在直接民主的理念下，應該先有一個由選民來定義議題的電子機制，然後才是候選團隊的反應。i-Voting 在這場選舉中，被「內褲外穿」了。
癌症輕者靠手術切除，重者靠強力全身化療，當然也有另一派：照吃照喝，把問題放一邊，禱告癌症不治而癒。「高鐵症」要用哪種療法，決定權在台灣社會手裡。
