范疇 曾在台灣、新加坡、美國、中國創業已逾30年， 涉及教育、數位出版、風險投資、區域經濟開發等領域。 紐約哥倫比亞大學哲學研究所碩士。 《與中國無關》、《與習近平聊聊台灣和中國》作者。
二戰後，美國與蘇聯主宰世界，蘇聯解體後，中國搭上美國秩序便車，逐漸成為第二大經濟體。但別忘了，中國還有個分身叫作中共，這次的地球權力改組，誰將是失敗國家，大家都在看。
一場疫情，攪亂了全球經濟面貌，各國央行超發貨幣，恐引發債務問題，看來，地球減資是勢在必行，這次，不論各國的輸贏勝敗，台灣都將無法獨善其身。
疫情醞釀著世界級經濟及金融風暴，過去慣用的預期原則可能不再適用；政府和企業的思考必須趕快轉換，將眼光放在災後布局。
疫情導致的經濟後果，加上香港的動盪，全球金融秩序肯定在1、2年內天翻地覆。台灣金融業若能跳脫框架，並且巧借東風，或可更加接軌國際。
台灣防疫戰果值得驕傲，但身為地球的一部分，仍不能高興太早，得要打破習以為常的假設，若休工變常態，我們該如何布局，特殊優勢又是什麼？
疫情打亂全球物流人流金流，傳統供應鏈被顛覆，後疫情世界會是什麼樣貌？我大膽預想一種「生態域1.0」場景，來建構後疫情時代的地球經濟……。
此次疫情，顯露出舊有的供應鏈型態是禁不起考驗的。 但典範轉移下的供應鏈2.0，可持續發展的機遇為何？對台灣的利多與利空何在？仍有待觀察。
面對全球經濟災難的對策，以為透過「撒幣」就能度過難關？在即將到來的「部落經濟」原理下，只有快速提升「以物易物」的對價能力，才是可持續之道。
以「流動性危機」開打的第三次世界大戰將如何展開？其結果是否觸發瓦解全球秩序的第四次世界大戰？面對這場因病毒引發的全球經濟危機，台灣又該如何應戰？
面對現行之經濟局勢，投資人不能只向上看「長多」，也得向下看「短空」，其中，與民眾切身的日常供應鏈更是重要，政府或許可考慮如何「另謀取道」以求自足。
藉著各國對病毒的恐慌，中共很可能盤算著將國內的經濟問題輸出到國際，台灣若低估了中共對疫情政治的操作，後果可能就是各種物資的供需被「口罩化」：供不上、買不到。
中國的封省、封城不只是衛生防疫行動，背後還有軍管、物資統籌分配作用。 中共的行事本質，幾個月後將逐步明朗，而在中國的台灣人，未來很可能面對表態難題。
美中一月中簽訂的第一階段貿易協議，本質上是無效協議，雙方心知肚明。川普得到了一台可調整民心冷熱的空調機，習近平得到的是須頻繁更換濾片的政治生命空氣過濾器。
美國總統川普可能有一本政治黃曆，據此決定他在何時、發什麼內容的推特；2019年12月31日，他發了一條推特，打亂中國政府的黃曆。這背後有什麼趨吉避凶的打算？
試問兩人是否為理想的終身伴侶，觀察對方的父母即可推敲；這套可「穿越時空」的判斷原則，也可套用來觀察、推測此刻我們面臨的歷史轉折。
玻璃心，指易受挫的敏感脆弱心理，在社交媒體上特別容易見到。台灣人爭台灣事，爭到滿地碎玻璃能說得過去，但為何對「他國事務」也如此，值得探討。
雖然這樣說傷感情，但香港局勢可能是台灣30年來所能遇上的最大轉機。 台灣應主動、大力地迎接香港釋出的人力與財力資源，政府和立委，請即刻擬議相關機制吧！
台灣的民風民俗距離真正的民主，還有很長一段距離，但若立法院不再有席次過半、足以強渡關山的政黨，對台灣民主環境算得上是好事。
無論美中貿易戰的結果如何，台灣的立法委員若有腰骨，都可以改變國家體質， 但倘若選民還是像過去一樣「選黨不選人」，那我可以肯定地告訴你：台灣不會好。
對岸經濟已具備走山條件，與之脣齒相依的台灣可有備案？ 經濟部、財政部、央行、金管會如果沒有一張精細的全台灣曝險圖譜，那就是失職了。
台灣人關注香港現象之不足，下意識認為「香港是香港、台灣是台灣」， 這種認知就是台灣的致命傷之一。它是錯的，錯在沒能從中國共產黨的立場理解事態。
