林全 美國伊利諾大學經濟學博士，現為台大經濟系兼任教授， 曾任行政院主計長與財政部長。
改善投資環境只注重低稅負與土地取得，等於只做半套。政府效能、法規與國際接軌、市場自由度及海外人才晉用等，才是真正考慮。
這次直轄市所屬鄉鎮市改為官派機關，凸顯台灣的地方自治尚有改善空間，提升政府競爭力應該從落實地方自治切入。
若要地方政府增加收入，應該回歸地方自治，設法創造地方稅源與稅課。五都升格竟然修改公共債務法，擴大地方舉債限制。殊不知此舉只是逃避問題。
學費齊一政策增列排富門檻，難道這些人都沒繳稅嗎？事實正好相反，繳稅多反而得不到一視同仁的政府服務，這不是公平，是不公平。
鴻海集團的後續挑戰必須放在塑造企業形象，讓外界充分認知，富士康與「血汗工廠」其實有所區隔，才能做到成功的危機處理。
我們也許會聽到一種說法，理財是有錢人的問題，窮人根本無才可理。 其實，不論窮人或富人，他們都有不同的理財課題必須面對。
根據二代健保方案，月付保費7萬5千元的四口之家，一年支出90萬元，保險受益付費精神盡失。 症測反映的民粹心態，已不證自明。
對中小企業增雇員工給予補貼，和產業創新扯不上關係，不但違背法律應有的安定性原則，而且模糊焦點，讓人不知道是為產業創新立法，還是為拯救失業立法。
提高房屋稅或地價稅等財產稅會減損不動產的持有價值，造成房地產價格下跌。由於財產稅每年都必須繳納，所以租稅負擔一旦提高，預期未來每年所增加的租稅，就會全數反映為當期房地產的價值減損。這種現象稱為租稅資本化。從這個觀點看，提高財產稅的確是打壓房價的有效手段。
這次健保費率調漲的負擔對象只有少數納保人，他們很多是中產階級的薪資所得者，並非高收入族群，增加這些人的負擔，不符合普遍原則與量能原則的公平標準。
觀察歷次房價狂飆與市場變化的資料，高貨幣供給成長率以及低利率水準，才是促成歷次房價上漲的主因，此次房價上漲也不例外。
缺乏適當的投資環境與機會，海外資金回流不但增加游資范濫而無助於投資機會，往往還湧向房市與股市，帶著資產泡沫化風險。
企業界如今反應的員工分紅問題，其實不是分紅應否費用化，而是節稅管道取消後，企業吸引人才的下一步要如何繼續。
如今台灣經濟環境與政策目標已改變，但是政府的產業發展策略與政策工具卻始終僵化不變。
中低收入者為了節省通勤成本，只得承擔高單價的房屋，如今若因豪宅稅而受到懲罰，恐怕不會心服。
中央過度介入使地方自治難以落實。而缺乏自治的地方選舉，除被解讀為中央選舉的前哨戰外，其他意義實在有限。
在人命關天的進步社會，食品衛生安全的管理一向不容疏漏；從這個角度來看，台灣恐怕離進步社會還有一段距離。
如果台灣金融機構一窩蜂登陸，都只是打算搶做台商的業務，卻沒有能力與國際級的銀行競爭其他業務，那麼利多必然有限。
若不簽訂ＥＣＦＡ，台灣該如何才能擺脫被邊緣化？若執意簽訂，則台灣日後與他國洽簽ＦＴＡ仍遭對岸杯葛時，邊緣化的危機可能更嚴重。
某些研究指出，日本從90年代開始陷入長期衰退，其實與人口快速老化有關。這個論點不無道理。
