在1950年代台灣男性的平均餘命才只有53歲，女性55.7歲，把退休年齡定在65歲是合情合理的，所謂人生70古來稀，65歲是也該退也該休了。但到了2024年的現代，人們平均餘命大幅延長，男性大約76.7歲，女性則更高達到83歲。我們繼續定義65歲為強制退休年齡就更加顯得荒謬。
文章列表 共62筆，顯示第1頁/3頁
幾乎可以用「橫空出世」來描述在2023年才突然崛起的ChatGPT這個「AI人工智慧新代名詞」，在全球引爆的熱烈的討論和關注，彷彿沒提到或使用ChatGPT這個「AI新代言人」就顯得有點落伍了。
我之前跟一群跨國藥廠的台灣CEO餐敘交流，會中聊到目前台灣的生醫科技可能美國跟日本等大國相差10~20年，即使台灣非常努力，因為大家都在進步，可能20年後都沒有辦法超日趕美。但國土面積和人口和台灣相差不多的瑞士，為何可以出現Novartis (諾華)、Roche(羅氏)、AZ(阿斯特捷利康)…等國際大藥廠，這就說明了資源的多寡、國家的大小，並不是能否躍上國際舞台的重點。
使用AI可以提高醫療服務的效能，另一方面，我之前一直在推廣「家庭責任醫師制度」，未來如果有機會將AI人工智慧運用在「家庭責任醫師機器人」上，或許可以減少民眾舟車勞頓前往看病的次數和麻煩。
今年初，法國總統馬克洪宣布推出退休制度改革方案，強制將法定退休年齡，從目前的62歲延後到64歲。卻引發200多場的示威抗議遊行，法國所有的工會也罕見地一同舉行大罷工。估計總參與人數超過200萬人，其中有將近1/3的公務員、70%的教職員都參與罷工，連以往政府最堅強後盾的警方和憲兵，也透過工會表達他們的不滿，可以說意外掀起法國民眾前所未有的大團結。
中央流行疫情指揮中心宣布2月20日起室內免戴口罩，民眾生活將逐步恢復常態。但對國內產險業者來說，這場防疫險惡夢仍未完全結束。業者估計，防疫保單預計到6月才會完全退場。
過去疫情爆發時為何要戴口罩?因為COVID-19主要是飛沫傳染，如果可以保持1.5公尺以上的社交距離應該就不太容易被傳染。但變種的Omicron 主要是侵犯上呼吸道，氣溶膠（Aerosol）也成為主要傳染途徑，因此戴口罩成為預防傳播最好的工具，基本上只要不要接觸到感染者，加上洗手，應該可以避免多數的感染。
我以前在當疾病管局局長時，推出一個標語：「快速專業做防疫 全民動員保健康」，以此來勉勵同仁，也形成疾管局的文化。
新冠病毒是本世紀最嚴重的新興傳染病，自從2019年底由中國武漢出現，很快地散播到全世界。至今已經造成5.45億人感染，殺死633萬人，數目已經超過第二次世界大戰的傷亡。而因為疫情快速暴發，導致醫療體系崩潰，造成即使沒有被感染，但卻因其他疾病照顧不週的所謂「超額死亡」更多，感染痊癒後不少人也還留下所謂長期後遺症。
全球疫情逐步趨緩，世界各國紛紛放寬邊境管制政策，從歐美到亞洲地區的新加坡、泰國、韓國等地皆打開國門，日本6月10日起開放外國旅客組團入境觀光，台灣在分區名單中被列為低風險地區，可享有完全免檢查、免隔離待遇。但台灣何時能放寬邊境解封？國人都引頸期盼，我希望用流行病學的角度來提出建議。
最近最熱的新聞莫如2022年5月5日美國國務院官網「國家與地區」（countries and areas）中，對「美台關係」的部分，刪除了舊版中「台灣是中國一部分」相關敘述，及「美國不支持台獨」。並且在有關美國的「一個中國」政策闡述中將《台灣關係法》置於美中三個聯合公報之前。
台灣自行研發到推出國際的新藥屈指可數，主要就是無法找到精準案源，關鍵問題在於真正了解病人實務需求的臨床醫師（MD），與負責新藥研發的博士(PhD)雙方長期以來沒有共同語言。
最近中國共產黨把上海硬封城，形同軍管，經濟水準最高的上海市民可以說是哀鴻遍野。有的人被趕出家中，多數人則被鐵絲網或木板牆封在社區。有人大聲疾呼快要餓死，有些人因為各種疾病，甚至懷孕或車禍無法到醫院就醫而過世。上海的情況讓人見視到何謂「病毒猛於虎，暴政猛於病毒」
到目前為止，全球疫情2年以來已經造成將近4.5億人感染，同時也有高達603萬人死亡，疫情至今仍繼續蔓延，韓國已經連續5天每天感染超過20萬人。
2年來，新冠肺炎疫情持續在各國延燒，長期觀察病毒株的變異，雖然傳染力仍非常強勁，但有逐漸輕症化、流感化的趨勢，因此許多國家紛紛採取與病毒共存的策略，一方面提高疫苗的施打率，一方面不再將清零當作防疫唯一目標。
新冠肺炎疫情仍在全球各地如香港、韓國⋯大流行，但變種病毒的傳染力雖然增加，重症與死亡率卻逐漸下降，有邁向流感化或感冒化的趨勢發展，逐漸與人類共存。像是烏拉圭、瑞典便在日前直接宣布疫情時代結束，一切回歸正常生活；英國等也逐步解除各項防疫管制措施，採取與病毒共存的策略。全球都在看台灣這個嚴格管制入境旅客，以清零為目標的國家，下一步如何防疫。
去年12月18日的公投，民眾用選票否決了國民黨「禁止美國萊豬進口」的不合理提案，再一次證明，台灣是一個講道理、可以溝通、尊重科學的國家。其後我發表了〈開放福島食品不宜再拖，應依科學數據與國際標準〉提到：只要福島的產品幅射檢驗符合標準、低於環境基準值，我們就沒有理由將「福食」硬貼上「核食」的標籤。