財經全觀點

擴大免稅額只是減少課稅人數，縮小打擊面；旦超過免稅額的投資人還是必須繳稅，他們的反對強度不會改變。

免稅範圍愈大，租稅逃漏與規避的空間也愈大。因此，證所稅每年有三百萬元的免稅門檻，未必是證所稅的最佳妥協方案。

台灣民粹政治有日益抬頭的趨勢，最好例證就是政府因應物價上升的態度。一味凍漲或緩漲，最終難免民粹誤國。

日本爾必達公司日前向東京地院聲請破產保護，雖然不代表日本ＤＲＡＭ產業會像德國一樣，在奇夢達公司宣布破產後完全退出市場，但是爾必達的處境足以顯示，韓國三星集團在ＤＲＡＭ產業的流血競爭中，已經居於領先地位。

近日奢侈稅考慮分區課稅的議題，凸顯當時思慮欠周的盲點。用長期稅制變革，應付短期景氣變化，尷尬遲早都會來。

綜合所得稅是否對婚姻行程懲罰，是一個老掉牙的爭論。然租稅公平要如何抉擇，本應尊重立法部門協商結果，恐非大法官能－－判定。

除非今明兩年，稅收能夠持續維持超徵或高度成長，否則財政改善沒有樂觀的理由。

隱藏性負債過高、人口老化、貧富差距惡化，為目前台灣財政赤字三大隱憂，如不積極改善，恐將步入「歐豬五國」的後塵。

實價課稅和奢侈稅相較，前者是按房地產交易利得高低課稅，後者是按持有期間是否超過兩年而課稅。無論從政策公平性與長期有效性而言，兩者都是優劣立判。

台灣的財政赤字占GDP比率雖不及希臘嚴重，但如果未來稅收低於法定支出的情勢都不變，則台灣就有財政殭屍化的危險。

現在連碩士、博士畢業生在職場上都有供過於求的現象，顯示，過去「萬般皆下品，唯有讀書高」的社會觀念，恐怕已不能適用於今日。

不恰當的貨幣政策，可以搞壞經濟，讓荷包縮水。但再好的政策，也只能穩定經濟，避免衰退；無法帶動經濟成長。