谷月涵看台灣

根據台灣過去的經驗，試圖以政府基金穩定市場，幾乎沒有成功過，甚至會鼓勵才剛受過傷的散戶再度進場，再一次看著悲劇發生。

台灣應接納更彈性的投資範圍及風格，規模大、專業夠的避險基金，會是極長線的投資者，專注於投資分析，而非打探內線或惡性炒作。

台灣政府各部門「各司其職」、金融主管機關首重金融業的穩定與整合，這都沒錯，但在這樣的架構下，「創新」是無法完美地融入這個產業的。

崩盤後，政府應降低資本適足率，讓銀行更容易放款，刺激景氣。 但積極的貨幣政策卻把利率壓低到令放款無利可圖，打擊了銀行的放款意願。

積極和懲罰性的稅制，可輕易博取媒體版面，也能滿足民眾對社會公義的期待，但卻可能無法達到我們真正想要的結果。

人們通常以線性方式來思考，沿著固定的速率直線上升；但真實世界很少這麼有規律，特別是股市；指數一旦突破了心理關卡，便將更上層樓。

當薪資提高，人們傾向接受更多的教育，更健康，也較不會犯罪。 當富人與窮人的生活都獲得改善，整個社會也就跟著進步。

獨立主義者的政治影響力愈大，對獨立的需求就愈低；台灣的政治運動日趨成熟，循序漸進淡出中國，同時仍加強與中國的經貿關係，似乎也是好辦法。

台灣正在發展的新興、具競爭力產業，大部分都能符合跨太平洋夥伴關係協定（ＴＰＰ）要求，但農業是ＴＰＰ的重頭戲，恐將面臨嚴酷的競爭。

台灣股市已經有槓桿操作與反向型ＥＴＦ，不過，台灣的金融法規必須更進一步鬆綁，才有辦法培養創新能力，才跟得上全球市場的腳步。

開放中國資本大量流入台灣有一定的風險，藉由香港存託憑證ＨＤＲ，讓中國企業在台灣股市掛牌、籌措資金，成為降低經濟衝擊的好選擇。

全球主要民主國家加入亞投行，可以沖淡中國的影響力，並稀釋其控制力和利益。 若亞投行能成為亞洲版的ＩＭＦ，台灣的金融產業將大步邁向自由化。