陶冬看世界

美國矽谷的新創產業全球知名，而香港雖然資金、創意、人才薈萃，為何無法打造成新創企業的天堂？顯然除了政府角色外，缺少了某些重要的元素。

當世界3大央行先後縮表，全球流動性退潮成為不可迴避的新趨勢。不過，除非改革或科技革命使生產力突破，否則QE短期雖面臨回收，但QE再現也不出奇。

去年起，中國政府開始要求金融去槓桿、去風險，監管雷厲風行，帶來一場信用收縮。加強監管力度、肅清腐敗，長遠來看都是好事，但矯枉過正，反而會造成新風險。

金融海嘯後，美、中、歐、日的央行陸續實施流動性擴張，制止了市場恐慌。如今，聯準會考慮收縮資產負債表，而此舉對於高槓桿借貸者來說，影響甚大。

柯林頓時代一向奉行強美元，但川普卻認為美元太強，和財長理念分歧。對照他競選時的口號「讓美國再次強盛」，維持強勢美元，可能還是有其必要性。

健保法案的挫敗，讓外界開始擔心川普內閣改革能力。然而市場的失望，反映出期待上的偏差，因為比起需求刺激，川普更重視的是供給側的改革。

美國總統川普上任八周後，才披露財政框架，卻被學者批評缺乏細節。靠著一張大嘴巴和推特贏得大位的他，該學著如何與體制周旋了。

哪怕中國政府再努力，中國經濟已進入後工業化時代，固定資產投資增速放緩，與其人為干預達成「穩增長」目標，還不如「穩就業」，讓市場有出清的機會。

智慧金融在今後十年內，會在許多領域大量替代人手金融，金融從業人員數量大幅下降。除非在替機器人搔癢或講笑話上有特殊的才華，否則不建議進入金融業。

中國的貨幣政策語言模糊曖昧，和經濟學家葛林史班有得比！它的難處在於要處理高債務和資產泡沫，為降低升息衝擊，政策宣示只好「中性」。

英國脫歐本來就只有「硬脫歐」一途，歐盟不會容許眾叛親離。眼下英國經濟、房市雖將進入黑暗期，但會不會他日歐盟解體後，笑到最後的是英國人？

川普在體制外戰鬥十分成功，但1月20日後，他必須在體制內戰鬥，必須在無盡束縛下實現承諾，很快市場會發現，招財童子也有難為無米之炊的時刻。