強化體質 避免被巨獸三星吞食

日前，送出產業整合紓困提案的力晶集團，已表達整合爾必達、瑞晶及茂德的企圖心；至於美光陣營也傳出有意爭取茂德加入，並計畫釋出快閃記憶體（NAND Flash）技術爭取政府紓困金。體質最弱的茂德，意外成為兩方爭奪的搶手貨。
 

爭取茂德就是爭取紓困金

不過，目前已傳出茂德可能比較傾向於加入爾必達與力晶集團。分析茂德目前的情況，繼續做ＤＲＡＭ（動態隨機存取記憶體），當然最得心應手。相對來看，茂德若要轉做快閃記憶體，變數一定較大，這可能是茂德比較偏向爾必達陣營的原因。

此外，與美商及日商公司的合作案，也有基本上的差異。一般來說，日商公司較具人治色彩，況且，爾必達的執行長坂本幸雄在公司內地位崇高，具有絕對的主導性，只要搞定坂本一人，整個案子就可以談定。另外，茂德與爾必達的合作案，先前已有多次接觸，茂德董事長陳民良與坂本確實比較熟悉。

而美光的變數相對就比較多，除了執行長愛波頓外，背後還有一個董事會，意見未必一致。而且，美商公司經常要面對華爾街的批評指教，往往對公司也可能產生意想不到的作用。

儘管美光不好搞定，但與美光合作，卻可以立即進入全球最大的美國市場。當年台灣ＳＲＡＭ（靜態記憶體），曾被美光控告反傾銷案，結果美國市場成為業者禁地，如今若與美光合作，進軍美國絕對沒有問題。

此外，更重要的是，美光此次身段是有史以來最柔軟的一次，願意釋出快閃記憶體技術。快閃記憶體長期掌握在三星、東芝等少數日、韓大廠手中，美光的快閃記憶體技術與英特爾合作，是少數能夠平衡日、韓業者，這個機會確實難得。

但是，無論茂德本身考量為何，政府在此項紓困案中，卻有三項優先考慮原則。首先，政府應站在全民立場思考，到底台灣ＤＲＡＭ產業該如何救、要如何活下去，以及未來如何與韓國競爭等基本問題。最令人擔心的是，政府若立場太偏向現有業者，甚至維護個別企業家，那就失去這個紓困案的最終目標。

因此，若茂德因自身利益考量，不接受美光的條件，政府仍應該積極成立新公司，引進快閃記憶體技術於台灣生根。例如在進行南亞科及華亞科的紓困案時，應附帶要求美光授權此項技術，如此才有機會為國內半導體產業創造大的空間。

此外，強化公司治理也已刻不容緩。在政府進行資金輸血後，ＤＲＡＭ公司已是社會公器。因此，不僅經營團隊應做大幅度改組及強化，政府也應該進入這些被紓困企業的董事會中，取得大部分股權及董事會主導權，並強化對公司治理的要求。

現有力晶的董事會，幾乎全由力晶、力捷集團的經營團隊組成，茂德也是由茂矽、茂德等經營團隊組成，董事會中意見完全一致，即使象徵性找來幾位獨立董事，由於鮮少有半導體專業，無法發揮太多作用。

這樣的缺點長期普遍存在於台灣企業中，若遇到公司創辦人天縱英明就比較沒問題，但ＤＲＡＭ產業情況卻非如此，強化公司治理已成當務之急。

政府在審核紓困案時，應該邀請具備國際級水準，並能符合社會期望的董事加入，例如像張忠謀、施振榮等人；若能夠被邀請進入擔任獨立董事，才能夠替全體國民看好這一千億元，並且讓重整案能夠獲得成功。

第三點則是，政府應認清國際半導體產業現實，做出最符合台灣利益的決策。
 

紓困要考慮到競爭力的提升

在台灣政府考慮ＤＲＡＭ紓困案時，德國與韓國已先後確定進行紓困，包括德國與葡萄牙已宣布出資四．六億美元拯救奇夢達，韓國也宣布斥資三．七四億美元挹注海力士；如果台灣政府最後也拿出一千億元救ＤＲＡＭ廠，則會形成全世界每家瀕臨危機的ＤＲＡＭ業者，背後都有政府支持，企業競爭變成國家財力的競爭。若情勢真的演變至此，ＤＲＡＭ的空頭期將會再度延長，復甦時間一定更晚。

這競賽就好比玩梭哈，玩家不斷加碼下注，但最後誰輸誰贏還不確定。因此，政府要更慎重考慮，如果要救，一定要救那些救得起來的企業，如果業者提出的紓困方案依然沒有徹底提升技術實力及國際競爭力，公司治理及董監結構依然能混就混、得過且過，那麼政府應該壯士斷腕，不要拿全民的錢開玩笑。

此外，國際半導體產業競爭的另一個現實面——三星電子已是一個龐然巨物，從半導體的ＤＲＡＭ、Flash，到面板、電視、手機，再到電信及各種上游材料和設備等，已形成一個超級大怪獸，全世界沒有任何一家公司能夠打得過。

如果確認三星是未來不免一戰的競爭者，政府的紓困案就一定要思考建立起結構性的競爭力。不只讓企業撐過這段不景氣就好，還要考慮在下回合面對三星時，可以拿出更大的競爭能耐。否則，在這場ＤＲＡＭ梭哈戰中，台灣不僅輸掉ＤＲＡＭ而已，還會連本帶利全賠光，拖累整個半導體甚至資訊工業。