繼Google之後，臉書也考慮將亞洲首座資料中心設在台灣，消息一出，引起不小的反彈。高耗能、低人力需求，這些問題雖都是無法否認的事實，但資料中心所扮演的角色與影響，卻可能比你想得更複雜。
代價：耗電超凶加重缺電問題
十二月一日，彰化縣縣長魏明谷透露，臉書考慮投資新台幣一百億元在高鐵彰化站旁設立資料中心。對台灣來說，這是許久不見的重量級投資案，然而卻引起不小的反對聲浪。「別想臉書，想想電從哪裡來？想想空汙吧。」前國策顧問郝明義的一句話，道出不少人的憂慮。
台灣正面臨缺電危機，而不能否認，即使是再節能的設計，以雲端資料中心動輒數十萬台伺服器，每天二十四小時運轉的使用情形來看，這絕對會是一個吃電怪獸。行政院副院長張善政也承認，「用電（量）一定很高。」
在核四停建、綠電又跟不上的情況下，若台灣要快速滿足雲端資料中心的電力需求，恐怕只有加大火力發電規模一途，然而這對於已經生活在空汙指數頻頻「紫爆」的台灣人民來說，情何以堪？
但也不能否認，彰化產業專區這塊土地，即使不是臉書資料中心進駐，也可能會是其他企業，一樣有用電問題；若是半導體等電子產業，可能還多了化學廢水等環境汙染的麻煩。
能源政策本就是台灣亟需解決的難題，面對臉書資料中心是否來台，除了緊盯電力，或許應該思考：「為什麼台灣能成為國際資料中心的首選？」
多數人認為，臉書看中的就是台灣低廉的電費。以二○一一年谷歌（Google）來台為例，張善政不否認，便宜的電價確實是谷歌考慮的理由之一，但他也強調，台灣的法治成熟度、人力素質等，也都在評估項目之列。
其實資料中心建置的考量相當複雜。開放知識基金會台灣負責人徐子涵認為，現在最受到關注的電力問題，可能只占資料中心選址評估項目比重的十分之一，「其他十分之九要去找出來，才知道怎麼提升台灣的產業競爭力。」
舉例來說，多數人可能都不知道，從全球海纜布建狀況來看，台灣是東北亞與東南亞之間，網路資料傳輸的重要交換點。而當有谷歌等級的國際資料中心在此落腳，就會有更大量資訊必須取道台灣。
「如同麻六甲海峽的地理位置，造就了新加坡的競爭優勢；巴拿馬海峽，造就了巴拿馬籍註冊輪運的蓬勃。」徐子涵認為，「當大家都在推大數據，當資料的節點與港口都在台灣，不管怎樣，都會有優勢。」
機會：手握數據可墊高台灣籌碼
另一方面，張善政認為，長遠來看，資料中心設在台灣也確有其必要。曾在谷歌工作的張善政表示，「我看到他們（指谷歌的人）計算，在美國服務亞洲，未來服務品質會出問題。」因為，不論網路技術多進步，距離造成的網路延遲問題，是永遠克服不了的。
張善政同時也指出，台灣有相當大量的谷歌和臉書使用者，但台灣的海纜容量卻相對不足。目前，谷歌在建設一條從台灣連結日本的海纜，以擴大台灣對外頻寬。「他們減輕了台灣海纜的負擔。」張善政說。
再拉到更高的層次來看，「未來什麼才是資訊大國？」張善政認為，過去台灣的科技之島美譽，來自PC供應鏈，但這個時代，最具價值的是數據。
明知資料中心是吃電怪獸、帶動的就業機會有限，德國卻要求雲端公司，必須在本地設資料中心；香港、新加坡更是積極爭取亞馬遜等資料中心設在境內。他們所想的，不是「希望國際公司來，可以提高地方能見度」，他們想保障的是國家和國民的隱私安全，以及更長遠的產業布局策略。
張善政舉的例子更極端：「如果打仗，很多國家的資料存放在台灣境內，台灣的戰略地位是很高的。」他預期，未來的世界地圖，國家大小將不是以地理上領土呈現，而是該國家掌握的資訊量。「這不是一般網友可以想到的，但在總統和院長層次，這是一定要考慮的。」
徐子涵認為，既然台灣已經有谷歌資料中心的先例，應確切檢視這兩年來，谷歌資料中心實際營運數據與周邊效益，做全盤評估與政策規畫，才能為台灣找到更好的方向。
資料中心不可怕，可怕的是台灣不知道自己握有多少籌碼，更缺乏通盤的策略規畫。
