台灣光罩(2338)執行長吳國精將持有的3000張持股轉讓給配偶吳賴惠珍，有效轉讓期間為4/24至4/26。以台灣光罩週一(4/24)收盤價82.5元計算，市值約高達2.475億元。週二(4/25)以82.7元開出，盤中最高一度到83.1元，隨後翻黑走跌至78.2元，創去年11月中以來5個月低點。據公開資訊觀測站資料，吳國精去年9/16將2311張光罩股票贈與吳賴惠珍，如今吳國精將剩餘3000張再次轉讓給妻子，帳面上將無持股。此外，吳國精女兒吳昭宜擔任光罩董事，截至目前統計資料，她個人持股9907張，市值約新台幣超過8億元。台灣光罩回應，這是吳國精私人事務，雖然申報轉讓所有個人持股，將沒有任何光罩持股，但吳國精在光罩的職務並不會異動。
日期：2023-04-25
聯準會5月會議之前，台北股市多頭還有表現機會，投資人可用量化數據篩選個股，這篇文章介紹每股稅後淨利成長率的重要性。本期文章重點：一、美國區域銀行風險減輕，聯準會5月可能只升息1碼。二、量化數據條件，運用每股稅後淨利成長率找股票。
日期：2023-04-24
多家金控已公布股東會紀念品，像是永豐金(2890)送「豐收盤」，開發金(2883)發「晶鑽杯」等，新光金更是首次發放「摩斯漢堡券」。華南金(2880)今年跟進中鋼、王品，選在最後買進日過後才公布紀念品，今年將送出市價約500元的「卡娜赫拉陶瓷保鮮盒」，不限股數都可領取；據集保中心統計，華南金股東約40萬人。擁有15萬股東的宏達電(2498)，將發放「HTC雙面抗UV機能帽乙頂」，股東持股不限股數，均予發放紀念品。
日期：2023-04-21
＜編按＞《今周刊》為您精選《紐約時報》最具價值的全球時事，人文、財經、科技、進步的新聞報導，給您最快速、最前瞻的國際視野。
日期：2023-04-21
網路詐騙橫行，金管會主委黃天牧周三（4/19）揭露從4/10至4/17的統計資料，金管會等單位向數位平台提報95件詐騙廣告，其中包含Meta（Facebook母公司）88件、Google 7件，而Meta下架39件，Google的7件則都沒下架。金管會證期局副局長張子敏週四（4/20）表示，Google沒有下架，並不是不理會，而是通報格式未符合Google規定，因為Google和Meta廣告下架審核機制不同，Google要求由政府通報，因此證券周邊單位蒐集Google上投資詐騙廣告後，會轉交由金管會通報，且Google要求必須提供通報的廣告點擊字串，才能辨識下架。張子敏進一步說明，7件Google上的投資詐騙廣告，金管會審查後發現證券周邊單位提供內容不符填報要件，因而退回要求填寫完整資料，4/19再提供通報件給Google，因此截至4/17 Google未有正式下架數，通報後會列入下次詐騙廣告下架統計數字。法務部次長林錦村透露，根據統計，從檢察機關已分案的案件數來看，全國每年詐欺案件件數約有7萬至8萬件，較易受害的是比較不容易接收到社會資訊的族群，包括長者與弱勢族群等，因此會從修法（打詐三法）、執法與預防三方面遏止。
日期：2023-04-20
王品(2727)股東會紀念品周四（4/20）正式公布！今（2023）年將發出價值高達3000元「王品股東大禮包」，據估算，王品送出的股東禮包總價值約2.2億元。
日期：2023-04-20
「公民監督國會聯盟」（公督盟）以監督國會、提出評鑑報告，淘汰不適任的立委，改善國會生態為目標，但近3年受到疫情的影響，公民監督國會聯盟正面臨到經費拮据的情況。
日期：2023-04-20
面對淨零碳排的浪潮，許多企業可能陷入「光經營企業就很累了，哪有資源跟心思去管這些」的心情；然而，隨著ESG與永續浪潮席捲全球，台灣企業也將無法置身事外。工研院為減輕企業的負擔，用20年磨一劍，推出「永續碳管理平台」，讓企業每年只要花10萬元，就能做碳盤查與國際接軌。
日期：2023-04-19
2015年6月27日發生震驚全台的大型公安事件八仙塵爆，釀15死、484傷，在受害人及家屬身心靈留下不可抹滅的傷疤。消基會代表98位受害者及家屬，向主辦單位玩色創意負責人呂忠吉、瑞博國際整合行銷，以及八仙樂園董事長陳柏廷等人求償21億餘元，士林地院週三(4/19)判玩色、瑞博要賠4億588餘萬元，八仙則是判免賠。
日期：2023-04-19
今周刊編按：花蓮原住民婦人張玉真家族8人，以假裝罹患精神疾病為由，長期在醫療院所住院治療，10年來向8家保險公司詐領5500多萬元保險理賠，另詐取938萬多元的健保住院給付，台北地方法院審理將張婦等8人判決無罪，可上訴。據了解，張婦家人住院期間不僅常常請假外出吃喝玩樂，甚至跑去唱KTV、洗頭、花蓮鯉魚潭玩樂。保險公司察覺有異，恰好時任台北地檢署主任檢察官黃珮瑜到花蓮參加保險座談會，業者告知這起事件才曝光。根據臺北地方法院無罪8理由摘要如下：一、被告8人均經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準及程序，日間病房更係以復健為目的，例如花蓮慈濟醫院日間病房需先由醫院精神科醫學部醫師於門診評估，需符合條件且有意願試行，經醫師開立日間病房試行單，由社工負責社會功能評估、心理師負責心理測驗全套及行為治療計劃、職能治療師負責評鑑，再經醫療團隊進行試行評估及收案討論，適合者始安排入住。二、起訴書主張被告8人係佯裝精神病，使醫師誤判而對其施以住院治療云云，但並未指稱被告主訴「持續憂鬱、缺乏動力、焦慮、失眠、有自殺念頭」等情形係虛偽不實，或有何虛偽及誇大之處，且遍觀全卷，均查無醫師指稱被告有施用詐術，致其誤信或誤判被告實際病情之證述，且依被告住院病歷、護理記錄記載，可知被告住院期間，確實分別有情緒低落、煩躁、幻聽、幻覺、自殺意念、自傷情形等，被告張玉真甚因擔心外出時情緒不穩而主動要求止痛藥及情緒穩定劑等情形，與其就診之主訴相符。三、至於被告住院期間向醫院請假外出，是依醫院請假規定，經醫師評估及開立醫囑、簽章，並填寫請假醫囑與護理衛教指導紀錄，辦理請假事宜，且依醫師於偵審中的證述，可知病患於住院期間是否請假頻繁、有無憂鬱症外顯症狀，與是否裝病並無必然關連，且因住院提供病患脫離壓力來源的環境，本可改善病患病症。日間病房屬復健治療，對病患穩定情緒、恢復社會職業功能等有所幫助。故不能以被告頻繁請假外出，或護理紀錄曾有被告情緒平穩、有笑容、表情愉悅等記載，即認被告實際上無其主訴之症狀，或逕認其就診時係裝病或誇大病情。四、起訴書雖主張被告張玉真曾被醫師要求辦理出院。但依醫師到院證述的內容，可知被告被要求辦理出院的原因，是因有院外他人會至病房找被告，且被告與他人間之私人糾紛，已不當影響日間病房之其他病患情緒及病房秩序所致，並非因醫師認被告自始無需住院治療，或認被告係裝病或誇大病情。五、本件雖有檢舉人檢舉被告張玉真等人裝病詐保，但依檢舉人的陳述，可知檢舉人並非專業醫療人員，其對於被告張玉真等人的實際病情，毫不知情，僅是因對「外表看起來好好的卻住院、住院就有錢領」感到懷疑及疑惑，希望員警介入調查，自不能因檢舉人的檢舉，逕認被告張玉真等人本案就診住院即為裝病詐保。六、被告楊閔庭雖曾提及「沒真的生病」，但衡情精神病患因缺乏病識感，不認為自己生病，也不認為自己需要接受治療等情，並非罕見，故縱然被告楊閔庭主觀上認為自己沒有生病，仍不影響其實際上經醫師診斷患有精神疾病並安排住院，依保險契約得請領保險之正當性。被告吳成發甚至經新光吳火獅紀念醫院鑑定其於日間病房住院有必要性，無法以門診取代；被告陳巧晴於本案後，仍再經醫師認有住院必要而安排急性病房住院治療，自無從逕認有裝病之情。七、被告張玉真等8人間固具有親屬關係且先後因精神疾病住院治療，但依醫師之證述，可知精神疾病因有家族遺傳因素，且有因同病相憐而結為夫妻之情，故精神病患家族中可能會有很多人罹患精神疾病就診治療情形。再者，依台灣精神醫學會的函文，可知並非所有憂鬱症患者都能治癒，有些長期憂鬱症患者，可能與藥物反應不佳有關，有些也與壓力、體質、社會支持、因應方法有關。因此，無從以被告張玉真等8人間具有親屬關係，即推認其等裝病詐保。八、綜上所述，檢察官所舉證據，無法證明被告張玉真等8人有詐欺之行為，自應為被告張玉真等8人無罪之諭知。
日期：2023-04-18
