待在家自處之道，可以放空、思考或什麼事都不做，也能藉閱讀、看電影、打掃做家事，認識不一樣的自己。一日居家、一日練習，從無所適從到學著跟自己相處，過日子的態度隨喜好不一，養出「豐儉由人」的面貌。
日期：2021-06-23
今年4 月底和5 月初時，分別有兩位中國偷渡客搭乘橡皮艇非法進入台灣境內，而兩起偷渡案中，偷渡客皆躲過國軍偵測，成功潛入台灣海域。新聞報導描述，中國偷渡客皆經過金門、台灣海峽，直到底達台中港後才被發現。至於偷渡原因，兩位偷渡客的說詞都不合理。目前檢方持續調查偷渡意圖，然而最有可能的動機，就是替北京當局持續搜尋台灣海巡的弱點。
日期：2021-06-21
「台指期盤中暴跌逾360點，K線爆量收黑了！」「有人說聯準會(FED)由鴿轉鷹，這下糟糕！」網路投資論壇上，眾多股友心情焦慮，因為行情陷入膠著，該如何看待後市，眾說紛紜。然而，與其無謂的煩惱，不如靜下心來看看真實的數據如何呈現，有哪些警訊值得留意。
日期：2021-06-17
衛生福利部食藥署10日（上周四）公布國產新冠肺炎疫苗緊急使用授權（EUA）的審查標準，明定療效評估將以「免疫橋接」證明，相關檢附資料強調是依美國食品藥物管理局（FDA）相關規定訂定。不過，今傳出參與審查EUA的財團法人醫藥品檢查中心（CDE）早就獲得美國FDA回函，指免疫橋接的科學地位未定。言下之意，台灣審查標準並非FDA目前接受的作法。衛福部政務次長薛瑞元今於行政院院會後記者會上受訪時表示，美國針對免疫橋接技術仍討論中，本來就不可能提出正式的官方立場，他強調仍會依照國內程序進行，通過與否都由各國自己決定。
日期：2021-06-17
「美國將無條件提供這5億劑疫苗，我再說一次，沒有任何附加條件（no strings attached）。」6月10日，赴英國參加「7大工業國集團」（G7）峰會的美國總統拜登，透過一場戶外公開演說，發布了上述消息。
日期：2021-06-11
為減輕家長防疫期間育兒負擔，行政院推出「孩童家庭防疫補貼 」，針對家中有國小以下孩童與國、高中特教學生的家庭，討論防疫期間一次性定額現金補貼。下週二（15日）上午10點起開始申請，最快18日就可入帳！
日期：2021-06-11
功率元件封裝測試雖屬於技術高度成熟的領域，然而，由於5G基地台加速布建、電動車愈趨普及化、家電產品智慧化、AI人工智慧與雲端發展一日千里……，每個新科技皆需要用到電，讓多年來專注於功率元件封測的捷敏-KY出現鹹魚翻生機會。
日期：2021-06-09
這場疫苗大戰背後千絲萬縷！日本第一批送給台灣的124萬劑AZ疫苗終於確定明天（6/4）下午送抵台北，今晚所有line的群組及媒體都在傳遞這個訊息。日本的產經新聞透露：這是透過美，日，台三方斡旋，安倍扮演重要推手，可以想像台灣在這場疫情出現破口的疫苗之爭，背後有多麼艱辛。而美、日出手，也為未來世界棋局美中角力揭開序幕。
日期：2021-06-04
新冠肺炎疫情肆虐全球，但截至目前為止，病毒起源仍眾說紛紜。日前，英國《星期日泰晤士報》報導稱，情報機構人士認為，冠狀病毒自中國科學院武漢病毒研究所外洩的說法，是「可能的」（feasible）；而此一消息，也讓一度被視為陰謀論的「實驗室外洩」觀點，再次獲得各界重視。
日期：2021-05-31
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，今周刊發行人梁永煌提出寶貴見解，我們該如何面對「後真相」社會：媒體人及閱聽人的應有認知。
日期：2021-05-31
