自從美國首席理財大師同時也是知名暢銷書作家大衛･巴哈（David Bach）提出廣為人知的「拿鐵因子」（Latte Factor）理論後，不少人將其奉為圭臬、趨之若鶩，作為個人投資或是理財的範本；不過，也出現部分聲音認為，身邊點點滴滴的小錢固然不容小覷，只是如果連喝杯咖啡的生活情趣都被剝奪了，那麼人生還有什麼意思？
日期：2022-02-06
中央流行疫情指揮中心目前縮短第三劑施打間隔，只要打滿12週即可登記預約。不過疫情似乎篤定無法清零，許多國家都已經確定要與「病毒共存」！對此，專家小組委員李秉穎強調，與「病毒共存」的關鍵不在於第三劑施打率多少，而是有20％的人連一劑基礎劑都沒打，完全沒有就會有較高重症的可能，國人就沒有辦法安心與病毒共存。
日期：2022-01-20
美國知名電視脫口秀《Last Week Tonight with John Oliver》，以詼諧的角度剖析台灣的各種風土民情，讓全世界認識台灣，影片一出引發關注，目前已經超過320萬觀看人次。不過歷年來，「讓世界看見台灣」的影片那麼多，為何獨獨就該脫口秀最成功？資深媒體人范琪斐剖析背後的成功關鍵。
日期：2021-10-27
#AD新冠疫情來襲以及中美關係惡化，造成全球經濟衝擊，當面臨世界大變局，企業主又該如何在逆境中突破重圍，成為突破逆境的造局者？
日期：2021-10-01
日前網紅「四叉貓」自費驗抗體事件在國內鬧得沸沸揚揚，不少民眾認為自己有「知的權利」，政府則表示這是違法行為，兩派聲音明顯不同調，對此，台大兒童醫院小兒部主治醫師李秉穎當時也批評，「打第一劑驗抗體沒有用！」不過，李秉穎如今正號召「符合資格」的民眾，可以參與疫苗接種後抗體濃度臨床試驗，看自己是否具有對抗新冠（COVID-19）病毒的保護力。
日期：2021-09-24
國產疫苗高端未做三期實驗、甚至二期還沒完全解盲即獲得政府緊急使用授權引發爭議。不過，總統蔡英文受訪說，台灣的擴大第二期臨床實驗，得以採集到更多的數據，也採用「免疫橋接」得以縮短認證時間，她也注意到近來日本也在採取類似的作法。至於中國現在是否還介入台灣疫苗取得，蔡英文則沒有正面回應。蔡英文日前以視訊方式接受日本「文藝春秋」月刊專訪，針對新冠肺炎疫情防疫工作、台美日關係、兩岸關係、香港情勢、我國半導體產業發展、台灣際參與及區域安全與經濟等議題，回應媒體提問。
日期：2021-08-10
在中央疫情指揮中心下午記者會上，有媒體提問未來是否開放疫苗混打？有人打了三劑疫苗，是否會對身體造成影響？對此，指揮中心就這兩問題都有回覆說明。
日期：2021-07-18
全國COVID-19確診病例數，今天新增55例本土案例，其中包括台北市新增22例、新北市23例為最多，雙北仍屬熱區。台北市長柯文哲在防疫記者會上表示，目前發現台北市的確診者中，有70%為家戶感染，反而社區感染並不多，因此呼籲民眾回家時，雖然不可能全程佩戴口罩，但最好吃飯時，不要共食，而是錯開時間與空間。
日期：2021-06-30
本土疫情延燒，疫苗相關議題更引起外界諸多關注與爭論！對此，玄奘大學宗教與文化系教授釋昭慧在臉書表示，自己同學的群組裡也為疫苗「砲火隆隆」，她提醒，「防疫」大事，「無關藍綠，我們可以認真追查事實真相，完全不必拿他人酒杯，澆胸中塊壘。」
日期：2021-06-07
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，通傳會委員林麗雲教授以關西機場事件為例，對於NCC對電視新聞的監理原則與實務的寶貴見解。
日期：2021-05-31
