群創(3481)本周一(8/5)將舉辦線上法說會，近期董事會更授權處分南科四廠。市場盛傳，潛在買家分別是美光或台積電，預計本次交易將是投資人關注重點。此次凱米颱風替中南部帶來驚人雨勢，重創南台灣，恐導致國內CPI恐連3月衝破2%通膨警戒線？主計總處本周二(8/6)公布7月物價調查，是否會再突破2%通膨警戒線，值得關注。1、群創法說會登場，終止連8季虧損 南科四廠花落誰家？2、凱米颱風重創中南部，國內CPI恐再破通膨警戒線...
日期：2024-08-05
面板大廠群創(3481)周二(7/30)公布第2季財報，合併營收為568.6億元，營業淨利4億元，稅後淨利為12億元，EPS為0.12元，為自2022年第一季以來，連續8季虧損後，終於轉虧為盈。在台股跳空下跌，終場在權值股台積電(2330)跌勢收斂，鴻海(2317)、聯發科(2454)等助攻下由黑翻紅，群創也收漲3.27%，來到15.8元。
日期：2024-07-30
在立法院民眾黨團棄權下，國民黨團日前通過《國家通訊傳播委員會組織法》條文，封殺國家通訊傳播委員會（NCC）舊委員可於過渡期延任的可能。因NCC委員將自8/1起僅剩3名委員，未達可召開會議的法定人數，無法確認「射頻器材進口證」申請案，導致iPhone 16等產品可能無法如期上市。不過果粉如今可鬆一口氣了！NCC周五（7/26）宣布，該會修正內部四項要點等規範，讓委員人數未達總額過半數時，可由主委或代理主委召開委員諮議會議，討論後決定部分審議事項。這項修正，等同讓新款iPhone等新產品上市卡關的問題，就此順利解套。
日期：2024-07-26
新竹市長高虹安詐領助理費案，周五（26日）一審宣判7年4個月徒刑，褫奪公權4年，可以上訴。對此律師黃帝穎分析，此案具有司法標準一致、支持勞動人權、法治教育意義等三大正向法律意義。高虹安被控於立委任內詐領助理費46萬餘元，台北地檢署依貪污等罪起訴高虹安、前辦公室主任陳奐宇、黃惠玟（小兔）、助理王郁文（公衛文）、陳昱愷等5人。貪污罪部分，高虹安判刑7年4月，褫奪公權4年。可上訴。依據《地方制度法》，高虹安新竹市長的職位也將停職。截至本日中午為止，民眾黨黨主席柯文哲未針對高虹安判決結果回應，網友則是灌爆柯文哲臉書，諷刺柯文哲日前稱「理工女一定合法」。高虹安稍早錄製影片做出正式回應，表示將會提出上訴，並且即刻退出台灣民眾黨。民眾黨則是發聲明指出，對此判決至為遺憾。
日期：2024-07-26
民眾黨籍新竹市長高虹安被控在立委任內涉嫌虛報、浮報助理費，遭檢方以貪污、使公務員登載不實等罪嫌起訴，但高否認犯行。此案原定7月24日上午11時宣判，卻因凱米颱風來襲順延2天。台北地院周五(7/26)一審宣判，依《貪污治罪條例》判決7年4月，褫奪公權4年，全案可上訴。將依規定停職，並由副市長邱臣遠代理。依《地方制度法》規定，高虹安將停職，由新竹市副市長邱臣遠代理，若二審遭判刑確定將解職，並依《選罷法》排黑規定不得再參選，若無罪則可復職。若最終貪污有罪三審定讞，不僅她的新竹市長職務將依《地制法》被「解職」，而且還從此不得登記參選公職。發起罷免高虹安連署的Threads日前發文指出，高虹安若一審判有罪，將停職由副市長邱臣遠成為代理市長，意思就是高虹安停職了，但是副市長會繼續執行高虹安的意志，等於新竹市民還要撐2年，因此呼籲新竹市民透過罷免連署，踏出改變新竹市的一步。新竹市政府則是表示，尊重網友的政治評論，公民都可按個人意願表達意見和想法，但根據最新民調，有6成市民支持高虹安施政，無論正反論述，都是施政的重要依據，一定會推動更多市民有感政策來回應期待。
日期：2024-07-26
台北市幼兒園狼師涉犯猥褻、性侵逾20名女童，更留下6百多部私密影片，點燃民眾怒火。縱容狼師惡行的，不只是消極的北市府，還有加害人監督機制的不足，以及漏接幼兒園的性平法規。
日期：2024-07-24
夏天是手搖杯、冰品消費高峰，台北市衛生局為維護消費者食用飲冰品的衛生安全及品質，自今年4月下旬起抽驗散裝飲冰品配料，檢驗結果9件不符合規定，其中多家知名店家飲冰品被檢出腸桿菌科或防腐劑不合格。包含「黑丸嫩仙草、珍煮丹、烈奶茶、Journey Kaffe覺旅咖啡」等，衛生局皆已依照《食安法》各開罰3萬元。
日期：2024-07-22
週日(7/21)民進黨舉辦全代會，「民主台灣，團結向前」為今年主題。黨主席賴清德致詞時表示，在母親台灣的懷抱中，大家有權利根據共同的理想，打造自己的國家；同時指出黨職改選，代表著民進黨正式進入新的階段，「期待民進黨新的團隊，能為新時代承擔比以往更大的責任」。
日期：2024-07-21
憲法法庭已經裁定暫時處分，立法院在這幾個月裡嘔心瀝血完成的所謂「國會改革法案」，回到原點，「暫時」不適用。所謂暫時，就是要等到大法官正式審理以後，才會做最後決定。基於許多人對於憲法法庭的裁定不熟悉，以下有些想法，可以提供朋友們參考：
日期：2024-07-20
一名蘇姓台大醫學系在學生為了體驗「面試快感」，報名台大醫學系並再次錄取上，讓「落榜第1名」的李姓考生不滿學校讓蘇生占了1個名額，又未增列備取生，導致他落榜，怒告台大要求正式錄取他。台北高等行政法院審理，認為李生分數未達最低錄取標準，學校處分無誤；如今，最高行政法院認為台大原處分無誤、北高行判決並無不當，駁回李生的上訴確定。
日期：2024-07-20
