台積電近期舉行的法說會，雖然揭露獲利三率三升的優異表現，但股價卻有利多出盡的疑慮。台積電雖然獲利展望仍佳，但有3個長線陰影逐漸浮現，值得留意。
日期：2024-07-24
興盛的企業或獲利豐碩的投資者，必然是沿著蜿蜒的小徑孤獨地負重而來，腦內經歷無數情緒互相拉扯的風暴，在每條岔路一次次認識自我的旅程。
日期：2024-07-10
高股息ETF近5年規模及檔數急遽增加，尤其是在月配息機制產品問世後，更成為台股ETF整體規模不斷推升的重要火車頭。想挑出最有底氣與銀彈發出穩定高息的ETF？操盤人親曝三招拆解高股息空包彈。
日期：2024-06-25
「現在的遊戲產業，台灣的開發能量夠嗎？跟得上市場的規模嗎？機會在未來什麼地方？」周一(6/24)智冠科技(5478)股東會上，董事長王俊博回應著股東的提問，包含為何結盟台鋼，以及為何進行低於目前股價的股份交換計畫，他強調關鍵在於要突破新局，「智冠成立超過30年，未來的30年，我有責任找到新的藍海。」
日期：2024-06-24
帝寶(6605)昨日(6月21日)召開股東會，並在會後的董事會通過增資大陸寧波與丹陽兩廠3000萬美金提案。我們於股東會中向經營團隊提問，同時，分析大陸廠增資案的影響。
日期：2024-06-21
富邦金 (2881-TW) 今 (14) 日召開股東常會，由副董事長曾銘宗主持，會中通過 112 年度盈餘分配案，普通股每股配發 2.5 元現金股利、0.5 元股票股利，股東常會同時通過補選王儷娟擔任第九屆獨立董事。展望後市，曾銘宗表示，全球經濟發展漸入佳境，富邦金將在參股和併購任何機會，都會加以考量評估，以擴大金控規模。
日期：2024-06-14
亞泥(1102)董事會決議，將把在香港股市上市的亞洲水泥中國(0743HK)流通在外股份全部買回，並予以下市，使亞泥中國成為亞泥100%持有子公司。這筆交易到底划不划算？對亞泥未來的獲利有什麼影響？
日期：2024-06-07
台積電(2330)週三(6/5)晚間發布重訊，宣布預計週四(6/6)起從集中市場買回庫藏股3249張，區間價格598～1281元、買回金額最高上限41.61億元。台積電表示，此次主要是為抵銷發行限制員工權利新股所造成之股權稀釋影響，因此執行買回公司普通股之計畫，價格區間也依照相關法規規範，下緣以董事會決議當日收盤價之70％，上緣則為董事會決議前10個營業日或30個營業日之平均收盤價之150％，以孰高者為準。雖然訂價區間是依照法規制定，但消息一出，台積電股價仍讓投資人有想像空間，「破千指日可待」、「漲停剛好而已」。不過事實上，投資人是站在自己的角度看待整件事，今周刊專欄作家張弘昌表示，台積電這種講求公司治理的績優股，不會去暗示未來目標價，也不會無端用庫藏股來護盤。他說，台積電每年董事會決議發行限制員工權利新股留住人才，在未來將成為常態（因為時效1年），然後又為了怕稀釋股本，再買回庫藏股註銷，就成為投資人或股東經常會看到的情況。此舉對中長期持有股東而言，是每年必須全力支持的成本花費，況且新股發行連結績效達成制度，讓股東能享受成長果實，一加一減最後還是贏家。而台積電發行的限制員工權利新股都是「無償發行」，也就是免費送給員工，這可說是公司「盡最大的心意和成本」來留住關鍵人才，不得不的決定，這樣的方式比庫藏股低價轉讓「更有誠意」。
日期：2024-06-06
「AI教父」、輝達(Nvidia)執行長黃仁勳魅力席捲全台，就在他來台為台北國際電腦展COMPUTEX發表主題演講後，輝達股價大漲，市值1天內增加1300億美元(約新台幣4.2兆)，而英特爾同一天收盤市值約1289億美元，也因此輝達被外界形容「一夜漲了一個英特爾」，黃仁勳身價也水漲船高，躋身全球第14大富豪。黃仁勳短短一年身價三級跳，從「1兆男」變成「3兆男」，你以為這樣就夠了嗎？根據美國財經雜誌《財星》（Fortune）報導，輝達已建立難以超越的優勢，目前公司仍在初升階段，市值已達2.7兆美元，預估6年後的2030年，公司市值會再飆升270%，將達10兆美元。黃仁勳身為輝達聯合創始人兼最大個人股東，以他持有3.7%股份來算，到時他的身價將衝破3700億美元，大約新台幣11兆元。
日期：2024-06-05
連月來台北市京華城容積率爭議，再度被討論，讀者C先生向本刊指出，京華城母公司威京集團當時為了讓工業土地變成商業土地，捐了30%的土地，不過最後卻被當時的郝龍斌市府，用國防和經濟發展需求的理由，解除整體開發權，卻沒有任何補救措施。但這個土地上的其他西北側小地主卻可以因此搭便車，不用捐地就可以變更土地地目、拿到560%容積率，是否有圖利問題？對此，台北市都發局回應，京華城稱「配合整體開發代西北側地主捐出600平方公尺土地」，都發局說，經京華城向法院提起訴訟，判決確認該公司有捐地義務。京華城認有損害權益部分，該公司已向監察院陳情或另提起行政訴訟，訴訟由最高行政法院審理中。
日期：2024-06-03
