李先生上禮拜帶著一份遺囑來協會諮詢，但這份遺囑並不是他的遺囑，而是他太太生前立的遺囑，而這份遺囑裡面有一個令人遺憾的故事。
日期：2024-10-25
週三（10/9）就是台新金與新光金舉行臨時股東會的日子，根據週二下午最新出爐股東會電子投票結果，新光金（2888）贊成合併案者占總表決權數比重約７成。另外，台新金（2887）贊成合併案者占總表決權數比重則超過８成，因此市場預期新新併議案通過的機率高；但有專家分析，儘管中信金看起來大勢已去，但其實還有兩情境能扳回一城。
日期：2024-10-08
立法院週三（9/25）選舉8個常設委員會的召委選舉，藍白合、國民黨讓幾席召委是關鍵！國民黨團總召傅崐萁上周語帶保留說「在野黨沒有團結怎麼做事，會保持彈性。」不過，此番言論卻引發多名想爭取召委的國民黨立委不滿，週三國民黨立法院黨團大會決議後，仍確定在外交及國防委員會禮讓召委給民眾黨立委林憶君，恐種下藍營黨團內部矛盾。經常出入中國的國民黨立委黃仁原本爭取擔任外交國防委員會召委，不過今天都未現身，也沒出席投票。對此，國民黨團書記長林思銘表示，沒有配合黨團相關決議表決投票，依照規定會罰款處分，中央黨部可能也會做出相關黨紀處分，這部分由中央黨部決定。日前傳出國民黨也可能在司法法制委員會，禮讓民眾黨立法院黨團總召黃國昌，不過在會議開始後，黃國昌也送上推薦書，司法及法制委員會再度上演藍白合，推舉國民黨立委吳宗憲連任召委。民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤回應，看得出來藍白還是維持起碼強度的合作，維持基本顏面，不過從藍營內部反彈、有人甚至沒出席投票，可以看出藍白已經不是昔日那樣，「傅崐萁老大和黃國昌小弟，這兩人說了算！」民進黨立法院黨團書記長洪申翰說，國防、外交的法案與預算會更艱辛，但更會為台灣的外交國防全力守住。
日期：2024-09-25
中信金在週五（9/20）下午召開董事會，原是想修正投資新光金的計畫書、不排除再提搶親，但由於週四(9/19)金管會強硬表態「不同意」中信金的投資計畫，中信金下午16點08分發布重訊表示，公司尊重主管機關之指示，並經董事會討論後，本案停止進行。對此，原屬意希望中信金來搶親的新光金創始三大股東家族之一林登山長孫、大台北寬頻董座林伯翰回應：「歡迎各地白馬王子主動或受邀來向新光金提親」。
日期：2024-09-20
金控三角戀在中信金神來一筆，以重訊方式公布「將盡快重新修訂計劃，再送董事會核定」後，再度熱鬧起來。週四（9/19）新光金創始三大股東家族之一林登山長孫、大台北寬頻董座林伯翰，以及新光人壽副董事長洪士琪雙雙以「股東」立場，找來媒體說明自身的立場與動態。而金管會下午例行記者會上有媒體問到，中信金是否連二度送件的機會都沒有了？對此，金管會銀行局副局長童政彰僅回應：「在這個當下，市場秩序是我們最重要的考量點，不應該在這樣的情況下，有任何擾動市場秩序的行為」。
日期：2024-09-19
民眾黨主席柯文哲陷入京華城疑似圖利案，台北地方法院週一（9/2）凌晨3時裁定柯文哲無保請回、時任副市長彭振聲則是羈押禁見。對於柯文哲說今年3、4月才知京華城容積率達到840%，不過有網友翻出台北市議員苗博雅3年前質詢影片質疑柯文哲說謊。律師黃帝穎受訪則質疑，副市長彭振聲稱柯文哲交辦京華城相關案件，北院竟裁定不算涉嫌重大，違反經驗法則，過去高等法院對於前桃園市長鄭文燦案，做出卸任市長仍有實質影響力的見解，鄭文燦和柯文哲同為卸任市長，若裁定不同，將會面臨「雙標」挑戰。網紅律師陳宇安則表示，不同法官、律師對於不同案件，本來就會有不同的判決和見解，就像一審有罪二審翻盤無罪時，難道要笑一審法官翻船或不專業嗎？律師鄧湘全則認為，羈押被告最大前提必須是犯罪「嫌疑重大」，法院判斷「犯罪嫌疑重大」，必須是證據已達「某種程度大概有罪的證明程度」。
日期：2024-09-02
在台新金（2887）與新光金（2888）於週四（8/23）連袂舉行換約典禮後，週五（8/23）一早傳出，於日前放話要「投資」新光金的中信金（2891），將在中午召開臨時股東會，可望提出對新光金小股東來說，更具吸引力的公開收購價格。
日期：2024-08-23
奧運激情告一段落，接下來全球焦點會在美國總統大選上！最近FB跳出2017年郭董承諾到美國威斯庫辛投資案，這個投資原本是台灣改變西進，進入美國投資的重要風向球，我也預測接在郭董之後的可能是台塑集團的德州大投資計劃。
日期：2024-08-11
美國紐約的陪審團今天認定，前總統川普因支付封口費給成人片女星企圖遮羞一事有罪，但就算在今年11月5日總統大選之前被判入獄服刑，也無礙他繼續競選乃至就職。華盛頓郵報指出，川普這樁向豔星付款封口一案遭起訴34項偽造商業記錄罪行，陪審團全都認定有罪。
日期：2024-05-31
藍白聯手通過的國會改革法(國會擴權)相關修法，民進黨與黨團將提釋憲，行政院則擬提「覆議」案因應，總統賴清德則以黨主席身份表態「尊重、支持」。東吳大學法律系教授胡博硯直言，接下來將進行施政總質詢，就政治面來說，行政院此時提覆議其實是增加變數，且時程很難確定。至於此次修法有和憲政疑慮？胡博硯分析，首先是總統國情報告「依序即時回答」的部分，可能會造成等同質詢的結果。第二，藐視國會條文定義不明，是個不明確的法律概念，且該如何解釋何為「反質詢」，在處罰時也會有困難。胡博硯說，第三，「立法院調查權」要怎調查、要輔助立法院做什麼，「這點不清不楚」，沒釐清手段上要怎樣選擇，就會陷入對方是當事人還是證人的問題，且調查跟質詢不同，應先界定清楚何為立法院的調查權。
日期：2024-05-29
