網紅Joeman驚傳疑似涉及毒品案，新北市刑大週一（11/6）上午拘提本名翁雋明的Joeman到案說明，警方在住宅處搜出大麻，在刑大訊後依毒品罪移送新北地檢署，檢察官偵訊已請回，大麻來源持續調查中。另外，蕾菈夫婦也被搜出毒品，在下午1點送至新北地檢。Joeman經紀人向媒體表示，「配合檢調偵查不公開，他已經無保請回」。蕾菈夫妻的共同經紀人也回應，「一切配合檢調偵查不公開，蕾菈和湯宇都已無保請回。」依照毒品危害防制條例第11條規定，在台灣持有大麻第二級毒品者，將處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。Joeman隨即也在臉書發出律師聲明稿全文：謹代本所當事人翁雋明（Joeman）先生聲明如下：關於翁雋明先生於民國112年11月6日新閘媒體上所報導之刑事案件內容，翁先生業於同日積極配合檢警機調查完畢，案經移送臺灣新北地方檢察署檢察官偵訊後，無保飭回，現已平安返家。為此，感謝社會大眾關心，並對於造成社會的紛擾與不安，翁先生深感遺憾與抱歉，惟基於刑事偵查不公開原則，恕無法透露案情細節，也盼大家能尊重檢警機關偵查空間。爱代聲明如上。
日期：2023-11-06
「解決社會跟趨勢的問題，就是最大的商機。」張益壽堅定的說。他是AIDC亞太國際無人機俱樂部的創辦人，也是利用無人機讓位於台中深山的森林遊樂區華麗轉型的幕後推手。
日期：2023-10-26
前陣子澳洲有一名女子，有一天存摺突然多了1,050萬澳幣，在男朋友的蠱惑下，覺得這筆錢是中樂透得來的，開始把這筆錢大花特花，但實際上這筆錢是一家比特幣公司匯錯的款項，該公司在找到女子之後，多次打電話給女子請求把錢還回來，但女子都認為那些電話是詐騙集團打來的，公司氣的告上法院，最後女子被判處209天監禁、18個月的社區矯正，及200小時無償社區勞動。假設這件事情發生在台灣，在台灣也會被判刑嗎？會不會構成刑事犯罪？
日期：2023-10-13
今周刊編按：民進黨立委高嘉瑜前男友林秉樞因施暴以及拍攝私密影像等案件，一審依傷害、偽造文書等13罪判刑2年10月，其中傷害罪8月不得易科罰金；台灣高等法院7月13日判上訴駁回。因林秉樞和高嘉瑜都未上訴，案件定讞，林扣抵曾被羈押227天，林秉樞至少再服刑14天就能恢復自由，不過林秉樞之前恐嚇前女友案緩刑被撤銷，新北地檢署通知林男週五(10/6)報到，檢方不同意林秉樞易科罰金，要他入獄執行2年2個月。高嘉瑜接受媒體訪問時眼眶泛淚，司法其實還是有一點人性，她說林先生他得到這樣的教訓，「是老天爺給我的使命，都是他自己造成的，不能讓他再傷害較為單純的女性，天理昭彰。」高嘉瑜說，林先生惡行重大，一再認為有勢力可以瞞天過海、越發囂張，好像都可以逃過司法追訴，不該是這樣。「有的女性跟她的小孩長期被威脅恐嚇，甚至威脅要殺她們，我是當事人和一民意代表，有責任要保護這些受害者，並推動修正相關法律，至少法律上不用再受到類似威脅跟脅迫」。
日期：2023-10-06
桃園市楊梅區幼獅工業區梅獅路的家樂福物流中心去年3月14日上午發生大火，3630坪的倉儲廠房付之一炬、財物損失高達39億元，肇因竟是23歲許姓拆櫃臨時工亂丟未熄菸蒂，引燃木棧板所致，許男直到言詞辯論時仍堅決否認涉案，桃園地方法院今天審理終結，將許男依公共危險罪的失火燒毀建築物罪判處有期徒刑6月，得易科罰金，本案仍可上訴。
日期：2023-09-27
把所有歷年行程攤開費用比，旅費占比最大通常是機票費用，通常一趟來回機票都要上萬台幣，飛往歐洲更是高達2到3萬，如何省下航空交通費用，就等於省下主要龐大費用。
日期：2023-09-26
曾獲第56屆金馬獎指定貴賓禮品，網路火紅蛋捲品牌「海邊走走」游姓創辦人遭爆，指示公司不知情會計師，將劉姓員工勞健保三合一申報表虛填不實投保薪資，向勞保局「以多報少」，以此讓公司減少勞保費及降低勞工退休金提繳金。士林地院審結，依詐欺得利罪處有期徒刑5月、緩刑2年、可易科罰金。
日期：2023-09-25
今周刊編按：樂陞科技前董事長許金龍製造日商百尺竿頭公司有意收購樂陞的假象，事後破局導致投資人損失，最高法院維持高等法院更一審判決，周三（9/20）依《證交法》內線交易等罪判他10年徒刑定讞。許金龍目前以2億元交保，限制住居與出境出海，最高法院通知檢方啟動防逃機制。(原文刊載於2023/8/3，更新時間為2023/9/20)
日期：2023-09-20
失業勞保中斷，收到國民年金繳費單，甚至到後面變成欠費，你該不該繳？已經改加勞保了，國民年金沒得領？如果一直不繳，配偶居然要繳罰款？明明都加勞保了，為何一直收到帳單，根本是失業懲罰機制，惡法應該修？關於國民年金的相關疑問，今天會盡量用淺顯易懂的方式分享。
日期：2023-09-12
台中市一名陳姓男子2019年騎乘機車搭載梁姓少女（17歲），途中因未與其他車輛保持安全距離，導致與林姓駕駛的貨車發生追撞事故，梁女重傷不治。梁母傷心欲絕，向陳、林2人求償360萬元，其中以217萬元作為撫養費。台中地院經審理，審酌梁母於大立光任職，年薪百萬，應無需撫養，最終判賠林、梁二人105萬元。
日期：2023-08-28
