蝸牛小米粽中毒案驚現重大轉折。衛福部檢驗結果顯示，死者家中搗米臼小米粉托福松遠超正常值，疑為人為下毒。台東地檢署主任檢察官陳妍萩表示，案件已從相驗案升級為「他字案」，增派人力深入調查。基於偵查保密原則，暫不透露細節。
日期：2024-09-22
大家好，我是知美，28歲存下500萬。我決定開除相處4年的慣老闆。如果你對於生活感到迷茫，如果你也對於職場感到痛苦，那不妨聽聽看畢業4年的小屁孩，是如何面對裸辭這件「你想很久卻不敢做」的事。
日期：2024-09-20
民眾黨主席柯文哲深陷京華城弊案遭到羈押禁見，日前包括「三立新聞」、「鏡週刊」、「菱傳媒」等多家媒體報導，柯文哲遭查扣的USB中有「小沈1500沈慶京」紀錄，台北地檢署主動分案調查洩密罪，週一（9/16）上午傳喚三立新聞記者馬郁雯到庭說明，庭訊約1個多小時結束。北檢指出，近日媒體報導的消息來源均非來自地檢署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員，依目前查證情形，足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事，請外界別再以臆測測、捕風捉影之方式，無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵查不公開之情事。另外《鏡週刊》16日也發聲明證實，有兩名撰稿記者於上週四（12日）下午以證人身分應訊，並堅守媒體天職，保護消息來源，不但未透露爆料者身分，亦未交出手機，偵訊歷時一個半小時才結束。
日期：2024-09-16
京華城案越燒越旺，有媒體報導前台北市長黃大洲的名字，也曾出現沈慶京的威京集團帳本內，並註明支領200萬元。媒體人周玉蔻表示，黃大洲的名字出現在威京集團支付款項帳冊，並不意外。
日期：2024-09-10
民眾黨主席柯文哲因涉嫌圖利京華城容積率遭到羈押禁見，有媒體報導檢廉搜索其住家時帶走的關鍵USB隨身碟，其中 Excel文件檔記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」，時序與同年10月18日台北市政府核發建照給京華城相近。一直追查京華城案的台北市市議員簡舒培週二（9/10）直言，柯文哲不提抗告，恐怕是擔心記載「1500／沈慶京」的神秘帳冊被證實！簡舒培說，近來媒體揭露的柯文哲神秘帳冊裡，除了「2022/11/1 1500／沈慶京」之外，傳出檔案裡提到的名字包括集團總裁、科技業大老甚至政治人物，如果柯文哲提出抗告，這次法官如果證實了與沈慶京這筆的真實性，等同印證帳冊裡其他的名字跟數字也都是金流。而國民黨立委徐巧芯日前以聲明力挺柯文哲，還批評北檢約談北市府前兵役局長朱亞虎是找錯人，不過週刊10日則披露，朱亞虎為全案另一個關鍵，台北市議員許淑華也稱徐巧芯2021年買下京華城附近中古屋。對此，徐巧芯則說，北檢若真認為她有問題早就傳喚。京華城的容積率受到關注，民眾黨立法院黨團主任陳智菡9日則在臉書稱新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%，比京華城比率還高，對此，許多網友都到陳智菡臉書下方留言，指此案已經法院判決，前新竹市長林智堅也反擊，最高行政法院已對此案做出判決，請有心人士停止造謠與抹黑，此案容積率調整合法合規。
日期：2024-09-10
柯文哲市府涉嫌圖利京華城容積率案，已被羈押的被告前台北市副市長彭振聲、京華城創辦人沈慶京、市議員應曉薇的助理吳順民提起抗告。台灣高等法院週五(9/6)裁定，原裁定羈押禁見並無違誤或不當，駁回3人抗告，不得再抗告，3人羈押禁見2個月確定，今年中秋節必須在北所過了。北院表示，應曉薇9/6已提起抗告，下午送高院審理。而沈慶京週四(9/5)中午突然傳出身體不適，有全身抽搐狀況，且狀況嚴重具急迫性，台北看守所證實週四下午依醫囑將沈慶京送醫。彭振聲日前（9/1）在閱卷期間身體不適，有嘔吐、暈眩及喘氣情形，被戒護送醫，歷經3個多小時檢查才好轉出院。不過高等法院裁定理由指出，沈慶京雖曾戒護就醫，然已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押之情形。至於柯文哲部分，週四遭台北地方法院裁定羈押禁見，是否提抗告是外界關注焦點，柯文哲委任律師鄭深元在回應媒體提問時僅表示，等3位律師都完成律見之後再發表說法。民眾黨立法院黨團總召黃國昌則是在週五(9/6)上午說，所有與會的黨公職都鼓勵柯文哲應該提抗告，但是取決於柯個人決定。
日期：2024-09-06
民眾黨主席柯文哲因京華城案被羈押。民進黨立委王世堅今天表示，他已經在試探監菜，第一個便當一定是雞鴨便當。王也拿出一個麵包，表示還準備送一個甜點「起酥蛋糕」，因為柯文哲經過羈押，再來就要起訴了，會送給他，讓他嚐嚐人間美味，此外還會送上「甘地傳」及能量飲。
日期：2024-09-06
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案，9/5傍晚遭羈押禁見，而台北地院隨後公布判決理由，卻沒想到當中一句「迥然若揭」意外掀起爭議，許多網友看完滿頭問號，詢問法官到底在說什麼，是不是用錯成語？
日期：2024-09-06
民眾黨主席柯文哲陷入京華城疑似圖利案，台北地方法院週一（9/2）凌晨3時裁定柯文哲無保請回、時任副市長彭振聲則是羈押禁見。對於柯文哲說今年3、4月才知京華城容積率達到840%，不過有網友翻出台北市議員苗博雅3年前質詢影片質疑柯文哲說謊。律師黃帝穎受訪則質疑，副市長彭振聲稱柯文哲交辦京華城相關案件，北院竟裁定不算涉嫌重大，違反經驗法則，過去高等法院對於前桃園市長鄭文燦案，做出卸任市長仍有實質影響力的見解，鄭文燦和柯文哲同為卸任市長，若裁定不同，將會面臨「雙標」挑戰。網紅律師陳宇安則表示，不同法官、律師對於不同案件，本來就會有不同的判決和見解，就像一審有罪二審翻盤無罪時，難道要笑一審法官翻船或不專業嗎？律師鄧湘全則認為，羈押被告最大前提必須是犯罪「嫌疑重大」，法院判斷「犯罪嫌疑重大」，必須是證據已達「某種程度大概有罪的證明程度」。
日期：2024-09-02
台北地檢署上周五(8/30)以被告身分約談台北市前副市長彭振聲，並申請羈押禁見，北院羈押庭在周一(9/2)清晨裁定，彭振聲犯嫌重大有勾串之虞，因此裁定羈押禁見，裁定兩大關鍵原因曝光！北院在裁定書內提到，都委會執行秘書邵琇珮疑似畏罪潛逃中，認為彭振聲與共犯已有互相配合為不實陳述的動機與可能，且彭振聲在本案所涉罪名重大，所圖利益及賄賂之金額均極為龐大，因此裁定羈押禁見，彭振聲律師將提抗告。
日期：2024-09-02
