立法院財政委員會週一（6/3）審查《財政收支劃分法》部分修正草案，財政部長莊翠雲、主計長陳淑姿列席備詢。國民黨立法院黨團召開記者會，要求中央釋出15%稅收、約5133億元給地方縣市。對此，民進黨立法院黨團總召柯建銘說，財劃法20、30年來都沒有修，每個縣市的基礎不同，甚至都想增加，民進黨團主張先開公聽會，了解六都與非六都的意見。在委員會備詢的莊翠雲說，各地方政府提出指標差距很大，有多達30-50個（版本），過去5度提出就是因為沒有共識，現在努力的就是水平分配，必須凝聚地方政府意見。民進黨立委郭國文指出，若通過國民黨團版財劃法修法，中央要釋出達5777億元，如果加上國民黨的花東交通建設3案高達2兆元，預算是否編得出來？行政院主計總處主計長陳淑姿答詢時說，「連舉債都沒有辦法處理」。郭國文也踢爆藍白修法各以首都、人口和營所稅為由，藏有蔣萬安、侯友宜、高虹安條款，只是圖利自己的人搶錢法案。面對各界壓力，行政院長卓榮泰3日上午強調，在兩原則下願意開放討論，一定要站在中央地方互補、互相支撐的這個原理底下，才能照顧到全國每一個鄉鎮縣市每一個人民。「中央絕對樂於討論財劃法修法，但是互相幫忙，而不是包圍。」
日期：2024-06-03
大雨沒有澆熄我們爬山的熱情登山課我們走出翡翠灣，穿過大馬路，立即下切進入玉田古道的登山口，這是上週捷兔跑過的路，一開始，我們驚呼連連，這麼美的古道，我們怎麼不知道？
日期：2024-06-03
聰明主婦在他的第一本著作《盤點致富》中分享，內外兼修、養成富足體質的五帖良藥。富足體質說來有些抽象，但其實是非常務實的概念，強調的是一種內外兼修的平衡狀態。外在可見、可量化的資源包括工作收入、資產或是副業斜槓產出的價值等，這些條件支應著我們的生活、行動、欲望與夢想；而內在的資源則是一種無法量化卻真實的力量，支持我們依循著內心找到人生真正的目標 並且實現可能。
日期：2024-06-03
去年在COMPUTEX演講的黃仁勳，這次搶先在開展前週日（6/2）晚間7時於台灣大學體育館發表演講，分享AI時代如何帶動全球新產業革命的發展。今天開場前台灣重量級科技廠商大佬們，包括經濟部長郭智輝、美超微執行長梁見後、鴻海董事長劉揚偉、廣達董事長林百里、副董梁次震、華碩董事長施崇棠、台灣大董事長蔡明忠、緯創董事長林憲銘、力積電董事長黃崇仁、宏達電董事長王雪紅、台塑董事長林健男等，都齊聚一堂。
日期：2024-06-02
群益台灣精選高息ETF(00919)將在6月迎來上市後第5次配息，據公告，本次預估配發0.7元，配息金額再度創新高，年化配息率也衝破10%。此外，大華優利高填息30(00918)也公告最新配息，預估每單位配發0.8元，以5/31收盤價計算，單次配息率3.19%，年化配息率上看12.76%。有存股族開始擔心「除息就是左手換右手」、「無法填息=沒用」，甚至擔心下次無法配這麼高。存股老手孫太解釋，「任何投資工具都有其優缺點，因此不可以只看到投資的優勢就認為一定會得到這樣的報酬，而要去觀察自己適不適合這樣的投資方式」。
日期：2024-06-02
本文提供之訊息謹供參考，所談到的股價與個股僅為教學與文章舉例，無任何推薦之意，買進賣出仍請投資人自行判斷。本文內容僅供訂閱戶本人使用，非經授權嚴禁任何翻印、轉載，或以任何型態傳播於他人。
日期：2024-06-02
台北科技大學於1日舉行112學年度畢業典禮，邀請到美超微電腦（Super Micro Computer, Inc.）創辦人梁見後返校演講，與學弟妹分享創業成功的處事法則。他認為，要忍耐才會成功，如果忍太久覺得辛苦，不妨用愛心來面對機會和挑戰。
日期：2024-06-01
現在台股已經有21檔高股息的ETF，有15檔是近兩年才剛剛發行，實在是非常非常誇張啊！網友就說：「是不是舊的就不用看，就不能存了？」、「那舊的要怎麼辦？」請大家放心，我覺得舊的還是可以存...所以今天就來跟大家聊聊非常多人持有的00878。
日期：2024-05-31
近日所謂的「國會改革法案」引發了劇烈的示威抗議，也吸引了社會大眾的注意。其中，最讓反對者擔憂的，是如果藍白版的《立法院職權行使法》修正通過後，會不會讓立法院可以隨意要求人民去立法院作證？不去或是去了不想講，會不會被處罰？一時之間「國會濫權」、「毀憲亂政」的指控甚囂塵上。但是，大家有沒有機會好好看過條文？目前藍白版的《立法院職權行使法草案》到底有什麼具體問題呢？到底哪邊有違憲疑慮嗎？憲法規定，以及過去的大法官解釋，可以給我們什麼指引呢？
日期：2024-05-29
藍白聯手通過的國會改革法(國會擴權)相關修法，民進黨與黨團將提釋憲，行政院則擬提「覆議」案因應，總統賴清德則以黨主席身份表態「尊重、支持」。東吳大學法律系教授胡博硯直言，接下來將進行施政總質詢，就政治面來說，行政院此時提覆議其實是增加變數，且時程很難確定。至於此次修法有和憲政疑慮？胡博硯分析，首先是總統國情報告「依序即時回答」的部分，可能會造成等同質詢的結果。第二，藐視國會條文定義不明，是個不明確的法律概念，且該如何解釋何為「反質詢」，在處罰時也會有困難。胡博硯說，第三，「立法院調查權」要怎調查、要輔助立法院做什麼，「這點不清不楚」，沒釐清手段上要怎樣選擇，就會陷入對方是當事人還是證人的問題，且調查跟質詢不同，應先界定清楚何為立法院的調查權。
日期：2024-05-29
