在今天看見明天
熱門: 鋼鐵股 富邦金 開發金 鴻海 升息

第三種最新與熱門精選文章

熱搜關鍵字:第三種共有273項結果
國際總經

特斯拉1年碳權賣超過500億! 台灣碳交易之父解讀「棍子與蘿蔔」企業獲利法

美國電動車大廠特斯拉(Tesla)2023年碳權銷售達17.9億美元(約新台幣572億元)。有「台灣碳交易之父」稱號、台北大學教授李堅明指出,從此案例來看,儘管特斯拉在中國市場面臨挑戰,但只要低碳產業制度設計良好,就能讓企業多出一條獲利之道。

日期:2024-09-06

台股

材料-KY(4763)、福興(9924)、康那香(9919)...本益比小於10倍的3種股票,這檔「獲利猛到不行」有機會再衝高

台股上市股票平均是23.56倍,很多人開始尋找更便宜、更低本益比的股票,但本益比投資法也不是這麼無腦,只要低本益比就可以了,還要透過不同角度來評估低個股本益比的合理性。

日期:2024-09-03

政治社會

柯文哲「京華城案」約談應曉薇,她是牽線人?檢調廉政署搜索威京集團,傳將約談沈慶京釐清案情

民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內涉及京華城案被控圖利,台北地檢署週三(8/28)指揮廉政署兵分多路展開搜索行動,並約談威京集團主席「威京小沈」沈慶京、台北市議員應曉薇說明,釐清京華城案的陳情、聯繫過程。據了解,柯文哲指示前北市副市長彭振聲召開都委會討論前,曾於2020年3月10日出席台北市議員應曉薇的便當會,應曉薇就京華城案向柯文哲陳情,外界認為應曉薇就是京華城案牽線人。台北地檢署週三上午指揮廉政署兵分多路展開搜索約談行動,除了搜索京華城負責人、威京集團總部主席「威京小沈」沈慶京等人之辦公室和住處外,並約談應曉薇,上午將應曉薇帶往議會辦公室,目前仍在搜索中。

日期:2024-08-28

心法與觀點

存股助理第527期︱中信金公開收購新光金評析|股池更新

中信金(2891)董事會決議向金管會遞件申請,公開收購新光金(2888)股權10%~51%。我們以中信金小股東的立場,來分析這樁合併的利弊得失。

日期:2024-08-26

台股

鴻海(2317)、士電(1503)...她從1小時慘賠30萬翻年報酬率200%:賺錢不難,擺脫3類渣男股

編按:莎拉原本是追高套牢、缺乏紀律導致損失慘重的散戶,初入股市時,曾在1個小時之內慘賠30萬元,也受過股價腰斬的教訓,之後痛定思痛,開始寫下每天的交易日記,藉此反思錯誤,並深入研究各大學派的技術分析,經歷5年多不斷檢討、鑽研,獨創「新式型態學」,找到在股市穩定獲利的方法,現在平均年報酬率 200%。

日期:2024-07-31

政治社會

大量商家違反土地使用規定北市府卻放行開店 商圈檢舉之亂營業登記把關失能成禍首

今年四月以來,台北市中山商圈面臨一場大規模檢舉風暴,七十四家商家被檢舉,團滅恐慌蔓延,外界懷疑背後有都更土地炒手涉入;但市府的矛盾政策,形同引導人民違法,才是根本問題。

日期:2024-07-24

台股

台積化解大盤下跌危機 進入箱型整理 個股輪動變快!台股短線保命攻略

台股五月下旬以來持續回檔,不過在台積電帶領下化解下跌危機。專家認為,台股中長線在基本面保護下持續偏多,但短線進入橫盤整理,建議投資人適度降低部位、放慢腳步,仔細觀察後再出手。

日期:2024-06-12

理財

她49歲「被離職」收入反而變更多!靠「5+4法則」退休金加速放大、錢錢不被通膨吃掉

理財專欄作家嫻人還在職場時,風險資產與非風險性資產比重約為44%與56%。直到被退休後重新調整理財規劃,風險資產比重反而提高了。退休後少了現金流,又可能有醫療等大額支出,為什麼還會如此安排呢?

日期:2024-06-03

政治社會

京華城解除整體開發權訴訟中...當年捐地30%,是於法有據還是各說各話?

連月來台北市京華城容積率爭議,再度被討論,讀者C先生向本刊指出,京華城母公司威京集團當時為了讓工業土地變成商業土地,捐了30%的土地,不過最後卻被當時的郝龍斌市府,用國防和經濟發展需求的理由,解除整體開發權,卻沒有任何補救措施。但這個土地上的其他西北側小地主卻可以因此搭便車,不用捐地就可以變更土地地目、拿到560%容積率,是否有圖利問題?對此,台北市都發局回應,京華城稱「配合整體開發代西北側地主捐出600平方公尺土地」,都發局說,經京華城向法院提起訴訟,判決確認該公司有捐地義務。京華城認有損害權益部分,該公司已向監察院陳情或另提起行政訴訟,訴訟由最高行政法院審理中。

日期:2024-06-03

政治社會

關於「國會改革法案」你真的看過條文了?為什麼10萬人上街頭?一文拆解8大違憲條文

近日所謂的「國會改革法案」引發了劇烈的示威抗議,也吸引了社會大眾的注意。其中,最讓反對者擔憂的,是如果藍白版的《立法院職權行使法》修正通過後,會不會讓立法院可以隨意要求人民去立法院作證?不去或是去了不想講,會不會被處罰?一時之間「國會濫權」、「毀憲亂政」的指控甚囂塵上。但是,大家有沒有機會好好看過條文?目前藍白版的《立法院職權行使法草案》到底有什麼具體問題呢?到底哪邊有違憲疑慮嗎?憲法規定,以及過去的大法官解釋,可以給我們什麼指引呢?

日期:2024-05-29