今周刊編按：新北市土城區四川路週四（4/20）驚傳17歲劉姓少持改造衝鋒槍朝路邊當舖連開51槍，開槍後搭計程車奔板橋警分局大觀派出所投案。當計程車抵達當舖後，劉姓少年沒關門還要司機等他一下，隨即下車對著當鋪直接掃射兩輪。司機原想立即開車走，但因車門未關，所以在原地等候，25秒後劉姓少年開完槍直接上車，在車上還打電話給律師，要律師到派出所找他。據了解，劉姓少年的父親因毒品案正在坐牢，需關到2026年才會出獄，與妻子早已離異，他從小被祖母隔代教養，祖母嘆劉姓少年從小就不乖，常讓她擔心。周五(4/21)開庭後劉姓少年被裁定收容，祖母離開法庭時面對詢問時稱：「我不認識他、什麼都不知道」即騎車快速離開。目前在監獄服刑的劉父，上個月才寄家書，信中要兒子好好做人、努力向上，沒想到才隔不到一個月，劉姓少年竟光天化日之下開槍掃射。這名少年除了祖母擔心他無所依靠，特別過戶一棟價值千萬的公寓給他，昨日開槍後坐計程車直接給司機1000元說不用找了，身上的行頭網友也發現其實買下來不少錢，像是要價上萬元的聯名潮鞋，甚至背包也疑似名牌，出手相當闊氣。網路名人「四叉貓」就在臉書發文寫下：同款Nike球鞋（BV0073-001）Sacai x Nike LDWaffle Black Anthracite，蝦皮價25800元。還有賣家針對少年背的包包推出「Gun boy衝鋒包」，以「土城知名社會人士同款」為訴求笑翻網友。
日期：2023-04-21
新北市土城區週四（4/20）發生17歲劉姓少持改造衝鋒槍朝路邊當鋪連開51槍，開槍後搭計程車投案的重大社會事件。行政院長陳建仁周五(4/21)表示，已要求警政署全力支援，並要求地方政府一定要對這件事做最好的處理，希望能徹查背後組織並務實做好防暴。「這件事情刻不容緩，希望新北市政府能夠負起責任。新北市長侯友宜目前人在新加坡，得知消息後非常震怒，下令要求新北市警局全面進行掃黑，不容許任何歹徒在新北市囂張。新北市警局長廖訓誠昨日表示，警方與新北地檢、刑事局等組成專案小組偵辦，絕對會將幕後指使者緝捕到案。為何17歲少年會在連開51槍後又去警局自首？律師林智群在臉書透露，發生事情時，少年犯處理程序也跟一般人不一樣，「不能羈押，只能收容」。林智群表示，14歲至18歲得減刑一次，投案也可以爭取減刑，如果犯最重本刑10年以下的罪，法院還可以審酌免刑，「根本就是完美的免洗筷。」
日期：2023-04-21
今周刊編按：花蓮原住民婦人張玉真家族8人，以假裝罹患精神疾病為由，長期在醫療院所住院治療，10年來向8家保險公司詐領5500多萬元保險理賠，另詐取938萬多元的健保住院給付，台北地方法院審理將張婦等8人判決無罪，可上訴。據了解，張婦家人住院期間不僅常常請假外出吃喝玩樂，甚至跑去唱KTV、洗頭、花蓮鯉魚潭玩樂。保險公司察覺有異，恰好時任台北地檢署主任檢察官黃珮瑜到花蓮參加保險座談會，業者告知這起事件才曝光。根據臺北地方法院無罪8理由摘要如下：一、被告8人均經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準及程序，日間病房更係以復健為目的，例如花蓮慈濟醫院日間病房需先由醫院精神科醫學部醫師於門診評估，需符合條件且有意願試行，經醫師開立日間病房試行單，由社工負責社會功能評估、心理師負責心理測驗全套及行為治療計劃、職能治療師負責評鑑，再經醫療團隊進行試行評估及收案討論，適合者始安排入住。二、起訴書主張被告8人係佯裝精神病，使醫師誤判而對其施以住院治療云云，但並未指稱被告主訴「持續憂鬱、缺乏動力、焦慮、失眠、有自殺念頭」等情形係虛偽不實，或有何虛偽及誇大之處，且遍觀全卷，均查無醫師指稱被告有施用詐術，致其誤信或誤判被告實際病情之證述，且依被告住院病歷、護理記錄記載，可知被告住院期間，確實分別有情緒低落、煩躁、幻聽、幻覺、自殺意念、自傷情形等，被告張玉真甚因擔心外出時情緒不穩而主動要求止痛藥及情緒穩定劑等情形，與其就診之主訴相符。三、至於被告住院期間向醫院請假外出，是依醫院請假規定，經醫師評估及開立醫囑、簽章，並填寫請假醫囑與護理衛教指導紀錄，辦理請假事宜，且依醫師於偵審中的證述，可知病患於住院期間是否請假頻繁、有無憂鬱症外顯症狀，與是否裝病並無必然關連，且因住院提供病患脫離壓力來源的環境，本可改善病患病症。日間病房屬復健治療，對病患穩定情緒、恢復社會職業功能等有所幫助。故不能以被告頻繁請假外出，或護理紀錄曾有被告情緒平穩、有笑容、表情愉悅等記載，即認被告實際上無其主訴之症狀，或逕認其就診時係裝病或誇大病情。四、起訴書雖主張被告張玉真曾被醫師要求辦理出院。但依醫師到院證述的內容，可知被告被要求辦理出院的原因，是因有院外他人會至病房找被告，且被告與他人間之私人糾紛，已不當影響日間病房之其他病患情緒及病房秩序所致，並非因醫師認被告自始無需住院治療，或認被告係裝病或誇大病情。五、本件雖有檢舉人檢舉被告張玉真等人裝病詐保，但依檢舉人的陳述，可知檢舉人並非專業醫療人員，其對於被告張玉真等人的實際病情，毫不知情，僅是因對「外表看起來好好的卻住院、住院就有錢領」感到懷疑及疑惑，希望員警介入調查，自不能因檢舉人的檢舉，逕認被告張玉真等人本案就診住院即為裝病詐保。六、被告楊閔庭雖曾提及「沒真的生病」，但衡情精神病患因缺乏病識感，不認為自己生病，也不認為自己需要接受治療等情，並非罕見，故縱然被告楊閔庭主觀上認為自己沒有生病，仍不影響其實際上經醫師診斷患有精神疾病並安排住院，依保險契約得請領保險之正當性。被告吳成發甚至經新光吳火獅紀念醫院鑑定其於日間病房住院有必要性，無法以門診取代；被告陳巧晴於本案後，仍再經醫師認有住院必要而安排急性病房住院治療，自無從逕認有裝病之情。七、被告張玉真等8人間固具有親屬關係且先後因精神疾病住院治療，但依醫師之證述，可知精神疾病因有家族遺傳因素，且有因同病相憐而結為夫妻之情，故精神病患家族中可能會有很多人罹患精神疾病就診治療情形。再者，依台灣精神醫學會的函文，可知並非所有憂鬱症患者都能治癒，有些長期憂鬱症患者，可能與藥物反應不佳有關，有些也與壓力、體質、社會支持、因應方法有關。因此，無從以被告張玉真等8人間具有親屬關係，即推認其等裝病詐保。八、綜上所述，檢察官所舉證據，無法證明被告張玉真等8人有詐欺之行為，自應為被告張玉真等8人無罪之諭知。
日期：2023-04-18
「你這個不知長進的不肖子，枉費我們這麼疼你，整天遊手好閒，老是跟這些狐群狗黨混在一起，真是沒救了你……」
日期：2023-04-18
為加強保護台灣護國群山，立法院會週二（4/11）三讀修正「智慧財產及商業法院組織法」，將侵害「國家核心關鍵技術」營業秘密行為的刑事案件第一審，管轄權交由高等法院層級的「智慧財產及商業法院」。此次修法乃搭配去年6月8日修正公布的「國家安全法」修法，將營業秘密保護提高至國安層級。台北大學法律學院教授陳彥良肯定表示，在美中衝突升高、台灣與中國也有政治衝突情況下，營業秘密的保護不能再從市場面向看待，此修法可提高我國產業甚至國防整體韌性。
日期：2023-04-12
靜宜女大生入境緬甸詐欺園區，有消息指出女大生堅持「男友不走，她也不走」，讓救援人員感到挫折。警方調查發現，女大生出境前透過手機向詐團借2000元泰達幣(約新台幣6萬元)，而手機門號也被查出有博弈網站下注的紀錄。警政署表示，外交部駐緬甸台北經濟文化辦事處積極和女大生聯繫，警方也以各種管道持續溝通，專案小組將盡最大努力，期盼女大生能平安返台。此事件引起社會關注，不少外界將輿論指向「教育出問題」，尤其是學子升上大學後離鄉背井，若無及時輔導恐誤走偏門。對此，有大學校長替靜宜大學抱屈，認為是整個社會、治安出問題，「若大學教育可讓人不賭博，不吸毒，警政署也可以收了」。
日期：2023-04-10
今周刊編按：食藥署疫苗專家審查委員會專家委員劉滄梧，涉洩密高端疫苗重大訊息給妻子施庭芳，施庭芳炒股獲利15萬多元，遭到士林地檢署依違反證交法洩密、內線交易等罪起訴。不過在調查過程中，檢方認為衛福部很早就已決定要買高端，但時任衛福部長陳時中在期間不斷放消息、為高端多次釋出利多，進而讓其股價上揚；對此，陳時中4/8回應自己問心無愧，他僅就科學情況向國人報告，「沒有所謂釋出利多、跟炒股無關」。
日期：2023-04-08
高中時期的林書豪，目睹朋友們成長於全美犯罪率最高的社區，從此起心動念埋下未來投入慈善的種子。他的投資夥伴羅伯．金（Robert Kim），年輕時曾赴蒙古、中美洲志願服務，見證社會資源的不平等。價值觀相近的兩人，終於在二○二二年正式攜手，以林書豪的JLIN LLC公司為基地，投入更多資源從事影響力投資。
日期：2023-04-06
逃避雖可恥，但有用？不管是進入職場，或是走入家庭後的生活，許多人會在身心痛苦、孤獨感甚至是生存壓力等因素夾擊下，心中不免地浮出一絲「如果能遠離這一切就好了」的想法，而這些有著相同感受的人不在少數，且不少人鐵了心選擇徹底「人間蒸發」。在日本，有一間提供「夜間搬家」特殊服務的事務所，為的就是協助有需求的民眾「消失」，從其他地方重新開始第二人生；據調查，日本一年約有10萬人有計畫性地「蒸發」，逃離身處的所有人事物。
日期：2023-04-06
今周刊編按：民法規定造成婚姻破裂的一方無權提離婚，高雄少年及家事法院法官朱政坤和2名出軌人夫質疑違憲，聲請釋憲。憲法法庭3/24宣判，民法第1052條第2項但書規定限制有責配偶訴請離婚，原則上合憲，但重大事由時間持續過長導致個案過苛則牴觸憲法，須2年內修法。對此，法務部表示，對於憲法法庭判決民法第1052條第2項但書規定原則合憲，法務部肯定憲法法庭維護憲法保障婚姻自由之用心。至於判決另認為個案過苛而部分違憲一事，法務部也予以尊重，並將依照判決意旨，自判決宣示日起2年內，積極研議妥為修法。至於婦團則認為，此事已爭議多年，對大法官釋憲角度不意外，符合國際人權準則，但希望配套須做足，要注意未來是否有人鑽漏洞，故意犯下民法第1052條來訴請離婚，如故意外遇、意圖殺害配偶等，不可放任有責配偶，一定要約束。
日期：2023-04-03
