2023年7、8月期統一發票中獎號碼已於9月25日開出，一共有17張千萬發票、20張200萬發票，以及29張百萬雲端發票專屬大獎！其中，美式賣場好市多（Costco）有兩位百萬得主幸運兒，其一民眾在好市多僅消費189元購買食品就幸運中大獎，快仔細確認中獎明細，看看幸運兒是不是你！
日期：2023-10-05
屏東科技園區週五（9/22）傍晚發生火警，進而引起爆炸事故，截至週六(9/23)下午統計已造成7死、98人送醫、3失聯。其中7名死者包含賴俊儒、施寶翔、鍾吉垣、陳柏翰4名消防員。週六上午怪手開挖陸續尋獲2人，但已沒有生命跡象，大火延燒12個小時仍未滅，消防員持續射水降溫滅火中。先前屏東縣消防局曾說內部有大量烷跟天然氣，因此射水線就爆炸，不過稍早屏東縣長周春米與屏東縣消防局長許美雪受訪時表示，昨天下午5點31分接獲報案，42分消防人員抵達現場，第一時間沒有射水，而是進入火場後不到10公尺就爆炸。許美雪說，第一時間有向廠方確認內有燃燒物質、大量過氧化劑後，便決定使用乾粉滅火，第一批警消入內後現場就發生爆炸，聽到無線電喊撤退已經來不及。現場到底有沒有人射水，是廠方還是警消，許美雪說這仍需要調查，強調：警消人員沒有射水，起火原因消防局要再調查。
日期：2023-09-23
發票幸運兌中百萬竟不能領取？有一民眾中了雲端發票專屬100萬（100萬元）獎項，然而，國稅局官員表示，由於因營業人身分問題，「營業人不論有無申請稅籍登記，購買貨物或勞務取得的統一發票不得兌獎，因此這張發票不給獎。」財政部公布統一發票中獎清冊時，偶爾會出現原應開出30張的雲端發票百萬專屬獎，最終卻僅有29張，原因正是有買受人涉及未辦登記、擅自營業情事，而不給獎。
日期：2023-09-19
過去常聽到父債子償的故事，例如孩子一出生就背負父親幾千萬的債務，永無翻身的一天。這件事在民國98年6月10日，民法改成「概括繼承限定責任」（全面限定繼承）後就不再發生了。當時民眾一片叫好，認為是德政。然而律師看過太多誤會此制度的當事人，以為從此限定繼承不用辦，後悔當時沒有辦理拋棄繼承或是陳報遺產清冊（即限定繼承），緣由為何呢？一定要陳報遺產清冊嗎？讓律師說明清楚！
日期：2023-08-31
編按：國內喜劇泰斗顧寶明去年3月心肺衰竭逝世，享壽72歲，但就在他1年忌日前夕，卻驚爆遺族爭產官司。顧寶明與第一任妻子所生的女兒顧乃玠清查遺產，發現父親第三任妻子陳燕青在父親死後10天，火速將他價值逾千萬的存款、股票和外幣陸續轉進自己帳戶，因此對繼母提告侵占和偽造文書，陳女則辯稱財產為夫妻共有。台北地檢署日前偵結，認定陳女涉嫌偽造文書及侵占顧寶明遺產共1058萬3320元，將陳女依法起訴並建請法院宣告沒收不法所得。(原文刊載於2023/3/15，更新時間為2023/8/25)
日期：2023-08-25
喜劇大師顧寶明去年3月因心肺衰竭過世，但他隔年忌日前夕，由顧寶明與第一任妻子所生的女兒顧乃玠，卻指控第三任妻子繼母陳燕青，在父親留下的上千萬銀行存款分次轉入自己個人帳戶，為此對陳女提告，陳女則辯稱因財產為夫妻共有。台北地檢署今偵結，認定陳女涉嫌偽造文書及侵占顧寶明遺產共1058萬3320元，將陳女依法起訴並建請法院宣告沒收不法所得。
日期：2023-08-24
財政部賦稅署指出，過去12年以來，統一發票累計開出996張千萬特別獎，但實際上兌領的僅有739張，也就是有257名民眾中了千萬卻沒有兌獎。今(2023)年5-6月統一發票也已開獎，千萬特別獎開出21張，領獎期間至今年11月6日止，連同3-4月期仍在領獎期限（9月5日）內尚未兌領的4張千萬中獎發票，合計還有25個特別獎等待民眾領取，快檢查手邊發票，說不定幸運兒就是你。
日期：2023-08-21
5～6月份的統一發票日前已經開獎，財政部今（8/1）日公布中獎清冊，初步統計千萬元特別獎開出21張、200萬特獎開出16張，其中以台北市開出6位千萬富翁最多，而新竹縣則有人只花15元傳真，就把千萬大獎抱回家。
日期：2023-08-01
《民法》曾在98年6月修訂，對我國繼承制度有重大影響。舊制下的繼承制度，以「概括繼承」為原則，「限定繼承」、「拋棄繼承」為例外。過去採「概括繼承」者，可能出現父債子還的情形。在98年修法後，現制下的繼承制度改採「限定繼承」（概括繼承，限定責任）為原則，「拋棄繼承」為例外。繼承人對於被繼承人的債務，以因繼承所得遺產為限，負清償及連帶責任。舊制：「概括繼承」為原則，「限定繼承」、「拋棄繼承」為例外現制：「限定繼承」為原則，「拋棄繼承」為例外
日期：2023-07-27
台北市一名女子指控行天宮以「消業障」為由，讓87歲獨居又失智的父親瞞著她將市價逾億元的9戶房產全數捐給給廟方，引發社會議論；對此，行天宮董事長吳岳羽澄清，當初是老翁主動到廟裡表達捐贈意願，當時他身心也很健康，強調程序一切合法。無獨有偶，台東也有一名失智婦人生前將一塊市值699萬元土地以108萬元賤賣給同鄉，但隔年被宣告禁治產，婦人女兒也主張「失智症併近期記憶喪失及定向感錯亂」，雙方打官司爭地，最後台東地院因「1關鍵」認定契約有效，婦人的女兒應移轉所有權。
日期：2023-07-19
