位於新北市新莊的全台最大自辦都更案「泰舍至善元」爆發詐貸弊端，泰舍實業暨泰坤建設董事長楊岳修等人涉嫌自2017年起，持不實預售屋交易合約，向銀行詐貸。檢調昨依涉犯銀行法詐欺銀行罪發動搜索、並約談共11人，檢方複訊後，楊男以1000萬元交保。
日期：2023-05-18
台達電擁有的充電樁相關機密驚爆遭商業間諜竊取。台達電今天表示，由於此案營業秘密為舊世代產品資料，對於台達營運尚無重大影響。
日期：2023-05-10
夜市到底可不可以撈金魚？農委會主委陳吉仲表示，動保法修法是以哺乳類優先推動，其他動物暫時不限制，有不同意見，會與相關團體溝通。
日期：2023-05-10
卡神楊蕙如涉嫌利用舉辦2017年、2018年WTA女子職業網球賽事名義，浮報開銷向體育署、交通部觀光局、台北市體育局詐領977萬6146元，遭搜索後堅稱自己投資賺很多，不需要貪這些錢，等到檢調攤開證據才又哭窮表示無力償還。台北地檢署2日起訴痛批楊蕙如以魚目混珠方式詐領補助，影響公私協辦國際賽事的合作信任，阻礙我國體育發展，依詐欺罪起訴並請法院從重量刑。
日期：2023-05-02
社群媒體假冒名人開設臉書粉絲團投資詐騙案件層出不窮，除了先前台積電創辦人張忠謀、張淑芬夫婦與台積電總裁魏哲家照片被冒用以外，最近宏達電(2498)董事長王雪紅也遭冒名「王雪紅患癌的最後選擇」、「要趁自己還有體力時，分享多年來的投資心法」。對此，宏達電發出聲明表示，董事長王雪紅並未使用個人身分經營任何公開臉書帳號，公司或本人將保留法律追訴權。
日期：2023-04-26
今周刊編按：前立委顏寬恒去年立委補選期間，被爆出沙鹿豪宅爭議被迫出售，卻傳出買賣案有疑竇。週二(3/28)晚間檢方依竊佔、偽造文書等罪將顏寬恒夫妻帶回調查，最終兩人分別以1000萬與500萬元交保。而時隔不到一個月，週三(4/26)台中地檢署偵結將顏寬恒依貪汙罪嫌起訴。台中地檢署表示，顏寬恒與林姓員工被檢方認定涉犯貪污治罪條例，利用職務機會詐取財物、偽造文書、竊佔罪，而顏寬恒太太、設計公司張姓負責人涉偽造文書罪，顏寬恒胞弟顏能賢依竊佔罪起訴。被檢方起訴後，顏寬恒說這一切都是政治凌駕司法，「我絕對沒有犯罪，這是對我個人參選的進行迫害。」根據ettoday報導，顏寬恒說，妻子陳麗凌是110年合法承租國有地，「我們沒有更改現況也依規定繳交租金」，而房屋已賣給別人，林進福和買家間的金流，或買房投資原因，「我沒辦法干涉」。貪汙罪部分，顏寬恒說：「林進福的助理費怎可能拿來墊付我的私人支出？之前建造房屋的費用，有時由他先墊付，結算後我再付予給他公司，與助理費沒關」。顏寬恒認為，這次都是檢方為政治服務的結果，就是要以司法來影響選情，「我無罪，會捍衛個人清白到底」。(原文刊登於2023/3/29，更新時間為2023/4/26)
日期：2023-04-26
內政部長林右昌周二（4/25）說明「平均地權條例」五項子法草案預告內容，其中有三項重點包括「私法人買售住宅許可制」、「限制預售屋、新建成屋換約轉售」以及建立「檢舉獎金制度」。他強調修訂子法的目的，為打擊投機、杜絕炒作，確保合法正派經營。其中，檢舉獎金制度將採實名制，且需附具體事證，以防止不實檢舉，檢舉獎金比率以實收罰鍰的30%為限，每案獎金上限為1000萬元。不過檢舉人若涉偽造、變造市政，主管機關將會移送檢調法辦。內政部次長花敬群也補充說明，平均地權條例對於禁止預售屋換約部分會不溯及既往，是考量此為新出現的法律理解與規定，首先是不希望有預售屋購屋者，因不知道有此事發生而導致權利受限。其次，是若溯及既往，會因要有一定程度信賴保護，導致允許預售屋換約有更大許可樣態或形式，反造成非期望的破口。
日期：2023-04-25
網路詐騙橫行，金管會主委黃天牧周三（4/19）揭露從4/10至4/17的統計資料，金管會等單位向數位平台提報95件詐騙廣告，其中包含Meta（Facebook母公司）88件、Google 7件，而Meta下架39件，Google的7件則都沒下架。金管會證期局副局長張子敏週四（4/20）表示，Google沒有下架，並不是不理會，而是通報格式未符合Google規定，因為Google和Meta廣告下架審核機制不同，Google要求由政府通報，因此證券周邊單位蒐集Google上投資詐騙廣告後，會轉交由金管會通報，且Google要求必須提供通報的廣告點擊字串，才能辨識下架。張子敏進一步說明，7件Google上的投資詐騙廣告，金管會審查後發現證券周邊單位提供內容不符填報要件，因而退回要求填寫完整資料，4/19再提供通報件給Google，因此截至4/17 Google未有正式下架數，通報後會列入下次詐騙廣告下架統計數字。法務部次長林錦村透露，根據統計，從檢察機關已分案的案件數來看，全國每年詐欺案件件數約有7萬至8萬件，較易受害的是比較不容易接收到社會資訊的族群，包括長者與弱勢族群等，因此會從修法（打詐三法）、執法與預防三方面遏止。
日期：2023-04-20
今周刊編按：花蓮原住民婦人張玉真家族8人，以假裝罹患精神疾病為由，長期在醫療院所住院治療，10年來向8家保險公司詐領5500多萬元保險理賠，另詐取938萬多元的健保住院給付，台北地方法院審理將張婦等8人判決無罪，可上訴。據了解，張婦家人住院期間不僅常常請假外出吃喝玩樂，甚至跑去唱KTV、洗頭、花蓮鯉魚潭玩樂。保險公司察覺有異，恰好時任台北地檢署主任檢察官黃珮瑜到花蓮參加保險座談會，業者告知這起事件才曝光。根據臺北地方法院無罪8理由摘要如下：一、被告8人均經醫師診斷患有精神疾病而安排住院，且各醫院就住院均有其診斷標準及程序，日間病房更係以復健為目的，例如花蓮慈濟醫院日間病房需先由醫院精神科醫學部醫師於門診評估，需符合條件且有意願試行，經醫師開立日間病房試行單，由社工負責社會功能評估、心理師負責心理測驗全套及行為治療計劃、職能治療師負責評鑑，再經醫療團隊進行試行評估及收案討論，適合者始安排入住。二、起訴書主張被告8人係佯裝精神病，使醫師誤判而對其施以住院治療云云，但並未指稱被告主訴「持續憂鬱、缺乏動力、焦慮、失眠、有自殺念頭」等情形係虛偽不實，或有何虛偽及誇大之處，且遍觀全卷，均查無醫師指稱被告有施用詐術，致其誤信或誤判被告實際病情之證述，且依被告住院病歷、護理記錄記載，可知被告住院期間，確實分別有情緒低落、煩躁、幻聽、幻覺、自殺意念、自傷情形等，被告張玉真甚因擔心外出時情緒不穩而主動要求止痛藥及情緒穩定劑等情形，與其就診之主訴相符。三、至於被告住院期間向醫院請假外出，是依醫院請假規定，經醫師評估及開立醫囑、簽章，並填寫請假醫囑與護理衛教指導紀錄，辦理請假事宜，且依醫師於偵審中的證述，可知病患於住院期間是否請假頻繁、有無憂鬱症外顯症狀，與是否裝病並無必然關連，且因住院提供病患脫離壓力來源的環境，本可改善病患病症。日間病房屬復健治療，對病患穩定情緒、恢復社會職業功能等有所幫助。故不能以被告頻繁請假外出，或護理紀錄曾有被告情緒平穩、有笑容、表情愉悅等記載，即認被告實際上無其主訴之症狀，或逕認其就診時係裝病或誇大病情。四、起訴書雖主張被告張玉真曾被醫師要求辦理出院。但依醫師到院證述的內容，可知被告被要求辦理出院的原因，是因有院外他人會至病房找被告，且被告與他人間之私人糾紛，已不當影響日間病房之其他病患情緒及病房秩序所致，並非因醫師認被告自始無需住院治療，或認被告係裝病或誇大病情。五、本件雖有檢舉人檢舉被告張玉真等人裝病詐保，但依檢舉人的陳述，可知檢舉人並非專業醫療人員，其對於被告張玉真等人的實際病情，毫不知情，僅是因對「外表看起來好好的卻住院、住院就有錢領」感到懷疑及疑惑，希望員警介入調查，自不能因檢舉人的檢舉，逕認被告張玉真等人本案就診住院即為裝病詐保。六、被告楊閔庭雖曾提及「沒真的生病」，但衡情精神病患因缺乏病識感，不認為自己生病，也不認為自己需要接受治療等情，並非罕見，故縱然被告楊閔庭主觀上認為自己沒有生病，仍不影響其實際上經醫師診斷患有精神疾病並安排住院，依保險契約得請領保險之正當性。被告吳成發甚至經新光吳火獅紀念醫院鑑定其於日間病房住院有必要性，無法以門診取代；被告陳巧晴於本案後，仍再經醫師認有住院必要而安排急性病房住院治療，自無從逕認有裝病之情。七、被告張玉真等8人間固具有親屬關係且先後因精神疾病住院治療，但依醫師之證述，可知精神疾病因有家族遺傳因素，且有因同病相憐而結為夫妻之情，故精神病患家族中可能會有很多人罹患精神疾病就診治療情形。再者，依台灣精神醫學會的函文，可知並非所有憂鬱症患者都能治癒，有些長期憂鬱症患者，可能與藥物反應不佳有關，有些也與壓力、體質、社會支持、因應方法有關。因此，無從以被告張玉真等8人間具有親屬關係，即推認其等裝病詐保。八、綜上所述，檢察官所舉證據，無法證明被告張玉真等8人有詐欺之行為，自應為被告張玉真等8人無罪之諭知。
日期：2023-04-18
今周刊編按：食藥署疫苗專家審查委員會專家委員劉滄梧，涉洩密高端疫苗重大訊息給妻子施庭芳，施庭芳炒股獲利15萬多元，遭到士林地檢署依違反證交法洩密、內線交易等罪起訴。不過在調查過程中，檢方認為衛福部很早就已決定要買高端，但時任衛福部長陳時中在期間不斷放消息、為高端多次釋出利多，進而讓其股價上揚；對此，陳時中4/8回應自己問心無愧，他僅就科學情況向國人報告，「沒有所謂釋出利多、跟炒股無關」。
日期：2023-04-08
