在今天看見明天
熱門: 鋼鐵股 富邦金 開發金 鴻海 升息

檢察最新與熱門精選文章

熱搜關鍵字:檢察共有960項結果
政治社會

水淹鄭州悲劇「才」死了63人?掩蓋洪災真相、鎮壓香港民主...才是真正「辱華」

這幾年流行一個名詞,叫做「辱華」。藝人代言對中國政府不友善的產品,就有如驚弓之鳥,因為辱華;奧運中國選手不選好看一點的照片上報,也是辱華;報導新疆血棉花事件,還是辱華;稱呼台灣不是中國台北,同樣辱華,反正春城無處不非華、中國無處不辱華。

日期:2021-07-27

全台防疫報導

713「微解封」還是「未解封」?各縣市跟不跟 政策懶人包一次看

更新時間:2021/07/10繼屏東縣政府今(10)日上午改口宣布禁內用、限外帶後,台南市下午記者會也緊急宣布餐飲業禁止內用。中央流行疫情指揮中心8日宣布全台「微解封」措施,適度鬆綁百貨、夜市、電影及健身房等業者,在一定限制規範內允許營業,而地方首長也可因地制宜的調整「微解封」措施;但此政策一出,引起雙北市、桃園、台中等部分縣市首長「逆時中」,餐廳及夜市依然禁止內用。以下為各縣市對於「微解封」相關措施。

日期:2021-07-09

科技

東元父子之爭賽外賽》黃育仁告發郭冠群涉背信 郭強調:絕不介入經營權之爭

鈺叡日前決定公開收購菱光,被外界視為東元父子之爭的賽外賽,由於鈺叡大股東達勝伍創投的背後資金,來自六家壽險而引發爭議,菱光董事長黃育仁今(2)日向台北地檢署告發,指控鈺叡董事長郭冠群涉嫌公開收購說明書不實及背信。郭冠群也親上火線澄清,公開收購是基於看好產業的未來性,強調絕不介入東元的經營權之爭。

日期:2021-07-02

國際總經

一個七年級女生如何讓亞馬遜、臉書皮皮剉

日前,現任哥倫比亞大學法學院副教授漢莉娜,獲美國參議院投票通過,確定出任下屆美國聯邦交易委員會主席,這位年僅三十二歲的法律學者,何以讓臉書、亞馬遜等全球科技巨頭如坐針氈?

日期:2021-06-23

全台防疫報導

年長者打AZ疫苗頻傳猝死?多縣市衛生局釐清中 5大不適症狀一次看

各縣市開始對年長者施打AZ疫苗,全台多縣市陸續傳出有老人疑似施打後身體不適,死亡的案例。

日期:2021-06-17

政治社會

跑腿判10年「基層頂罪高層脫罪」民怨難消 從國安私菸案談歷史共業 應盱衡脈絡

國安私菸案一審判決結果,引起一片譁然,司法機關若能盱衡事情之源起及惡性,並考慮公益及制度被破壞及其傷害之程度深淺,將能做出更有歷史眼光及價值的判定。

日期:2021-06-16

焦點新聞

北市6/15疫苗開打》這三類對象、23萬人先接種 柯P批中央疫苗平台太慢 「不是一年前就要準備?」

台灣COVID-19今(11)日新增286例本土病例、24死,其中台北新增49例確診。台北市長柯文哲下午表示,北市市場將啟動科技防疫,且15日起第一至第三類對象未接種第一劑者、75歲以上長者,以及住宿型長照相關人員,將開始施打AZ疫苗。北市府也推動「疫苗機動接種隊」到宅接種。針對疫苗接種平台進度、各縣市分級警戒,柯文哲說,行政院政務委員唐鳳有與北市府接洽,告知接種平台來不及做好,「我們就自己想辦法,早就跟你們說要準備,這不是一年前就要準備的嗎?」

日期:2021-06-11

全台防疫報導

驚!內湖電視台攝影廁所猝死 PCR檢測確診 北市快篩隊緊急設站

台北市內湖區壹電視公司一名攝影師,7日上午被人發現猝死在公司廁所。由於國內疫情嚴峻,且事發地處人多混雜的電視台,警方採檢送PCR檢測,檢測結果今(8日)晚間出爐,確認死者有感染新冠肺炎。

日期:2021-06-09

焦點新聞

高端股價飆漲、每劑購買價格? 陳時中:股市與指揮中心無關

國產疫苗沒有通過三期試驗,國人施打是否可以安心呢?對此,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示,其實做完三期的時間會拉得很長,各國的疫苗其實都沒有通過三期,而是經過國家核准緊急授權(EUA),等到完整通過,恐怕對疫情已經是「緩不濟急」;也對於高端疫苗的股票,半個月漲了120元,做出回應!

日期:2021-05-31

政治社會

我對台灣政論節目與名嘴生態的經驗分享

編按:發生於2018年9月的「關西機場事件」,起因於境外(中國)網路的一則虛假訊息,經由中國網媒傳到台灣的社群網路,再經由本地主流媒體推波助瀾,終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件,最後竟演化成一場充斥著「官/民」、「朝/野」甚至「中/台」對立矛盾情緒的「政治風暴」?更不幸的是,此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地,對台灣社會而言,關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中,人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能?無論官/民、朝/野、媒體/閱聽人…沒有人是「贏家」!但若要問:到底是誰愚弄了我們?誰是這起事件的「加害人」?誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前,這些追究,恐又將陷入另一場爭論?事件發生至今(2021年)已經兩年半,雖然台灣政府與民間,都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到,就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義,整個台灣社會(包括政府與民間)似乎仍因著各自不同立場(利益糾葛),而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思?以致於在此事件後(例如,2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…)類似的虛假訊息,依然程度不一地流竄全台、擾亂社會?特別是,本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體,在事件過後至今,不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色(有無失職)?更遑論對此事件做出較深入的後續(影響與省思)報導?本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範,而不便對自身或同業多作批判?但相較於公共利益(亦即公眾知的權利有無被誤導?)的把關,媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦,常在法律文教基金會協辦,總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席,邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談,提出寶貴見解,期冀有助於釐清以上問題,也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象!以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中,資深媒體人蔡玉真分享,對台灣政論節目與名嘴生態的經驗。

日期:2021-05-31