曾控訴前新竹市長林智堅論文抄襲的調查局新竹市站調查官余正煌，涉以投資金融商品名義，招攬親友投資股票，保證獲利可期，因近期無法出金遭控吸金，金額約5千萬元；調查局台北市調查處昨天低調搜索約談自家人余正煌、以及吸金共犯陳柏銓等多名被告到案，台北地檢署檢察官陳雅詩漏夜偵訊後，今晨依違反銀行法命余正煌50萬元交保、限制出境與出海。
日期：2025-02-26
立法院院會週二（12/24）進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，投票結果，7名大法官被提名人全都未通過立法院同意，值得注意的是，被提名人台大國家發展研究所教授兼所長劉靜怡遭到民進黨團封殺，卻獲得民眾黨團支持。最後投票結果，7名被提名人全軍覆沒。由於上週通過的《憲法訴訟法》在藍白主導修法之下，明訂至少需要10名大法官出席評議會議才能開會，因此在目前僅有8名大法官的狀況下，僅通過1人，憲法法庭仍然無法達成開會人數。民進黨質疑，藍白就是要癱瘓憲法法庭，讓他們可以進行各種違法憲法的修法。民進黨立委吳沛憶、黃捷、社民黨台北市議員苗博雅等太陽花世代民代和小黨、公民團體，週二上午於立法院召開記者會，憂心若藍白聯盟拒絕通過大法官提名，將直接導致憲法法庭無法運作，或是極少數大法官透過迴避、不出席就能綁架整個憲法法庭的狀況。
日期：2024-12-24
曾任國家安全局局長及陸委會主委的國立台灣大學國家發展研究所退休教授陳明通，周一（25日）就兩年前鬧得沸沸揚揚的前新竹市長林智堅論文爭議，首次公開說明箇中原由。陳明通指出，林智堅碩士論文是否抄襲，只要十分鐘就能判斷，但所以「風風雨雨吵了這麼久，就是因為認知作戰的問題」。他也秀出多項證據說明，之前控告林智堅抄襲論文的台大國發所學生余正煌，他碩士論文的核心內容，若非是陳明通直接提供，就是陳明通與林智堅的共同創作，並強調「林智堅沒有抄襲余正煌」。陳明通更直言，自己在接受台大審定委員會調查時，拿出已由台北地方法院民間公證人公證的關鍵資料，卻不被審定委員會承認，而是以學生畢業時間前後，認定林智堅的碩士論文有抄襲余正煌論文的情事。「它以學生畢業的時間為主，就造成今天這場世紀大冤案。」
日期：2024-03-25
對於前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文是否抄襲余正煌，林的指導教授、前國安局長陳明通今（25）日舉行記者會花了相當久的時間說明，是余正煌大量抄了陳明通先前提供給他的資料。「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」。他強調，林智堅沒有抄襲余正煌。至於對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。余正煌是半路殺進來的」。
日期：2024-03-25
自由作家洪浩唐採訪國安局前局長陳明通的新書《2020的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》於近日出版，下週一(3/25)舉辦新書發表會，採「邀請制」入場。
日期：2024-03-23
2024總統選舉第二場政見發表會今（26日）舉行，民眾黨候選人柯文哲於首輪發言聚焦教育政策，痛批民進黨執政後，108課綱引發各種混亂，連北一女老師都批評，並嗆民進黨最大問題是意識形態大舉介入教育、政治力公然介入大學自治，提及台大卡管案、林智堅論文事件等。
日期：2023-12-26
今周刊編按：新竹市前市長林智堅、政院副院長鄭文燦論文被指控抄襲，兩人碩士學位雙雙遭撤銷，指導教授、前國安局長陳明通也遭檢舉指導不周。台大教評會日前決議，陳明通情節未達解聘標準，有望順利退休。由於陳明通已向台大申請退休，由台大審核通過後報教育部核准，據了解，若他選擇月退制，以正教授月薪10萬保守算，每月月退俸大約是薪水的6成到6成5，等於退休後每月至少還可以領6萬，領至過世為止。
日期：2023-06-29
新竹市前市長林智堅論文抄襲案，6/9與余正煌達成和解，林智堅承諾捐款30萬元給公益團體；此外，林智堅的委任律師蕭雄淋律師、胡中瑋律師也還原雙方的調解過程，其中說明論文案一事起因於，指導老師陳明通教授的共同指導行為，以及當時政治環境的紛擾，造成兩位學生彼此的傷害，並無存在抄襲一事，因此不會針對論文案的部分向余道歉。
日期：2023-06-10
從事國際報導的矢板明夫，其點評時政與國際社會議題的犀利與幽默，廣受讀者好評。因應台灣讀者對於日本的好奇，他常常在自己的臉書粉絲專頁上，結合日本和台灣的生活經驗，陸續介紹日本的政治、文化與風俗，一定程度上可說是起到了推動台日文化交流的作用。 本書收錄矢板的台日比較，一方面幫助台灣讀者理解日本的政治運作與社會文化，一方面也藉由日本人的視角反思台灣社會並提出獨特見解：
日期：2023-04-14
前新竹市長林智堅周二（2/14）晚間透過個人臉書發聲，為學術倫文爭議紛擾向社會致歉，表示針對中華大學碩士學位一案，尊重教育部訴願審議委員會的決議，更決定撤回針對台灣大學學位的訴願，他同時自省：「自覺在職專班就學期間多有不足，論文寫作上也有瑕疵，我要再次向社會大眾表達我的歉意。」
日期：2023-02-14
