編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，今周刊發行人梁永煌提出寶貴見解，我們該如何面對「後真相」社會：媒體人及閱聽人的應有認知。
日期：2021-05-31
最近台灣COVID-19本土疫情嚴重擴散，人心惶惶，台灣全面在5月19日進入防疫警戒三級，最近又將三級延長至6月14日。這些中央地方對防疫政策的決定，以及媒體每天的評論，大多根據指揮中心每天公布的確診資料。但由於人力有限，疫情突然爆發後政策因應不及，造成各個環節大塞車，每天公布的確診資料無法顯示真實疫情，決策及討論當然失真，無法抓到癢處。
日期：2021-05-28
從疫情指揮中心在5/15宣布雙北市進入第三級警戒以來，疫情持續延燒，由於PCR檢驗量能不足，確診報告嚴重延遲，輕症確診者只能在家等候、而重症確診者也面臨沒有ICU病床收治的窘境，即使醫療資源相對豐沛的雙北市，幾大醫學中心與公立醫院已經出現嚴重超載的危機。
日期：2021-05-28
全國疫情居於高峰，確診人數上升、死亡個案增加，中央流行疫情指揮中心今（27）日公布本土新增401例，以及校正回歸本土個案266例，死亡數再加13人；可以看出情況仍未有緩解趨勢。指揮中心日前宣布，全台延長三級警戒至6月14日，不禁讓民眾擔憂，三級警戒會持續多久？疫情高峰何時能落幕？對此，有醫師提出分析來解釋。
日期：2021-05-27
疫情持續惡化，因為出現太多破口，同時感染源不明，大家都乖乖在家吧！為何當初疫情剛開始惡化時，台股暴跌，隨後疫情持續惡化之下，股市卻持續上漲？如何判斷？以及會漲到哪裡？
日期：2021-05-26
一九一三年五月二十九日，俄國作曲家史特拉汶斯基的《春之祭》在巴黎香榭麗舍劇院首演，入耳的不是優雅的樂曲，而是怪異驟變的旋律，造成台下聽眾「暴動」，他，究竟是何許人物？
日期：2021-05-26
過去幾年來存股風潮大行其道，加上5G時代來臨，讓許多投資人把電信三雄列為核心存股名單，但數字會說話，若從配息與殖利率的發展趨勢來看，電信三雄接下來的投報率，我們有不得不「留校察看」的理由……
日期：2021-05-26
韓系大廠三星Micro LED電視即將商品化，最大的功臣之一，就是台灣新創公司錼創。究竟，它有何能耐，能獲得韓廠如此青睞？
日期：2021-05-26
這兩年的宏碁氣勢如虹，一吐過去十年營運不佳怨氣，表現蒸蒸日上。只是，宏碁涉獵的範圍愈來愈廣，連能量飲、背包都做，種種布局也讓投資人狐疑，究竟未來的宏碁要何從何去？
日期：2021-05-26
