民眾黨主席柯文哲涉嫌在台北市長任內圖利京華城案，台北地檢署為確保後續追徵沒收，向台北地方法院聲請扣押京華城土地，台北地院6日更裁仍准予扣押。京華城台北市議員簡舒培7日公布裁定書指出，法院再次裁准扣押京華城土地，其裁定書明確寫出柯文哲就是有收賄！民眾黨則認為，簡舒培把「北檢聲請扣押理由」超譯成是「法院裁定」，雙方互嗆法盲。對此，律師黃帝穎解答，這些內容都在「台北地方法院113年聲扣更一字第1號裁定」，民眾黨竟將法院裁定書，當成北檢聲請理由，應加強法治教育。民進黨立委王定宇也秀出拼起的公文，可以看到2頁公文中間正好合成出台北地院的騎縫章，法院准予扣押如此鉅額的不動產，本身就已經證明犯罪嫌疑重大了，沒想到在北院裁定文中，更是直接載明了4個重大嫌疑，其中包括認定1500萬是柯文哲收受的部份賄款。
日期：2024-11-08
民眾黨主席柯文哲涉嫌在台北市長任內圖利京華城容積率，與時任副市長彭振聲遭羈押禁見，如今押期將屆滿，台北地檢署週五（10/25）向台北地院聲請延押2人。此外，柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜，8月底出境赴日至今未歸，週五也發布通緝，請外交部領事事務局廢止並註銷其護照。
日期：2024-10-25
檢廉持續偵辦民眾黨主席柯文哲涉圖利京華城容積率案，意外查到一份記帳資料，也讓柯文哲的多名大金主現身，其中除了有京華城案關鍵的「2022/11/1小沈1500沈慶京」外，還發現基隆市長謝國樑的名字並且註記「200」。謝國樑日前坦承「家族企業確實與民眾黨有過往來」，台北地檢署週四（10/24）指揮廉政署約談謝國樑到案說明，謝國樑約在上午9時抵達廉政署，面對大批媒體等候，謝國樑神情輕鬆，一開始就強調自己是「來做個證」，對於是否為柯文哲政治獻金案作證等提問，皆未多做說明。而北檢日前向法院聲請扣押京華城土地，鼎越公司提起抗告，高等法院23日撤銷原裁定，發回北院更裁。對此，律師黃帝穎分析，高院維持北院認定京華城弊案犯罪所得為111.7億元的事實，僅就扣押第三人鼎越的必要性，要北院更裁補理由，「所以鼎越抗告成功不用高興太早」。
日期：2024-10-24
前台北市長柯文哲涉京華城重大弊案遭檢察官聲押，台北地方法院裁定無保請回。檢方抗告，台灣高等法院認為，依柯文哲積極介入等客觀情狀，對京華城案是否毫無所悉或未曾懷疑仍有究明必要，因此發回更裁，北院今（5）天上午9點30分開羈押庭。有媒體報導指承辦法官呂政燁為「綠色法官」。北院回應，請給法官純淨的審判空間。
日期：2024-09-05
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內是否圖利京華城容積一案，高等法院預估將於週三（9/4）裁定北檢是否抗告成功，其中關鍵在於柯文哲對於容積暴增至840%是否知情？週三有多個新事證都陸續爆出，包括台北市議員簡舒培丟出柯文哲在容積獎勵相關公文上連蓋6章，簡舒培怒斥，「公文蓋了6個章還說不知道，現在卻說不知道有容積840%這件事，原來柯文哲不識字？」此外，台北市都發局前局長林洲民也證實，處理京華城容積率的時候，他定期向柯文哲報告，並且多次提醒相關問題。對於《鏡週刊》報導柯文哲在2020年4月曾給前副市長彭振聲一張便簽，上面寫著「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko」，表示對於京華城案都知情，柯文哲4日上午出門受訪僅嘆了一口氣說「唉，好啦好啦安排記者會再來。」不過並未說明記者會時間就離去。律師黃帝穎分析，北檢若想要抗告成功，必須有提供證據凸顯柯文哲知情，例如有議員披露的公文蓋章、用印；另外就是共犯證述：例如前副市長彭振聲說是市長柯文哲交辦；還有是否有對價金流。
日期：2024-09-04
海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄500萬元，昨天被桃園地檢署依貪汙治罪條例起訴，全案移審桃園地院後，法官今天凌晨1點多裁定鄭文燦2800萬元交保，鄭的親友3點多籌出2800萬元。遭羈押長達48天的鄭文燦今天凌晨約5點左右步出桃園地方法院，整個人明顯瘦了一大圈，但並未回應媒體提問，快步上車離去。
日期：2024-08-28
海基會原董事長鄭文燦因涉案被羈押並請辭後，致使董事長一職出缺逾10天，陸委會副主委暨發言人梁文傑周四（7/18）在例行記者會中宣布，即日起委請海基會副董事長許勝雄代理董事長職務。梁文傑進一步指出，後續人事作業程序，將依相關程序辦理。
日期：2024-07-18
紐約時報引述多名消息人士指出，美國太空探索科技公司（@@@SpaceX@@@）創辦人馬斯克（Elon Musk）積極放眼火星，除了已指示員工深入研究火星城市的設計和細節外，甚至自願捐獻精子，以協助發展火星人口。
日期：2024-07-13
海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，他先在7/6被桃檢聲押，法院裁定以500萬元交保，後法院重開羈押庭，改裁定1200萬元交保。後檢方抗告成功，台灣高等法院二度發回更裁，並由桃園地方法院在周四（7/11）下午第三度開羈押庭後，裁定收押禁見。鄭文燦委任律師周四晚間9時許遞狀再次提出抗告，桃園地院回應已於當晚9時40分派車將交卷證送給高院。律師提出的抗告書，主要針對簡訊部分予以反擊，不過案經高等法院火速分案審理後，周五晚間駁回律師抗告，不得再抗告，鄭文燦確定羈押至少2個月。鄭文燦抗告否認知道手提袋內有500萬現金，高院合議庭認為，500萬元的重量體積非小，鄭文燦官邸內有人遺落此物豈有不顧慮官邸維安或好奇打開查看的道理。而鄭文燦抗告指稱證人廖○松的訴求與桃園市政府就土地變更計畫的態度相同，無行賄之必要，高院認為不可採。鄭文燦抗告另指檢察官沒說明勾串的對象與待證事實，高院指檢察官已於聲請書中記載指出，此部分抗告之詞無可採信。高院說明3個駁回抗告原因如下。一、抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之不違背職務收受賄賂罪， 惟有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯上開罪嫌重大。二、被告所涉貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之 不 違背職務收受賄賂罪嫌，係法定本刑 5 年以上有期徒刑之重罪。審酌重 罪本即伴隨有高度逃亡 、串證之可能。且被告尚有於檢察官訊問前傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉 顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，衡以被告之政商關係，以及本案土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，則相關公務員或因與被告過往職務親誼、權力甚至為免自己涉入刑責，即不無附和被告說詞之動機，而此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕之手段加以防止。 原審考量國家刑罰權之行使及被告人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要 ，核無不合 。三、被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有 500 萬元現金且辯稱若真是行賄，依本件土地變更計畫之利益，怎可能只有 500萬元之賄賂 云云 。然 500 萬元現金之重量、體積非小，被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於 官邸維安或 好奇打開查看 之理 ？且由被告所述發現該手提袋後之舉止，竟係 遲 至 6 、7 個月後 始 親自歸還廖 O 廷以轉交廖 O 松，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，其反應更啟人疑竇 。另依廖 O 松就此數額決定過程之證述，非無可能僅係土地變更計畫完成之「前金」。而檢察官係認被告涉犯不違背職務收受賄賂罪嫌，是被告於此過程中以其市長職位在職務上為如何之裁示，正為檢察官後續偵查內容之一，被告抗告指稱廖OO松之訴求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可採。至抗告另指檢察官未釋明勾串之對象與待證事實一節，實已為檢察官於聲請書中記載指出 ，其此部分抗告之詞，無可採信。綜上，本件抗告無理由，應予駁回，且不得再抗告。
日期：2024-07-12
大學分科測驗將於周五登場，大考中心統計，今年分科測驗總計四萬二一三八人報考，和去年相當，其中又以選考三科的考生最多，占比近五成；數學甲最多人選考，高達二點六萬多人，其次則為化學、物理科。教團分析，從選考情形來看，理組學生競爭激烈，志在文學院、外語學院的考生則有望進入更理想的校系
日期：2024-07-12
