在今天看見明天
熱門: 投資 股票 高股息 金融股 存股

意味最新與熱門精選文章

熱搜關鍵字:意味共有4747項結果
政治社會

台積1奈米新廠傳落腳龍潭,國安矽盾能再多一道!黃崇仁:張忠謀做了30年才有今天「怎麼去台化?」

行政院長蘇貞昌今(3)日視察由新竹科學園區管理局管理的龍潭園區,聽取國科會及桃園市政府簡報,並鳥瞰龍潭園區三期的用地。蘇貞昌表示,他當院長以來已經核定興建擴建科學園區有7處,增加7 00公頃土地,政府推動的投資台灣三大方案有1.8兆多元,桃園在鄭文燦努力下,鄭運鵬也支持,投資金額最大、就業機會最多。蘇貞昌說,龍潭科學園區土地租用將近飽和,政府會把先進製程留在台灣做各種努力,這是台灣的國力,也是地方的期待,希望不要見不得地方好。而財信傳媒董事長謝金河在臉書指出,台積電拍板1奈米龍潭設廠計劃,雖然有選戰造勢意味,但也可以看出台積電全球布局及深耕台灣的戰略布局。謝金河認為,台積電深耕台灣,新製程先是落腳南科,接著ASML也來設研發基地,台南也從文化古都蛻變為科技新都。接著陳其邁市長以高雄煉油廠迎來台積電設廠,打通了高雄經濟的任督二脈,這次龍潭一奈米計劃一定攸關大桃園未來長遠發展,千萬不要小看!

日期:2022-11-03

國際總經

Fed升息3碼不意外,鮑爾記者會5重點更驚悚!關於軟著陸、通膨和何時緩升息「一文摘要」

聯準會 (Fed) 週三 (2 日) 結束 11 月利率決策會議,一如預期宣布調升 3 碼,將基準利率走廊升至 3.75% 至 4% 區間,為 2008 年以來最高水平,而鷹派聯準會主席鮑爾在記者會上掀起風險資產動盪時刻。

日期:2022-11-03

政治社會

一個人大到可以打仗,就足以去投票!一文解析:為何「18歲公民權」對台灣這麼重要

台灣要讓18歲青年成為權利與義務相當之權利主體,最後一塊拼圖就是解除年齡歧視、打破差別待遇、友善公共場域,賦予18歲青年選舉權、被選舉權與罷免權等,還給18歲青年應有之公民權利與地位。

日期:2022-11-02

國際總經

習近平一場報告,讓全球地緣政治指數翻快2倍…風雨中如何避險?「3種經典配置」公開

國際投資者究竟如何評估台灣地緣政治風險?從聯準會與資產管理龍頭貝萊德編製的三個指數,可概略掌握當下國際媒體、權威智庫與券商報告當中,對台灣風險的擔憂程度。

日期:2022-11-02

全球股市

電費帳單不在乎你的錢是否來自股息,你也不該在意!為何退休後靠股息養老,反而可能「老來窮」?

你是否覺得以下說法反映你的情況?「到某個時候, 我的投資組合必須產生某個數額的現金流,以支付退休生活的部分或全部開銷。」

日期:2022-11-02

國際總經

梨泰院悲劇像打在傷口上的重拳!南韓疫後景氣復甦屢受挫,近7成大學畢業生幾乎放棄求職…

10月29日晚間,南韓首爾梨泰院湧入約10萬人潮,參加萬聖節派對活動,卻因人數過多,於窄巷內發生嚴重推擠、踩踏意外,導致總計(截至11月1日上午)156人死亡的慘劇。

日期:2022-11-01

國際總經

通膨火熱和經濟降溫兩股力量拉扯…美英央行恐再出重手!面對衰退風險也要升3碼

儘管近來遭遇物價上漲壓力和全球經濟成長放緩的雙重逆風,從澳洲、美國到英國等央行本周仍將繼續調升基準利率,只是出手力道各不相同,澳洲繼續溫和升息1碼,美、英料在台灣時間周四出重手打通膨,將同步大幅升息3碼,以表明其堅定態度,即使面對日益升高的衰退風險也在所不惜。

日期:2022-11-01

台指期操盤教戰

【獨孤求敗】錯過了夜盤的黃金切入點?! (2022/11/01)

本文提供之訊息謹供參考,所談到的股價與個股僅為教學與文章舉例,無任何推薦之意,買進賣出仍請投資人自行判斷。本文內容僅供訂閱戶本人使用,非經授權嚴禁任何翻印、轉載,或以任何型態傳播於他人。

日期:2022-11-01

存股池追蹤

存股助理第242期︱全面調高存股池追蹤企業現金殖利率要求

我們全面調高存股池所追蹤企業的現金殖利率要求,主要是基於美債殖利率上升所導致的無風險利率走高。這樣的調整,會讓股價評價全面向下修正。不過,對長期投資領息為主的存股族影響不大,卻有助於我們在熊市大跌下,以相對更低的價格進行逢低加碼。

日期:2022-10-31

政治社會

首見判決引用CEDAW公約第19號》從林奕含事件軌跡看丁允恭案!賴芳玉:用權勢的性別暴力就是性騷擾

編按:總統府前發言人丁允恭在擔任高雄市新聞局長期間行為不檢,監察院通過彈劾移送懲戒法院,一審去年判丁允恭撤職並停止任用2年,但未其對電視台女記者性搜擾部分未做出懲戒,去年11月查案監委紀惠容提出案件上訴,懲戒法院於10/28二審廢棄原判決,改判撤職並停止任用3年,全案確定。從懲戒法院判決書來看,懲戒法院110年度澄上字第3號判決引用CEDAW公約第19號一般性意見解釋《性騷擾防治法》:「綜合《性騷擾防治法》第1條第1項及第2條第2款規定,可知立法宗旨所揭示其保護之法益不限於「性」法益,尚包括人格尊嚴、免於恐懼不安之情境及一般正常生活之進行,而關於與「性或性別」有關之行為之認定,應非僅著眼於性要求或性意涵等生理層面之意涵及社會歧視之意涵。」這是台灣法院第一件在理由中,3度提到CEDAW公約,最終並引用CEDAW公約第19號一般性意見的判決書,具有指標性意義。本文為律師賴芳玉於庭上提出之意見書。

日期:2022-10-31