民眾黨主席柯文哲政治獻金款項疑雲延燒，柯文哲親上火線直指是會計師端木正漏報誤報1817萬元，卻擅自將差額調節到時樂、尼奧、木可等3家公司，而端木正隨即也發布聲明，表示均按法規處理。媒體觀察家矢板明夫說，民眾黨這幾年的主要訴求是「反貪腐、護台灣」。他們主張國會應該有調查權，其目的是為了「查弊案」。「甚至去年和國民黨談藍白合時，還提出民眾黨主要負責監督政府。但是，連自己的選舉帳目都沒有辦法釐清楚的團隊，有能力監督政府嗎」？他也提到自己多次採訪過柯文哲，認為他頭腦清晰、表達能力強，是很有個人魅力的政治人物，但是並沒有弄清楚他的具體政治理念是什麼。「後來我看到了前總統李登輝曾對柯主席的評價，他說不要講他怎麼樣，他本身搖擺不定，沒有為台灣想要做什麼。」矢板明夫現在回想，覺得一針見血。
日期：2024-08-13
海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，他先在7/6被桃檢聲押，法院裁定以500萬元交保，後法院重開羈押庭，改裁定1200萬元交保。後檢方抗告成功，台灣高等法院二度發回更裁，並由桃園地方法院在周四（7/11）下午第三度開羈押庭後，裁定收押禁見。鄭文燦委任律師周四晚間9時許遞狀再次提出抗告，桃園地院回應已於當晚9時40分派車將交卷證送給高院。律師提出的抗告書，主要針對簡訊部分予以反擊，不過案經高等法院火速分案審理後，周五晚間駁回律師抗告，不得再抗告，鄭文燦確定羈押至少2個月。鄭文燦抗告否認知道手提袋內有500萬現金，高院合議庭認為，500萬元的重量體積非小，鄭文燦官邸內有人遺落此物豈有不顧慮官邸維安或好奇打開查看的道理。而鄭文燦抗告指稱證人廖○松的訴求與桃園市政府就土地變更計畫的態度相同，無行賄之必要，高院認為不可採。鄭文燦抗告另指檢察官沒說明勾串的對象與待證事實，高院指檢察官已於聲請書中記載指出，此部分抗告之詞無可採信。高院說明3個駁回抗告原因如下。一、抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之不違背職務收受賄賂罪， 惟有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯上開罪嫌重大。二、被告所涉貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之 不 違背職務收受賄賂罪嫌，係法定本刑 5 年以上有期徒刑之重罪。審酌重 罪本即伴隨有高度逃亡 、串證之可能。且被告尚有於檢察官訊問前傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉 顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，衡以被告之政商關係，以及本案土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，則相關公務員或因與被告過往職務親誼、權力甚至為免自己涉入刑責，即不無附和被告說詞之動機，而此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕之手段加以防止。 原審考量國家刑罰權之行使及被告人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要 ，核無不合 。三、被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有 500 萬元現金且辯稱若真是行賄，依本件土地變更計畫之利益，怎可能只有 500萬元之賄賂 云云 。然 500 萬元現金之重量、體積非小，被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於 官邸維安或 好奇打開查看 之理 ？且由被告所述發現該手提袋後之舉止，竟係 遲 至 6 、7 個月後 始 親自歸還廖 O 廷以轉交廖 O 松，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，其反應更啟人疑竇 。另依廖 O 松就此數額決定過程之證述，非無可能僅係土地變更計畫完成之「前金」。而檢察官係認被告涉犯不違背職務收受賄賂罪嫌，是被告於此過程中以其市長職位在職務上為如何之裁示，正為檢察官後續偵查內容之一，被告抗告指稱廖OO松之訴求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可採。至抗告另指檢察官未釋明勾串之對象與待證事實一節，實已為檢察官於聲請書中記載指出 ，其此部分抗告之詞，無可採信。綜上，本件抗告無理由，應予駁回，且不得再抗告。
日期：2024-07-12
海基會前董事長鄭文燦，被爆在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，他先是在7/6被桃檢聲押，法院裁定以500萬元交保。法院重開羈押庭，裁定改以1200萬元交保，但檢方抗告成功，台灣高等法院二度發回更裁，並由桃園地方法院在周四（7/11）下午再開羈押庭後，由法官裁定收押禁見。
日期：2024-07-11
海基會前董事長鄭文燦，因被爆出在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，7/6被桃檢聲押，獲法院裁定以500萬元交保，檢方當庭提出抗告，今早10點法院重開羈押庭，法官最後裁定以1200萬元交保，仍限制住居、出境出海。高院日前指出，桃院沒有說明如何排除逃亡、串證、滅證可能的依據，相關共犯或證人與鄭文燦之間，是否尚有聯絡本案案情的可能，有理由不備的違誤，因此發回原審法院。全案發回後，桃院周二(7/9)上午10點重開羈押庭，鄭文燦全程雙唇緊抿，走進法院，歷經4小時檢辯攻防，法官仍裁定交保，限制住居、出境、出海，不過保金提高至1200萬元，而承辦檢察官亦再次當庭提出抗告。
日期：2024-07-09
立法院通過《立法院職權行使法》等相關國會職權修法，國民黨、民眾黨將「鏡電視案」做為頭號目標，並於7月3日成立立法院的「鏡電視申設及後續弊案爭議調查專案小組」。面對藍白的國會調查第一槍，《鏡電視》董事長鄭優、總經理蔡滄波親上火線，接受《今周刊》訪問，首度對外表態。
日期：2024-07-09
海基會董事長鄭文燦涉嫌在擔任桃園市長任內的土地開發案中收賄，昨晚遭桃園檢調帶回偵訊，檢察官訊後認為鄭犯嫌重大，諭知其身分轉為被告後，當庭逮捕、聲請羈押禁見；偵辦此案的檢察官是桃園地檢署肅貪組檢察官陳嘉義，陳過去擔任公訴檢察官期間，曾揭發檢察長關說認罪協商案，後來導致時任檢察長彭坤業下台。
日期：2024-07-07
經常聽到透過「職業工會」保勞保可以繳少領多，許多人透過職業工會加保，退休後就可以領取較高老年年金。但透過「職業工會」投保一定比較好嗎？專家指出，除了必須擔負不符規定最重恐被取消投保資格、追還溢領錢的風險外，也要衡量有5項給付無法領取；另外就是每月自身負擔勞保費用的比重將從提升至60%。
日期：2024-07-06
台中銀行 (2812-TW) 前董事長王貴鋒涉挪用公款遭檢方起訴，衍生案外案，有周刊報導指出金管會檢查局同仁涉及洩密，一併遭檢方依瀆職罪起訴，檢查局表示，對於此案及檢調 5 月來搜索表示非常的震撼，也很遺憾，將深自檢討內控、作業流程及教育訓練，強化資訊保密意識，此案也是金管會近 20 年來、前金檢局長李進誠案後的首例洩密。檢查局副局長賴欣國說明，本案是金管會檢查局於 2023 年 3 月間辦理一般金融檢查時，發現該銀行及保經子公司負責人涉及不法情事，事前也有接獲一些檢舉，隨後於同年 4 月主動聯繫駐會檢察官李秉錡召開會議討論案情，後於同年 5 月初由金管會主動將告發書及事關卷證移送給新北地檢署偵辦，並持續積極配合檢調單位，提供所需資料。
日期：2024-06-25
立法院「國會擴權法案」戰火延燒，並於周五（6/21）召開院會就行政院針所提覆議案進行記名投票。藍綠雙方一早都嚴陣以待，除在場外有「藍鷹」對決「青鳥」，場內雙方也發動甲級動員，藍、綠、白營立委們「票票入匭」，投票時間持續約1小時，並提早於11時許開票。在投票過程中，國民黨團率先以委員會分組依序投票，民眾黨團立委們也在期間陸續投票，隨後，民進黨團立委們也完成投票。此外，國民黨籍立法院長韓國瑜突然在藍委們鼓掌簇擁下，親自進場投票，副院長江啟臣也參與投票，引發在場綠委高聲質疑「議事中立」反制。最後，韓國瑜宣布全體委員完成投票，經開票後結果顯示，仍由藍、白營掌握席次優勢，以62票反對票超越51贊成票，成功否決行政院覆議案。對此，總統府發言人郭雅慧表示，對於覆議案結果，行政院及立法院民進黨團皆表示將提出釋憲聲請，總統府予以尊重。她補充，總統賴清德也會在收到咨文後，審慎評估是否聲請釋憲。郭雅慧表示，總統是民主憲政守護者，擔負著守護憲政體制職責，當法案的審議程序及修正條文內容社會有疑慮時，賴總統必會以國家發展與民主價值全盤並審慎考量，守護人民權利。
日期：2024-06-21
由國民黨、民眾黨主推的國會職權法案，遭民進黨批為國會擴權法案，日前引發數萬民眾包圍立法院。立法院將於6月19日至21日審查行政院對本修法的覆議案，台灣公民陣線、經濟民主連合等民間團體週一（6/17）宣布，將重返立法院集結，「保守估計將會有破萬人參與，這是公民力量的再次集結！」而國民黨也將號召支持者本週五（21日）前往立法院周邊聲援，形成藍鳥對決青鳥大亂鬥，國民黨立法院黨團書記長洪孟楷也嗆聲，21日如果發生暴力衝突，發起者要負起完全責任。根據台灣民意基金會17日公布的最新民調顯示，有51.9%民眾支持行政院提出的覆議案，33.5%不支持。中華亞太菁英交流協會15日的民調也顯示類似結果，有高達6成以上民眾支持行政院提覆議。
日期：2024-06-17
