在今天看見明天
熱門: etf推薦 退休金 00939 通膨 存股推薦

廉政署最新與熱門精選文章

熱搜關鍵字:廉政署共有64項結果
政治社會

木可帳戶3883萬裁定扣押、民眾黨財務長被傳喚…律師拆解背後意涵,法界估全案進入收網

檢調廉持續偵辦京華城容積率案、民眾黨主席柯文哲政治獻金案,為釐清財務管理模式,台北地檢署週四(11/14)上午傳喚曾是柯文哲「清廉」活招牌的民眾黨財務長梁秀菊作證,訊後請回;台北地檢署上午也證實,已聲請法院裁定核准扣押木可公司相關銀行帳戶內3883萬7712元。柯文哲在競選總統期間,至少有千萬元經費流入木可公關公司,被質疑用途可疑,且柯的政治獻金也由木可處理。熟悉政治案件的律師黃帝穎分析,檢察官舉證說服法官裁准扣押木可帳戶,代表法院及檢察官認定木可金流涉入犯罪所得。柯文哲可能被裁定為犯罪所得的罪嫌包括收賄、洗錢、違法政治獻金等。

日期:2024-11-14

政治社會

鐵腕查弊〉保障綠能業者 檢察總長提制度面三建議 邢泰釗談那些「不好處理」的事

(今周刊1455)六月以來,最高檢察署聯手調查局、廉政署強力肅貪,讓多起綠能弊案浮上枱面。檢察總長邢泰釗接受《今周刊》專訪,不只談檢方的偵辦觀察,也對制度改革提出建言。

日期:2024-11-06

政治社會

應曉薇涉入太深再押2個月!京華城案首個延押被告,沈慶京柯文哲本周揭曉,會押過跨年?黃國昌說…

檢廉偵辦京華城弊案進入深水區,國民黨籍台北市議員應曉薇、京華城創辦人沈慶京羈押期將屆滿,檢方聲請延押,台北地方法院週一(10/28)裁定應曉薇延長羈押2個月,並禁止接見、通信,成為京華城案第一個延押被告。而外界最矚目的民眾黨主席柯文哲部分,北院將於週四(10/31)開延押庭調查;涉行賄的威京集團主席沈慶京部分,北院已於23日召開延押庭,預計最晚週二裁定;前台北市長副市長彭振聲,28日閱卷後,下午17時開延押庭。律師黃帝穎分析,柯文哲的帳房「橘子」滯留日本,日前被發佈通緝,代表檢廉有相當證據顯示橘子隱匿柯文哲「犯罪所得」、共犯政治獻金法等,串證滅證風險極高,這是柯文哲延長羈押的「致命事由」,在正常情況下,柯文哲應會被裁定延押。民眾黨立院黨團總召黃國昌27日直播時也預測,「柯文哲一定被延押」,因為這次延押庭法官跟上次羈押柯文哲的是同一個法官。

日期:2024-10-28

政治社會

謝國樑遭約談!是否涉柯文哲政治獻金 他回4個字…京華城土地鼎越抗告成功,律師:不用高興太早

檢廉持續偵辦民眾黨主席柯文哲涉圖利京華城容積率案,意外查到一份記帳資料,也讓柯文哲的多名大金主現身,其中除了有京華城案關鍵的「2022/11/1小沈1500沈慶京」外,還發現基隆市長謝國樑的名字並且註記「200」。謝國樑日前坦承「家族企業確實與民眾黨有過往來」,台北地檢署週四(10/24)指揮廉政署約談謝國樑到案說明,謝國樑約在上午9時抵達廉政署,面對大批媒體等候,謝國樑神情輕鬆,一開始就強調自己是「來做個證」,對於是否為柯文哲政治獻金案作證等提問,皆未多做說明。而北檢日前向法院聲請扣押京華城土地,鼎越公司提起抗告,高等法院23日撤銷原裁定,發回北院更裁。對此,律師黃帝穎分析,高院維持北院認定京華城弊案犯罪所得為111.7億元的事實,僅就扣押第三人鼎越的必要性,要北院更裁補理由,「所以鼎越抗告成功不用高興太早」。

日期:2024-10-24

政治社會

柯文哲拒絕出庭應訊,是因為心虛?律師:只要行賄者認罪,收賄者幾乎都會被重判…民眾黨這樣說

民眾黨主席柯文哲陷圖利京華城容積率相關弊案,台北地檢署週二(10/1)第5度提訊柯文哲盼釐清案情,不料法警前往看守所時,柯文哲突然表示不願出庭應訊,將擇日再行提訊。由於威京集團子公司鼎越前董事長朱亞虎、前北市府兵役局局長朱亞虎日前已認罪,熟悉政治案件的律師黃帝穎受訪表示,實務上一旦行賄者認罪,收賄被告(指柯文哲)應自知大勢已去,因此心虛拒絕出庭,或是到庭無言以對,都屬常見。「從過去案例來看,只要行賄者認罪,收賄者幾乎都會被重判。」對此,民眾黨表示,目前柯文哲只能透過律見,黨內不清楚實際狀況,他們也是透過媒體報導才得知柯文哲出庭的狀況,「但相信主席有一定的理由,才會做出這樣的選擇」。

日期:2024-10-01

政治社會

柯文哲40年同學李文宗遭羈押、朱亞虎坦承犯行...黃國昌稱政治獻金和鄭文燦不同!律師舉兩案例打臉

民眾黨主席柯文哲身陷京華城案,柯文哲「大掌櫃」李文宗、北市府兵役局前局長朱亞虎羈押禁見,熟悉政治案件的律師黃帝穎受訪表示,由於裁定理由明確指出,朱亞虎就違背職務行賄罪「坦承犯行」,因此威京集團提供柯文哲或其主導的政黨、公司或基金會相關利益,不論名目是政治獻金或捐款,在實務上仍被判定成立「收賄罪」。而台北地檢署日前又大動作指揮廉政署約談16人,其中沈春池文教基金會(威京集團基金會)的前秘書長童中白被列為被告,對於藍綠市議員,以及網紅四叉貓稱被約談者,大部分都捐30萬政治獻金給民眾黨,以及威京集團7員工捐款給民眾黨時機可疑,民眾黨立法院黨團總召黃國昌回應,政治獻金捐款皆依法辦理,與前海基會董事長鄭文燦遭查獲的600萬元不法政治獻金完全不同。黃帝穎則不認同這樣的說法,黃指出,在法律上,是否構成收賄的不法利益,關鍵在是否與公權力形成「對價關係」,至於收款名目是不是政治獻金,不影響收賄罪的成立。過去國民黨立委陳超明、時任時代力量立委兼黨主席徐永明也曾將收賄辯稱是政治獻金,但最後分別被重判7年8個月和7年4個月。而台北市議員徐巧芯日前聲援朱亞虎,不過朱已經認罪,網友也湧入徐巧芯的臉書酸她「翻車」,對此,徐巧芯受訪則改口,從未替朱亞虎加過油,兩人是在黃復興的餐會上所認識的,「時候知人知面不知心」。

日期:2024-09-30

政治社會

曝光「小沈1500沈慶京」涉洩密?多位記者遭傳喚!北檢:來源絕非來自檢廉調法院…究竟哪來的?

民眾黨主席柯文哲深陷京華城弊案遭到羈押禁見,日前包括「三立新聞」、「鏡週刊」、「菱傳媒」等多家媒體報導,柯文哲遭查扣的USB中有「小沈1500沈慶京」紀錄,台北地檢署主動分案調查洩密罪,週一(9/16)上午傳喚三立新聞記者馬郁雯到庭說明,庭訊約1個多小時結束。北檢指出,近日媒體報導的消息來源均非來自地檢署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員,依目前查證情形,足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事,請外界別再以臆測測、捕風捉影之方式,無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵查不公開之情事。另外《鏡週刊》16日也發聲明證實,有兩名撰稿記者於上週四(12日)下午以證人身分應訊,並堅守媒體天職,保護消息來源,不但未透露爆料者身分,亦未交出手機,偵訊歷時一個半小時才結束。

日期:2024-09-16

政治社會

檢廉查扣保險箱,陳佩琪證實是她的!親曝金飾玉器+100萬哪來的…兒吃牛排被肉搜:我們已家破人亡

台北地檢署為清查京華城弊案行收賄金流,持續調查台北市前市長、民眾黨主席柯文哲家人帳戶,週三(9/11)更傳出指揮廉政署至第一銀行等公股銀行,調閱保險箱、保險室租用紀錄,並查扣一保險箱和上百萬元現金。對此,第一銀和北檢不予證實。不過,陳佩琪周四(9/12)接受《ETtoday新聞雲》專訪時證實,2個保險箱都是她的,裡面除了金飾、玉器外,還有各50萬現金;她也抱怨,檢廉帶她去開保險箱,還特別交代說不可以跟人家講,如今卻登上媒體版面。對於柯文哲收押,陳佩琪落淚說,現在小孩子也不敢回家了,「所以整個家⋯抄家滅族,也達到效果了⋯我們就已經家破人亡。」談到查扣保險箱中現金的可議之處,律師黃帝穎分析,正常人理財,會把錢放到有利息的金融帳戶,才會有利息收入。反之,若放到保險箱,不僅沒有利息,一年還要繳交數千到數萬元不等的保險費租金管理費,並不合常理,是否故意用隱匿方式來處理賄款?「保險箱放現金的可議之處就在這裡。」而保險箱的隱私等級很高,律師王至德也認為,檢察官應是有掌握到一定情資,且就是放在這家銀行,才能夠以「相當證據」說服法院,保險箱中有嫌疑物件,並且取得法院核發搜索票。

日期:2024-09-12

政治社會

民眾黨前秘書長謝立功籲柯文哲認罪協商,遭小草要求開鍘!他為何這樣說?被揭專長是「調查洗錢」

民眾黨主席柯文哲深陷京華城容積率弊案,日前遭羈押禁見,前民眾黨秘書長謝立功表示,柯文哲應該認罪協商,引發小草(民眾黨支持者)不滿,要求中評會開除謝的黨籍。民眾黨秘書長周榆修週四(9/12)被詢及相關問題時指出,不明白謝立功的立論基礎從何而來,但謝的發言跟他所知、所理解有很大的落差。知名球評、畢業於中央警察大學法律碩士的石明謹透露,謝立功其實是調查員出身,年輕時在第一線辦過不少大案,他的專長是跨境犯罪、「洗錢」跟人口販賣。許多網友也翻出謝立功過去曾任謝立功曾任法務部調查局洗錢防制中心調查員,會有這樣的建議,民眾黨和柯文哲都應該要正視。媒體報導柯文哲遭檢廉搜出USB內記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」,被懷疑為賄款,《菱傳媒》報導,則是報導,檢廉調複製昔日扁案模式,11日悄赴第一銀行數間分行調閱保險箱、保險室租用紀錄且同步查扣柯文哲及其親友保險箱,不過辦案人員與銀行方面均低調不願說明。

日期:2024-09-12

政治社會

柯文哲喊不知容積率暴增「交辦3場便當會沒問題」?3年前質詢片被翻出打臉…律師:鄭文燦案反有2挑戰

民眾黨主席柯文哲陷入京華城疑似圖利案,台北地方法院週一(9/2)凌晨3時裁定柯文哲無保請回、時任副市長彭振聲則是羈押禁見。對於柯文哲說今年3、4月才知京華城容積率達到840%,不過有網友翻出台北市議員苗博雅3年前質詢影片質疑柯文哲說謊。律師黃帝穎受訪則質疑,副市長彭振聲稱柯文哲交辦京華城相關案件,北院竟裁定不算涉嫌重大,違反經驗法則,過去高等法院對於前桃園市長鄭文燦案,做出卸任市長仍有實質影響力的見解,鄭文燦和柯文哲同為卸任市長,若裁定不同,將會面臨「雙標」挑戰。網紅律師陳宇安則表示,不同法官、律師對於不同案件,本來就會有不同的判決和見解,就像一審有罪二審翻盤無罪時,難道要笑一審法官翻船或不專業嗎?律師鄧湘全則認為,羈押被告最大前提必須是犯罪「嫌疑重大」,法院判斷「犯罪嫌疑重大」,必須是證據已達「某種程度大概有罪的證明程度」。

日期:2024-09-02