在今天看見明天
熱門: 0056 0050 輝達 00878 00940

完整最新與熱門精選文章

熱搜關鍵字:完整共有7679項結果
生活消費

可不可總部公告「最新3懲處聲明」 女店員須付7位數賠償金!業者:這次危機是對第一線到管理者的警示

「可不可熟成紅茶」新竹分店女店員,因口水加料事件引發外界撻伐,女店員7/19已向受害民眾致歉,也澄清網路上相關言論皆非當事人發文,而可不可總部今(7/20)日發出最新聲明,公告3項人事懲處結果,並嚴肅表示「這次的危機對於第一線到管理者全體員工都是一個警示」,強調將以更積極和更好的管理行動讓消費者重拾對品牌的信心。

日期:2024-07-20

政治社會

藍白推國會擴權,憲法法庭裁定「暫時處分」理由曝光!賴清德:盼早日釐清、國民黨團痛斥大法官淪打手

對於藍白共推之「國會擴權」相關修法,有關總統賴清德、行政院、監察院與民進黨立委柯建銘等51人聲請釋憲,憲法法庭周五(7/19)裁定暫時處分,公告相關已於6/24修正公布法令自此裁定公告日起暫時停止適用。此次裁定暫時處分之部分,主要此次修正的《立法院職權行使法》中關於聽取總統國情報告部分、調查委員會與調查專案小組部分等等,以及前述法條及《刑法》中關於「藐視國會罪」等相關刑責規範。對於憲法法庭此次做出暫時處分裁定,總統府發言人郭雅慧表示,總統賴清德尊重憲法法庭對於暫時處分之裁定,對於有違憲疑慮的法律條文,期盼早日釐清爭議,守護國人權益及民主自由之憲政制度。行政院長卓榮泰則稱許憲法法庭勇於捍衛憲政秩序、保障人民權利的作法,並表示敬佩。在司法院發佈前述訊息後,立法院國民黨團隨即發布新聞稿,痛斥憲法法庭做此判決,只印證「司法自主獨立已死」,並砲轟大法官們甘淪民進黨政府、府院黨「打手」,也號稱此為中華民國當前最大司法危機、司法獨立的憲法法庭「最可悲的一刻」。

日期:2024-07-19

政治社會

農為國本搭建高值化舞台 苗栗縣讓務農成為尚青ㄟ選擇

苗栗縣山多田少的地形條件,加速農畜牧產業走向高值化經營,苗栗縣長鍾東錦著手規劃農務、農輔、休閒農業等多管齊下策略,翻轉農業又老又窮、缺乏未來性的刻板印象。由縣府帶頭推動智慧農業、強強聯手跨業整合,共同行銷一鄉一物產,為青農搭建國際化舞台,讓務農也能成為尚青ㄟ職業選擇,與大地共存共榮。

日期:2024-07-19

生活消費

不只頂級劇院享受 投影界勞力士ROLY的多元視聽運用超乎想像!

為追求畫質極致清晰、顏色鮮明不失真,ROLY投影機多年來持續投入光學科技研發,為影像技術創造出多元的運用模式,不只打造頂級家庭劇院,還能因應不同場地和空間,締造一場場令人警豔的影音饗宴。

日期:2024-07-18

科技

創新突破 領航產業

全球產業典範轉移的關鍵時刻,工研院不斷前進,為產業創新突圍,工研菁英獎是科技研發最高榮耀,緊扣市場需求,將產業推向嶄新高峰。

日期:2024-07-17

科技

低軌衛星成就台灣風華 ——兼論電子銅箔廠金居

低軌衛星具「低延遲」、「高頻寬」、「高覆蓋率」特性,重要性與日俱增;而低軌衛星仰賴高技術含量之硬體製造,正是台灣強項。

日期:2024-07-17

科技

安特羅三期解盲達標 高端出貨逾18萬劑 保護力最強 腸病毒疫苗外銷卻爆難關

七月初,安特羅生技的腸病毒疫苗三期臨床解盲成功,與高端疫苗共同證明國產腸病毒疫苗的保護力。被視為台灣疫苗廠獲利的關鍵,腸病毒疫苗往海外市場布局的行動,仍有必須面對的挑戰。

日期:2024-07-17

傳產

Uber Eats併熊貓壟斷市場 工作條件更難保障 15萬外送員淪勞權孤兒 立專法刻不容緩

五月中,外送平台Uber Eats宣布將併購foodpanda,震撼國內餐飲外送市場;若此合併案通過,形成單一寡占市場,未來外送員權益恐更惡化,推動外送專法迫在眉睫。

日期:2024-07-17

傳產

王文祥、辜仲諒突襲結盟,蔡明興父子成功策反 為何身價兆億老闆不惜砸錢養球隊? 大財團球場權謀遊戲

(今周刊1439)台灣職業籃壇這個月發生劇烈的震盪,原先兩聯盟P. League+和T1球隊大洗牌,新聯盟「台灣職業籃球大聯盟」(簡稱TPBL)橫空出世,P. League+則死守陣地。這局,已不只是球場上的廝殺拚搏,更是球團背後市值動輒數千億元、甚至破兆元的母公司老闆們,明槍暗箭、理念的對決,圖謀何在?枱面上下的好戲至今未歇。

日期:2024-07-17

政治社會

遭質疑「以問答問」提補充答辯,黃國昌:昔多位綠委要求官員不可反質詢

憲法法庭10日召開國會國會職權行使法修法暫時處分案準備程序庭,大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃國昌,指黃答辯書主張質詢未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,這陳述在他看來「以問答問」,並問反質詢定義,但因時間來不及,黃並沒回應。黃國昌昨提出補充答辯書,並大酸昔日多位綠委曾嗆官員不能反質詢,他今(16日)表示,根本不存在「以問答問」問題,並強調質詢概念從過去至今,從沒人懷疑過違反法律明確性原則,反質詢概念怎會違反法律明確性原則?

日期:2024-07-16