今周刊編按：美國期中選舉在美東時間8日晚上6點(台灣時間11/9早上7點)陸續開票，將選出435席聯邦眾議員、35席聯邦參議員、36位州長、各州議會和其他地方官員。由於民主黨可能會在期中選舉中，輸掉眾議院多數黨地位，外界好奇眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）是否會因此選擇退休。裴洛西的丈夫保羅（Paul Pelosi）上月28日遭男子德帕佩（David DePape）襲擊，遇襲案讓美國選民對政治暴力的擔憂升高，裴洛西接受美國有線電視新聞網（CNN）專訪時也坦言，這件事影響了「期中選舉後自己對政治未來的決定」。
日期：2022-11-09
根據《財訊》報導，年初隆銘經營權才易主，卻因獨董發出掏空指控，引發前團隊反撲再度出現經營權之爭。主管機關應盡快正視相關法律問題，避免公司空轉，以維護小股東權益。
日期：2022-11-08
根據《財訊》報導，10月7日美國公布禁令，首次將半導體人才列入制裁範圍，禁令發布前，外籍高階人才早已離開中國產業避風頭，然而這場風暴正快速擴大。根據《財訊》報導，兩個月前，美中台高科技圈開始傳出消息，美國政府將出台新的制裁政策，接著，美中台半導體圈裡，重要人物陸續出現異動；但最終，這場風暴的影響範圍，卻大大超出所有人的預料，現在，台灣半導體產業已進入暴風圈。
日期：2022-11-07
北市長3名候選人週六（11/5）參加電視辯論會，第二階段交叉詰問由民進黨候選人陳時中先提問。陳時中問，大巨蛋案經過馬英九、郝龍斌、柯文哲共17年，還有許多官員被判決、甚至要國賠廠商，誰該負責？無黨籍候選人黃珊珊則嗆是綠營卡關，北市長柯文哲是為藍營收拾善後。至於國民黨候選人蔣萬安，先再攻擊疫苗黑箱採購回應提問，後續又說不要再有政治口水。
日期：2022-11-05
25歲台灣「阿美族戰士」曾聖光（Facebook帳號「曾煜閎」）投入俄烏戰爭，加入烏克蘭志願軍，卻在日前傳出不幸於前線陣亡。曾聖光臉書記錄下在烏克蘭戰事生活的點滴，可見到他帶著中華民國國旗臂章在戰場上奔波，也曾驕傲地說「沒丟陸軍的臉」，如今戰死沙場令人悲痛。不過，有網友找出曾聖光的過往，指他在台灣欠債數百萬，債權人從銀行、融資公司甚至到電信公司都有，翻查司法院法學資料檢索系統也確實查到共有8筆民事裁定，疑似因遭追討大筆債務才逃離台灣。但也有人認為欠債也許有外界不知道的原因，盼外界不要汙名化他。
日期：2022-11-05
黨產會主委林峯正日前在學術研討會上指出，黨產會成立至今所做的行政處分應歸還給國家的不當黨產，若以金錢計算超過830億元。黨產會至今收回黨產，其實進展十分緩慢，當轉型正義議題進入法律領域後，就會有救濟問題，在台灣法官判決「牛步化」通案前提下，國民黨與其附隨組織以訟待變，實際追討回的財產卻十分有限。
日期：2022-11-04
海王子（阿海）兩個月大時，父母因經濟壓力起爭執，母親一氣之下將他丟入大池，被救起時一度失去生命跡象，經長庚醫院急救後撿回一命，但腦部嚴重受損，聽力、視力也嚴重影響。出院後長庚兒少保護中心積極追蹤，7年回診逾30次，完成3次斜視及雙耳耳管放置手術。現在他已經是國一小年級的學生，在老師、安置機構及兒保團隊人員協助下，適應學校生活，更成為老師的小幫手。長庚兒少保護公益計畫召集人龔嘉德副院長感性道：「長庚為兒少發聲是因為看見希望、生命得以翻轉，希望讓每一位兒童都有健康長大的機會。」
日期：2022-11-03
民眾黨蔡壁如日前因論文案請辭立委，其不分區職缺由新光集團第三代吳欣盈遞補，吳欣盈今天(2日)在大法官張瓊文監誓下宣誓就職。吳欣盈表示，她將在國際競爭力、女權保障、銀髮經濟三方面提出相關法案，同時她也將辭去新光醫院董事一職。
日期：2022-11-02
張榮發慈善基金會第8屆董事長鍾德美任期於2020年1月10日屆滿，她同年4月17日召開董事會，將董事改選案列為第10案，董事張國政提變更議程動議，想改列為第1案，但鍾女散會。張國明、張國政和被選為新董事長的吳景明提確認董事長委任關係不存訴訟，一審判基金會與鍾德美的委任關係自前年4月18日起不存在，並由吳接替。台灣高等法院更一審今廢棄原判決，判張國政等人敗訴。
日期：2022-11-01
編按：總統府前發言人丁允恭在擔任高雄市新聞局長期間行為不檢，監察院通過彈劾移送懲戒法院，一審去年判丁允恭撤職並停止任用2年，但未其對電視台女記者性搜擾部分未做出懲戒，去年11月查案監委紀惠容提出案件上訴，懲戒法院於10/28二審廢棄原判決，改判撤職並停止任用3年，全案確定。從懲戒法院判決書來看，懲戒法院110年度澄上字第3號判決引用CEDAW公約第19號一般性意見解釋《性騷擾防治法》：「綜合《性騷擾防治法》第1條第1項及第2條第2款規定，可知立法宗旨所揭示其保護之法益不限於「性」法益，尚包括人格尊嚴、免於恐懼不安之情境及一般正常生活之進行，而關於與「性或性別」有關之行為之認定，應非僅著眼於性要求或性意涵等生理層面之意涵及社會歧視之意涵。」這是台灣法院第一件在理由中，3度提到CEDAW公約，最終並引用CEDAW公約第19號一般性意見的判決書，具有指標性意義。本文為律師賴芳玉於庭上提出之意見書。
日期：2022-10-31
