民眾黨主席柯文哲近日捲入京華城弊案，目前案件仍在持續調查中。北檢於今（31）日晚間對柯文哲進行複訊後，隨即向法院聲請羈押禁見。檢方認為柯文哲涉貪污圖利罪，嫌疑重大且有勾串、滅證之虞，向台北地方法院聲請羈押禁見。
日期：2024-08-31
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案，昨天指揮廉政署搜索約談民眾黨主席柯文哲到案，柯文哲凌晨移送北檢複訊沒多久，即表示自己是主動到案且有疲勞訊問之虞，防禦權被剝奪，主張停止夜間偵訊，檢察官要柯文哲休息遭拒，並打算離開偵查庭，當庭遭檢察官逮捕（未上銬），律師認為檢察官逮捕後未聲請羈押，程序有瑕疵，聲請提審。法界人士指出，夜間偵訊不等於疲勞訊問，應依個案情節綜合考量，過往法院有不少判決可參。
日期：2024-08-31
民眾黨主席柯文哲的住家、辦公室週五（8/30）上午遭檢廉搜索，結束搜索後柯文哲以被告身份、妻子陳佩琪則是證人身份，一起被約談，晚間陳佩琪北檢複訊後，訊後請回，搭上黃珊珊的車離開。而柯文哲則是在週六（8/31）凌晨約00:40被移送到北檢，柯文哲拒絕夜間偵訊，檢察官認為有勾串共犯及證人之虞，依法當庭諭知逮捕，柯文哲律師聲請提審。北院表示，法院收到聲押案件後，會通知被告辯護人閱卷，閱卷完畢後會跟當事人律見，此時，法官利用時間閱卷，因此從收案到開庭需要一段時間，目前暫排定週六上午10時20分開庭。
日期：2024-08-31
民眾黨主席柯文哲政治獻金案、4300萬買商辦案、京華城案燒不停，柯文哲週四（8/29）將親上火線說明，不過前晚又被週刊爆料，柯文哲親信成立的木可公司，曾匯400多萬授權費到柯文哲私人戶頭，名義為銷項使用權。「民眾黨超越藍綠，柯文哲超越法律！」民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤對此回應，現在的柯文哲打臉過去的柯文哲，自己政黨付權利金給主席，或自己選舉補助款買房產，過去都沒人敢也沒人做，明目張膽至此超越藍綠。對於民眾黨說已捐公益，吳思瑤則表示，這是否為洗錢被抓包？不然何必大費周章金流轉來轉去還流入柯文哲「私人帳戶」，現在說要捐出，很難理解。對此，民眾黨發言人吳怡萱28日晚間受訪表示，這本來是29日記者會要公布的內容，柯文哲是把肖像權授權給木可，這筆授權金已經作為黨務與公益使用，一切都依照合約進行。媒體報導是在民眾黨開記者會前刻意誤導社會大眾，有關單位不應用這種切香腸的方式誤導風向，捐贈單位和相關細節會在記者會公布。另傳出柯文哲將在29日宣布將5月購買的4300萬商辦信託，並指定僅限民眾黨使用，對此，民眾黨黨團主任陳智菡29日上午受訪說，沒有這回事，還在研議中。民眾黨立委張啓楷則在29日上午的專訪中證實，柯文哲將會在下午記者會說明，如何轉為提供小草跟黨務使用。
日期：2024-08-29
前總統陳水扁被控在「台北101」前董事長陳敏薰買官案中犯洗錢罪，因身體因素案子2015年5月13日裁定停止審判，一拖多年，台北地院合議庭認定，洗錢案追訴權時效2016年9月25日已完成，今年5月20日判陳免訴，引發議論。檢方上訴，台灣高等法院今撤銷原判決，發回北院。
日期：2024-08-29
民眾黨主席柯文哲的政治獻金爭議，監察院週二（8/13）證實已派員查核柯文哲、吳欣盈的政治獻金會計報告書，若確實有違反政治獻金法，最高將處以120萬元罰鍰。
日期：2024-08-13
政治評論員吳靜怡、網紅四叉貓分別於8月6日、7日開始揭露柯文哲的政治獻金有逾新台幣3963萬元流入木可公關公司，且木可公關的負責人，就是柯文哲競辦財務長李文宗的妹妹李文娟。而台北市議員簡舒培更進一步發現，支領柯競總薪水的員工李婉萱，就是製作競選小物立鼎公司和木可公關的對接窗口，質疑柯文哲相關金流根本是左手轉右手。民眾黨一開始表示，都有申報給監察院，禁得起檢驗。沒想到此後又有廠商澄清，未收到申報的款項。民眾黨透過聲明致歉，坦承帳務處理瑕疵，將盡快補正資料，柯文哲週一（8月12日）下午將召開記者會說明。律師黃帝穎受訪指出，相關案件將不只是申報不實的違反「政治獻金法」裁罰問題而已，更涉及是否偽造收據的行使偽造文書罪嫌。若查出916萬元的金流流向，則更涉犯詐欺、侵佔，「這都是刑事犯罪」。
日期：2024-08-12
今周刊編按：新北市昨天發生一起意外墜落案，補習班負責人蘇姓男子因涉及SCP社群性影像案件，不僅如此檢警還查出蘇男涉嫌在自家補習班廁所，安裝針孔偷拍女學生如廁，初估至少數十名未成年少女受害。而蘇男前天遭到台中地檢署拘提到案，返家後疑似與家人發生爭吵後，自行反鎖在房間內，家人拍門叫人無回應後，聽到屋外傳來巨響，急忙外出察看，驚見蘇男倒臥在住處後方時許獲報巷道，經送醫搶救仍宣告不治。新北教育局今（20）日表示，因該案情節重大，已經依法勒令補習班停業、廢止該班立案，並請該班提報學生安置規劃，強力督導妥適與家長處理退費、離班等安置事宜。
日期：2024-07-20
國民黨立委徐巧芯的大姑劉向婕涉嫌幫助詐欺集團洗錢，劉向婕和丈夫杜秉澄、友人林于倫都矢口否認犯行，杜秉澄更在法庭上自爆是徐巧芯的親戚，指控徐巧芯的涉潛艦、內線的案，引起社會關注，徐巧芯還因此遭告發洩密。台北地檢署今（17）天依詐欺、洗錢等罪起訴劉向婕、杜秉澄、林于倫和劉向婕的助理四人，徐巧芯被告案件另行偵查。
日期：2024-07-17
海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，他先在7/6被桃檢聲押，法院裁定以500萬元交保，後法院重開羈押庭，改裁定1200萬元交保。後檢方抗告成功，台灣高等法院二度發回更裁，並由桃園地方法院在周四（7/11）下午第三度開羈押庭後，裁定收押禁見。鄭文燦委任律師周四晚間9時許遞狀再次提出抗告，桃園地院回應已於當晚9時40分派車將交卷證送給高院。律師提出的抗告書，主要針對簡訊部分予以反擊，不過案經高等法院火速分案審理後，周五晚間駁回律師抗告，不得再抗告，鄭文燦確定羈押至少2個月。鄭文燦抗告否認知道手提袋內有500萬現金，高院合議庭認為，500萬元的重量體積非小，鄭文燦官邸內有人遺落此物豈有不顧慮官邸維安或好奇打開查看的道理。而鄭文燦抗告指稱證人廖○松的訴求與桃園市政府就土地變更計畫的態度相同，無行賄之必要，高院認為不可採。鄭文燦抗告另指檢察官沒說明勾串的對象與待證事實，高院指檢察官已於聲請書中記載指出，此部分抗告之詞無可採信。高院說明3個駁回抗告原因如下。一、抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之不違背職務收受賄賂罪， 惟有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯上開罪嫌重大。二、被告所涉貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款之 不 違背職務收受賄賂罪嫌，係法定本刑 5 年以上有期徒刑之重罪。審酌重 罪本即伴隨有高度逃亡 、串證之可能。且被告尚有於檢察官訊問前傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉 顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞，衡以被告之政商關係，以及本案土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，則相關公務員或因與被告過往職務親誼、權力甚至為免自己涉入刑責，即不無附和被告說詞之動機，而此勾串之虞顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕之手段加以防止。 原審考量國家刑罰權之行使及被告人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要 ，核無不合 。三、被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有 500 萬元現金且辯稱若真是行賄，依本件土地變更計畫之利益，怎可能只有 500萬元之賄賂 云云 。然 500 萬元現金之重量、體積非小，被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於 官邸維安或 好奇打開查看 之理 ？且由被告所述發現該手提袋後之舉止，竟係 遲 至 6 、7 個月後 始 親自歸還廖 O 廷以轉交廖 O 松，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，其反應更啟人疑竇 。另依廖 O 松就此數額決定過程之證述，非無可能僅係土地變更計畫完成之「前金」。而檢察官係認被告涉犯不違背職務收受賄賂罪嫌，是被告於此過程中以其市長職位在職務上為如何之裁示，正為檢察官後續偵查內容之一，被告抗告指稱廖OO松之訴求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可求與桃園市政府就本件土地變更計畫之態度相同，無行賄之必要等詞，亦無可採。至抗告另指檢察官未釋明勾串之對象與待證事實一節，實已為檢察官於聲請書中記載指出 ，其此部分抗告之詞，無可採信。綜上，本件抗告無理由，應予駁回，且不得再抗告。
日期：2024-07-12
