《憲法》規定，不妨害社會秩序與公共利益的基本人權， 均受保障；然而台灣依舊存在許多不符合國際趨勢、 甚至侵害人權的法令與制度，亟需改進。
日期：2014-11-27
近年，台灣婚姻平權的討論越來越熱烈。如果，過去象徵最保守的天主教中心都已動念改革，台灣是不是可以從中得到啟發，重新思索同志婚姻的可能性？
日期：2014-10-23
為落實大學自治精神，《大學法》規定國立大學校長由校方自行遴選；教育部卻仍以行政命令規範，必須有兩位以上合格候選人接受遴選。這項規定美其名是讓遴選委員能有多元選項，實務上卻使校長遴選流程更為複雜。
日期：2014-07-17
八十億西德馬克可以買到什麼？三萬多人的新生活！一九六三年起，東德政治犯靠著西德政府的贖金，奔向自由。直到一九九二年六月三日，德國聯邦議會才揭開這項持續二十六年的祕密花費。
日期：2014-06-05
《藥師法》十一條規定藥師執業處所應以一處為限，去年被大法官會議宣告違憲，眼看一年內失效的修法大限將至，醫、藥師公會雙方意見仍然擺不平，台灣是否能走過與國際接軌的修法陣痛期，有待各方努力。
日期：2014-05-22
對於服貿，無論你是反或挺，最起碼都得傾聽理解對方為何而反、為何力挺。然而，要搞懂這些正反雙方堅不退讓的理由，絕對不是一個簡單的懶人包就能搞定。
日期：2014-03-27
台灣未來還有很多區域自由貿易協定要談，我們可以從這次《服貿》事件學得什麼？前財政部長顏慶章曾任駐ＷＴＯ代表，而另一位財政部長林全，在任內推行稅改，兩者都是經濟事務專家，他們剖析未來台灣該做什麼事，才能避免重蹈覆轍。
日期：2014-03-27
服貿爭議未解，全民意向如何？《今周刊》進行大學經濟系主任與一般民眾意向大調查發現，經濟系主任十三人中，有十二人贊成簽訂服貿；而一般民眾，有八○．九％表示不了解或一知半解、八三．八％人認為政府溝通不足、五六．二％不支持簽《服貿協議》、六四．九％支持學生占領立院。
日期：2014-03-27
《兩岸服貿協議》是台灣加入區域自由貿易協定的門票，接受《今周刊》問卷調查的經濟學者，九成支持簽《服貿協議》。但是，這個經濟議題卻無法用純粹的經濟理性理解，對中國憂慮而釀成的太陽花學運，說明經濟與政治無法分離。從簽署到學運，300天遽變，政府溝通的不足，決策流程的粗糙，在在暴露台灣有比《服貿協議》更深層的危機。
日期：2014-03-26
台灣人民對國家定位、主權問題仍無共識，《憲法》也未能解決這個難題。主政者原應以政治智慧與民主程序化解爭議，教育部卻以《憲法》為名，快速修改高中歷史課綱，反而引發一場「歷史大戰」。
日期：2014-02-13
