前台北市長柯文哲涉入的「京華城案」至今仍持續延燒，北檢先於8/31聲請羈押禁見，台北地院又於9/2凌晨裁定無保請回，如今劇情再度大反轉，法院9/5裁定羈押禁見，柯文哲移送台北看守所，再度引發外界譁然。對此，台灣民眾黨出面聲援，在9/8晚間集結於濟南路，帶領小草（柯文哲支持者）高喊「搶救柯文哲！台灣曼德拉」，以抗議司法不公。日本資深媒體人矢板明夫指出，看現場直播年輕人還是佔大多數，他從這些人上台講話的內容推斷，這些人平時應該沒有看政論節目的習慣，且消息來源很可能是民眾黨的頻道及柯文哲的短影音。
日期：2024-09-09
檢廉偵辦京華城弊案，前台北市長、民眾黨主席柯文哲遭台北地方法院裁定收押禁見。有媒體報導指稱 ，檢廉日前搜索柯文哲住家時，搜出一只關鍵USB隨身碟，其中記載柯文哲收取威京集團主席沈慶京1500萬元；對此，台北地檢署6日回應，不予置評、無法證實。
日期：2024-09-07
柯文哲市府涉嫌圖利京華城容積率案，已被羈押的被告前台北市副市長彭振聲、京華城創辦人沈慶京、市議員應曉薇的助理吳順民提起抗告。台灣高等法院週五(9/6)裁定，原裁定羈押禁見並無違誤或不當，駁回3人抗告，不得再抗告，3人羈押禁見2個月確定，今年中秋節必須在北所過了。北院表示，應曉薇9/6已提起抗告，下午送高院審理。而沈慶京週四(9/5)中午突然傳出身體不適，有全身抽搐狀況，且狀況嚴重具急迫性，台北看守所證實週四下午依醫囑將沈慶京送醫。彭振聲日前（9/1）在閱卷期間身體不適，有嘔吐、暈眩及喘氣情形，被戒護送醫，歷經3個多小時檢查才好轉出院。不過高等法院裁定理由指出，沈慶京雖曾戒護就醫，然已返回由看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押之情形。至於柯文哲部分，週四遭台北地方法院裁定羈押禁見，是否提抗告是外界關注焦點，柯文哲委任律師鄭深元在回應媒體提問時僅表示，等3位律師都完成律見之後再發表說法。民眾黨立法院黨團總召黃國昌則是在週五(9/6)上午說，所有與會的黨公職都鼓勵柯文哲應該提抗告，但是取決於柯個人決定。
日期：2024-09-06
調查局指出，近日偵辦8家中企挖角竊密案，查獲中共國有企業投資的半導體子公司中國同方公司在台私設據點，由中共財政部基金投資的中國上海瀚薪科技也在台挖角工程師。
日期：2024-09-06
前台北市長柯文哲涉京華城案，北院今天認定他涉犯貪污治罪條例等罪，犯罪嫌疑重大且有勾串、滅證之虞，裁定羈押禁見，部分外媒以台灣第3大黨領袖涉貪、捲入地產重建醜聞進行報導。
日期：2024-09-06
民眾黨主席柯文哲涉在台北市長任內疑似圖利京華城容積案，在庭訊2.5小時攻防戰後，遭台北地院裁定收押禁見，傍晚17：50雙手上銬、搭上「一人專車」18：30已抵達台北看守所。民進黨團幹事長吳思瑤表示，綠營哀矜勿喜，後續將讓司法偵辦，等待真相水落石出，也喊話民眾黨不要操弄民粹，沒人能操弄司法。國民黨發言人楊智伃回應，面對所有司法案件，國民黨一向都秉持勿枉勿縱的態度，強調「程序正義、司法公平」，期望司法單位依照事實證據辦案。
日期：2024-09-05
中信金控前副董事長辜仲諒捲入紅火案纏訟至今18年，一審被依證券交易法、銀行法背信罪判9年徒刑，辜仲諒更二審逆轉獲判無罪，更三審也判決無罪；檢方不服上訴，最高法院今將辜涉犯銀行法特別背信罪、刑法背信罪部分，撤銷發回更審，其餘被控操縱股價、洗錢等罪駁回上訴，無罪確定。
日期：2024-09-05
近來各黨皆爆發多起重大司法案件，總統賴清德接受電視專訪提到，對於已進入司法的個案他沒有評論，但原則就是「不分黨派、不問何人」，只要有涉及違法、只要有證據，就該依法查辦，毋枉毋縱。
日期：2024-09-02
民眾黨主席柯文哲陷入京華城疑似圖利案，台北地方法院週一（9/2）凌晨3時裁定柯文哲無保請回、時任副市長彭振聲則是羈押禁見。對於柯文哲說今年3、4月才知京華城容積率達到840%，不過有網友翻出台北市議員苗博雅3年前質詢影片質疑柯文哲說謊。律師黃帝穎受訪則質疑，副市長彭振聲稱柯文哲交辦京華城相關案件，北院竟裁定不算涉嫌重大，違反經驗法則，過去高等法院對於前桃園市長鄭文燦案，做出卸任市長仍有實質影響力的見解，鄭文燦和柯文哲同為卸任市長，若裁定不同，將會面臨「雙標」挑戰。網紅律師陳宇安則表示，不同法官、律師對於不同案件，本來就會有不同的判決和見解，就像一審有罪二審翻盤無罪時，難道要笑一審法官翻船或不專業嗎？律師鄧湘全則認為，羈押被告最大前提必須是犯罪「嫌疑重大」，法院判斷「犯罪嫌疑重大」，必須是證據已達「某種程度大概有罪的證明程度」。
日期：2024-09-02
台北地檢署上周五(8/30)以被告身分約談台北市前副市長彭振聲，並申請羈押禁見，北院羈押庭在周一(9/2)清晨裁定，彭振聲犯嫌重大有勾串之虞，因此裁定羈押禁見，裁定兩大關鍵原因曝光！北院在裁定書內提到，都委會執行秘書邵琇珮疑似畏罪潛逃中，認為彭振聲與共犯已有互相配合為不實陳述的動機與可能，且彭振聲在本案所涉罪名重大，所圖利益及賄賂之金額均極為龐大，因此裁定羈押禁見，彭振聲律師將提抗告。
日期：2024-09-02
