東海大學舉辦111年畢業典禮，現場邀請畢業於烏克蘭哈爾科夫國立師範大學（HNPU）的21歲烏克蘭籍碩士新生賴珈翎為畢業生進行演說，創下東海有史以來首度邀請「新生」為「畢業生」演講的紀錄，東海打破傳統，就是要讓烏克蘭籍新生勇敢分享生命所遇到最艱困的際遇。張國恩校長致詞時同樣呼籲畢業生要學會克服困難，更要致力提升自己知識與判斷力，這樣在網路時代下才能辨別是非，知道誰在社群媒體上面亂說話。賴珈翎則指出戰火雖讓她的學習中斷，但卻每天提醒自己，若放棄一切意味放棄自己，千萬不要忘記學習的初衷，所以她選擇遠離戰火來台灣唸書。
日期：2022-06-12
近日，紐西蘭總理阿爾登在哈佛畢業典禮上，暢談民主國家該如何在資訊氾濫的時代對抗分裂與極端主義。她並勉勵學子，保持批判反思，在價值破碎的年代下，該建構溝通的橋樑，而非築起圍牆。
日期：2022-06-01
針對俄烏戰爭中，發生在烏克蘭基輔州布查鎮(Bucha)的屠殺慘案，當地被發現有約300名當地居民被埋在2處亂葬崗中。日本《產經新聞》在台支局長矢板明夫今(6)日在臉書表示，在台灣看到「認知作戰」，建議有關部門要徹查假新聞流入台灣的渠道。早日圍堵、以絕後患。
日期：2022-04-06
俄羅斯與烏克蘭之間劍拔弩張的情勢，在俄羅斯媒體宣稱，烏東親俄民兵指控，烏克蘭政府軍以迫擊砲攻擊烏東之後，進一步升溫，即使俄羅斯總統普丁曾言，願與西方國家進行外交談判，卻未完全排除發動戰爭的可能性。
日期：2022-02-17
社群平台臉書（Facebook）近年來爭議不斷，深陷多起醜聞風波，美國知名百年老牌雜誌《新共和》（The New Republic）日前將臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）評為「2021年度惡人」，更砲轟他創造出全世界最爛、害人不淺的網站。
日期：2021-12-26
中央選舉委員會今（11）日舉行最後一輪公投意見說明會，針對第19案「你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？」正方代表由國民黨副發言人楊植斗上場，反方代表由民進黨立法委員管碧玲出席。楊植斗質疑，公投綁大選本來是民進黨想法，如今民進黨又推動修憲綁大選，不解為何把公投綁大選說得一無是處，並提到2022年國民黨將推動「反政府網軍」公投。管碧玲則指出，若公投綁大選過關，未來每四年中選會的支出將增加15.4億元台幣，而且會從「公投綁大選」，變成「公投亂大選」。以下依序就正反雙方代表在各自兩次意見陳述中的發言，做擇要整理。
日期：2021-12-11
四大公投「反萊豬、公投綁大選、重啟核四、珍愛藻礁」12/18登場，台北市議員苗博雅週日（12/5）在台大舉辦「轉大人公投節」座談會，將四大公投分為三大主題做討論。第二場主題「公投綁大選：民主深化或倒退」，請來中選會前主委陳英鈐，以及近日備受關注、被男友家暴的立委高嘉瑜來談，公投綁不綁大選，對民主社會的程序和意義上將造成什麼樣的影響，這是高嘉瑜在上週三（12/1）召開家暴記者會後，首次在公開場合面對人群。面對外界關心家暴案進度，高嘉瑜說已進入到司法階段，任何問題都交由律師回答，自己不便再多說什麼。
日期：2021-12-05
今年6月，印尼居民蘇赫曼（Gusman Suherman）的父親陷入病危，但，1則在社群媒體上流傳，寫著「如果你去醫院，他們會故意對你散播（新冠）病毒」的謠言，竟成為他拒絕就醫的理由。最後，蘇赫曼的父親不敵病魔，失去了寶貴的生命，而類似案例，正不斷地在印尼各地上演。
日期：2021-07-23
編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，通傳會委員林麗雲教授以關西機場事件為例，對於NCC對電視新聞的監理原則與實務的寶貴見解。
日期：2021-05-31
