今周刊 - 修訂最新、熱門精選文章

全台防疫報導

陳時中：規劃在基層診所自費快篩　若陽性由政府給付

新冠肺炎本土疫情嚴峻，全國第三級警戒延長，各縣市陸續設置社區篩檢站，中央流行疫情指揮中心日前也宣布開放企業申請設立篩檢站，希望在第一時間撈出確診者、阻斷傳播鏈。陳時中今赴立法院臨時會詢答時表示，目前衛福部規劃在基層診所提供民眾自費快篩，若為陽性則由政府給付篩檢費用。

日期：2021-06-09

政治社會

上海復星醫藥究竟有沒有BNT台灣代理權？一張表整理：上海復星合約真相

警察兼知名球評石明謹昨（1）日在臉書PO出截圖，並指上海復星醫藥與德國BNT公司的疫苗銷售合約並未包含台灣，立刻引發關注，畢竟，此前東洋與上海復星洽談疫苗採購、衛福部表示BNT疫苗來源之一是上海復星，若石明謹說法屬實，兩個單位顯然都成了冤大頭。但《今周刊》調閱上海復星公開文件發現，去年3月上海復星集團與BNT簽訂的「許可協議」中，上海復星取得BNT疫苗獨家銷售許可的範圍，確實包含台灣。

日期：2021-06-02

政治社會

編按：發生於2018年9月的「關西機場事件」，起因於境外（中國）網路的一則虛假訊息，經由中國網媒傳到台灣的社群網路，再經由本地主流媒體推波助瀾，終於引發全民關注與議論。使得這起原本只是一次遠在日本的風災造成部份台灣旅客受困機場的事件，最後竟演化成一場充斥著「官／民」、「朝／野」甚至「中／台」對立矛盾情緒的「政治風暴」？更不幸的是，此事件還意外造成我國折損了一位優秀的外交官員。毫無疑問地，對台灣社會而言，關西機場事件是個不幸的悲劇——在這場風暴中，人與人之間失去了互信基礎、不同意識形態者彼此溝通變得不可能？無論官／民、朝／野、媒體／閱聽人…沒有人是「贏家」！但若要問：到底是誰愚弄了我們？誰是這起事件的「加害人」？誰應該為此負責…在整個社會尚未對此事件有充分認知、全面討論、形成共識前，這些追究，恐又將陷入另一場爭論？事件發生至今（2021年）已經兩年半，雖然台灣政府與民間，都因此對「假新聞」議題有了更多的關注、討論與行動。但我們也注意到，就關西機場事件所透露出的警訊、與呈現的意義，整個台灣社會（包括政府與民間）似乎仍因著各自不同立場（利益糾葛），而欠缺一種誠實面對問題的態度、或一次深入而廣泛的省思？以致於在此事件後（例如，2020年的總統大選、新冠肺炎疫情…）類似的虛假訊息，依然程度不一地流竄全台、擾亂社會？特別是，本事件中最應該要勇於面對的台灣新聞媒體，在事件過後至今，不僅鮮少公開向閱聽大眾說明自己在此事件所應扮演的角色（有無失職）？更遑論對此事件做出較深入的後續（影響與省思）報導？本地的新聞媒體或許礙於「涉己事務」的新聞自律規範，而不便對自身或同業多作批判？但相較於公共利益（亦即公眾知的權利有無被誤導？）的把關，媒體理應更要有「捨我其誰」的擔當。「關西機場事件總檢討」座談會由今周刊及幸福綠光出版社、台大法律學院校友會主辦，常在法律文教基金會協辦，總統府資政蕭新煌教授擔任座談主席，邀請臺灣事實查核中胡元輝教授、台灣民主實驗室沈伯洋助理教授、通傳會委林麗雲教授、今周刊發行人梁永煌等各界碩彥進行座談，提出寶貴見解，期冀有助於釐清以上問題，也有助於台灣社會認真看待關西機場事件及後來、未來的類似現象！以下整理「關西機場事件總檢討」座談會中，通傳會委員林麗雲教授以關西機場事件為例，對於NCC對電視新聞的監理原則與實務的寶貴見解。

日期：2021-05-31

房地產