上市光電科技公司陳姓老董2018年遭許姓古董掮客與王姓藝術行負責人聯手詐騙，購入2200萬元佯稱明清古董的仿古品「供瓶」，事後鑑價得知僅值35萬氣炸提告並請求損害賠償，桃園地院民事判決出爐，2被告應連帶給付陳董新台幣1965萬元，可上訴。
日期：2024-11-17
今周刊編按：在擔任立委期間涉貪助理費案一審遭判7年4月有期徒刑，而被停職的新竹市長高虹安，被本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」自訴指控涉嫌誹謗罪案，台北地院周三(8/21)判決高虹安10月徒刑。高虹安對此回應表示，對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。
日期：2024-08-21
許多人有創業夢，但眾勤法律事務所主持律師陳全正提醒，從籌備到正式營運面試招聘員工、註冊商標與專利、自媒體經營者分享書籍繪本內容或二次創作等後續法律細節，都必須留意，才不會誤觸紅線，得不償失。
日期：2024-08-09
今周刊編按：一家美國的AICP公司，8/1在德州東區地方法院向台積電(2330)發起專利侵權訴訟，指控其侵犯7項積體電路相關專利。對此，台積電表示，公司是半導體產業的技術領導者，每年投入數十億美元獨立開發領先業界的專利技術，僅2023年就投資達58億美元(約新台幣1896億元)。台積電指出，此案是由俗稱專利蟑螂的非專利實施實體(Non-Practicing Entity，NPE)提出的典型案例，此案目前已進入法律程序，公司會透過司法程序捍衛自身技術。
日期：2024-08-06
有關輝達執行長黃仁勲的管理哲學，很多人都有不同的理解，最近我訪問前輝達副總裁郭聰鈴，他因公司被輝達收購，在輝達工作三年多，與黃仁勲及高階主管有很多接觸，也有最直接的第一手觀察。此外，他任職過國內外多家IC設計公司，對跨國併購與管理有很多的經驗與深入觀察，值得在此與大家分享。
日期：2024-08-01
華為一支5G手機收二．五美元權利金，這樣的收費對聯發科來說堪比「天價」等級；如果華為勝訴，恐使聯發科財務面臨極大的壓力。不過，聯發科也不是只有挨打的份⋯⋯。
日期：2024-07-31
全球最大手機晶片供應商聯發科(2454)本周三(7/31)召開法說會，上半年合併營收為2,607億，年增率達34.5%。執行長蔡力行會如何看待智慧型手機市場後續發展，受到外界關注。美國聯準會(Fed)預計於本周(7/31)召開FOMC利率決策會議，隨美國經濟持穩、通膨持續降溫，再加上近期就業市場趨緩，讓聯準會更有理由降息。外界都好奇，雖然Fed不太可能提前降息，但主席鮑爾言談是否會透露蛛絲馬跡。1、聯發科、聯電法說登場 外界關注營運展望2、超級央行周！ Fed主席鮑爾會放鴿嗎？3、我國6月外銷不如預期 Q2 GDP能否保五？
日期：2024-07-29
傳出華為近期向中國地方法院對聯發科(2454)發起專利侵權訴訟，對此，聯發科今(19)日發出重訊回應，「該案已進入司法程序，公司不予評論」。推估華為此一動作，似乎有意顛覆一直以來智慧終端的授權收費模式。只是，產業間的專利訴訟往往曠日廢時，華為此舉是否可以真的改變長久以來的商業市場既定俗成，仍有待觀察。
日期：2024-07-19
今周刊編按：媒體人吳子嘉指稱政府採購BNT疫苗貪污，行政院政務委員、前衛福部長陳時中提起民事訴訟，求償新台幣1000萬元。台北地方法院今天判決吳子嘉應賠償陳時中300萬元，可上訴。陳時中在得知判決後，在臉書上寫道：稍早，委任律師傳來訊息，針對吳子嘉先生抹黑我「靠疫苗A一億美金」的案子，法院宣判吳子嘉損害名譽成立，被告吳子嘉先生須支付300萬元損害賠償。法院判決書指出，經過證據調查，依證人到庭作證及原告到院接受當事人訊問，以及其他書證內容，應認為被告上開言論與客觀事實不符，且被告在發表言論前亦未盡合理查證義務。去年我就告訴大家，這些昧於良心顛倒事實的造謠，必將受到正義的審判，在此對於法官做出的公正判決，我由衷感謝，但是從防疫工作到現在，這麼長一段時間裡，來自四面八方的抹黑與謠言，已經對我和全體行政團隊同仁，造成嚴重傷害，這些惡毒的指控和汙名，再多金錢也不能夠彌補回來。即使最後勝訴，從第一句謠言抹黑出現起，就已經注定了沒有人是贏家。在這裡我也要向社會報告，最終獲得的賠償金額，我將全數捐做公益，讓這起沒有贏家的遺憾事件，也能夠對台灣社會有所助益。
日期：2024-07-12
今周刊編按：大立光(3008)週五(6/7)舉辦股東會，董事長林恩平指出，德商MVTec就「HALCON」軟體告訴的侵權案正在審理當中，他說MVTec在去年就已寫信給大立光，當時對方表達「要透過外交和媒體的手段拿錢」，林恩平說，他也收到恐嚇信。大立光認為對方「並不是就正當管道解決問題的公司」，林恩平說，大立光的立場就是循司法立場解決，「司法怎麼判，無論結果如何我們都會遵循」；就大立光的了解，該案是員工的無心之失，公司會捍衛員工的權益。據了解，該侵權案遭起訴的大立光員工約10人，而MVTec要求的賠償金為約10億元。
日期：2024-06-07
