勞動部霸凌事件持續延燒！神隱數日的關鍵人物——勞動部發展署北分署前署長謝宜容，終於在今（22）日現身道歉，一身黑的她拍了一支長度6分50秒的道歉影片，片中雖數度哽咽、用力憋嘴數十次，卻被發現謝宜容連一滴淚也擠不出來，挨轟「演技不夠好」；而謝宜容也在道歉影片中表示相當自責，未來將不再擔任北分署長的職務。
日期：2024-11-22
勞動部勞動力發展署北分署吳姓公務員疑遭分署長謝宜容職場霸凌輕生，勞動部20日晚間將將謝宜容記2大過免職，總統賴清德、行政院長卓榮泰分別透過臉書和記者會道歉。謝宜容晚間則是透過書面表示「歉意」，她坦承自己情緒管控不佳，但是公務員不幸身故事件，跟她領導管理風格、行為作法無關。謝宜容委任律師也在晚間出具長達5頁、共12項聲明，措辭強烈，其中質疑媒體不實報導、質疑網友貼文、留言、攻訐內容悖離事實，強烈傷害謝宜容「社會名譽」，衍生網路公審效應，請新聞媒體社群平台等能更正刪除或修正內容。律師聲明也指出，新聞報導和網路留言已造成政府相關部門調查，陸續出現便宜行事、朝令夕改、未審先判等處置亂象，無視正當法制流程暨當事人程序保障等失當情事，均非一真正法治國家社會下面對法律事件之應有正常處置狀態。
日期：2024-11-20
民眾黨主席柯文哲因京華城容積弊案，9月5日羈押將於11月4日屆滿，台北地方法院週五（11/1）上午召開延押庭，下午宣布結果，如外界預料，法官裁准繼續延押2個月。北院裁定延押理由指出，柯文哲經訊問後，依目前卷證資料，除涉犯貪污治罪制條例最重本刑5年以上之罪，犯罪嫌疑重大。另依卷內事證，目前尚有共犯未到案，且有犯罪事實待偵查機關繼續偵查作為予以釐清。裁定理由指出，是以上開羈押原因中，有事實足認湮滅證據、勾串共犯證人之虞，以及所犯為5年以上有期徒刑之罪而有相當理由認有逃亡或勾串共犯證人之虞等羈押原因仍繼續存在。且非以羈押之方式無法保全訴訟、證據及將來之執行，斟酌公共利益維護與被告權益保障之動態平衡，且衡量比例原則後，仍認實無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押之必要，是聲請人聲請延長羈押之請求，並無不合，應予准許。稍早柯文哲委任律師鄭深元、陸正義步出法庭，面對媒體不斷追問，均不予回應，快步離開現場。大約數十名小草自發性台北地檢署前方聲援，並高舉「押人取供」、「賴政府極權，天怒人怨」等牌子抗議，聽到柯文哲被延押後，還有人當場痛哭。對此，民眾黨則是發出聲明，質疑柯文哲已遭收押禁見近2個月，至今檢方仍提不出足夠證據起訴柯文哲主席，支持辯護律師團，依法為柯文哲提出抗告，循司法救濟管道，還柯文哲應有的人身自由，民眾黨也呼籲「有證據就起訴，沒證據就放人！」律師黃帝穎指出，柯文哲延押庭因颱風假順延，改變的只有開庭日期，改變不了行賄被告沈慶京延押的不利事實，更改變不了柯文哲帳房橘子潛逃通緝的羈押致命事實，並凸顯帳房潛逃有羈押主嫌的必要。
日期：2024-11-01
金控三角戀日前掀起熱議，但中信金公開收購新光金案最終遭到金管會緩議，也就是不同意，為金融市場投下震撼彈，今 (24) 日於立院財委會上，有立委對金管會否准的理由提出質疑，主委彭金隆首度談起此案，他強調，公開收購 10% 至 51% 規定的 10% 只是門檻，並非核准的標準，主要擔心的是市場秩序，因被併標的有兩種不同意見，不過，近期已在檢討法規不明確的地方。
日期：2024-10-24
經濟部電價費率審議會9/30拍板10/16起民生電價凍漲，產業平均漲12.5%，實際漲幅需視業別有所不同，分別為凍漲、漲7%與14%。但台大醫院家醫科主治醫師郭斐然質疑，菸草製造業減半漲幅為7%，多數醫療院所卻列入調漲14%行業別，感嘆「救命的比不上賣菸的」。對此，經濟部周四（10/3）表示考量民生及公共利益，經濟部已請台電另行調整，研擬出三大調整方案。第一，針對菸草製造與銷售等業別恢復應有漲幅（14%）；醫院診所、大型餐廳等業別給予凍漲；花蓮地區旅宿業也因震災、風災等因素不予調漲。經濟部補充，相關調整會送請審議會委員書面確認後，於10/16實施。
日期：2024-10-03
台北地檢署偵辦京華城案，昨深夜裁定柯文哲「大帳房」李文宗、北市府兵役局前局長朱亞虎羈押禁見。台北地方法院認定，李、朱人涉貪汙行收賄等罪，犯罪嫌疑重大有串證之虞，認罪的朱有潛逃國外生活能力等，裁准羈押禁見。
日期：2024-09-29
近四個月，國家住都中心參與花蓮震後重建提供專業協助，不僅媒合地方政府法令和重建需求，也凝聚社區共識，以公辦都更等方式，協助受災社區重建，讓民眾儘速重回生活軌道。
日期：2024-09-24
今年元旦，台鐵公司正式掛牌營運，要拼轉虧為盈。但「公司化」至今九個多月來，面對資產開發，台鐵真的準備好了嗎？
日期：2024-09-19
新新併出現重大進展！金管會在週一（9/16）晚間召開臨時記者會，宣布駁回中信金投資新光金的申請案，並以四大理由駁回此案。根據金管會的說法，此四大理由包括：第一、投資計畫內容對整併各種狀況計畫不夠；第二、如果沒有完成整併，對釋股處理欠缺執行內容；第三、對被投資壽險子公司財務狀況掌握不足；第四、公開收購以換股跟現金兩者一起，換股對雙方股東權益、保障不足，因為此四大理由予以緩議，也就是沒有同意。對於金管會緩議，中信金回應表示遺憾，尊重主管機關決議；台新金則是回應感謝主管機關作出明智的決定，維護金融市場秩序。至於新光金，新光金回應：與台新金合併自始至終將長期穩定發展放首位。究竟為何金管會會提前宣佈緩議，也就是不准中信金在市場上公開收購新光金？金融圈高層認為，跟台新金的出價追上來了很有關係。
日期：2024-09-17
