大學生的教科書內容竟然和高一課本幾乎相同！？這件聽似荒謬的事，卻存在已久。目前教科書出版市場混亂，開放民間出版社自由競爭之下，造成學生的受教權被少數只顧版權利益的書閥所壟斷的現象，主管機關的教育部該如何解決這些問題？
一本是高一新生的課本，另一本是大一通識課程的教本。我們的大學生，在修完三年的高中課程進入大學之後，還要再浪費一學期的時間，回過頭來重修高一上學期的歷史嗎？
「我真的不知道有這件事！」看著桌上攤開的兩本課本，陳豐祥教授睜大眼睛，相當的詫異！
「陳教授，這不是你寫的書嗎？這裡都掛了陳豐祥教授的名字。一本是高一上學期的歷史課本，但另一本卻是大一歷史通識課本，陳教授，我仔細比對過之後，從第三章以後，內容幾乎完全一樣。你能解釋嗎？」記者不斷地追問。
陳豐祥眼睛張得更大，眉頭皺得更深，「啊！怎麼會有這種事！真的是……。這是一件嚴重的事情，我要好好查一查！」
到底誰被騙了？是陳豐祥？五南圖書公司？建宏書局？還是被蒙在鼓裡的莘莘學子？我們的教育制度到哪是從那一個環節開始爛起的呢？
是高中生太聰明──還是大學生太笨？
早年，國內的教育環境被教改人士批評為「一言堂」。學生和教師幾乎沒有什麼選擇教材的機會，所有的教科書，都是由國立編譯館編印，全國一體通行適用。近年來，教改呼聲四起，教育部也從善如流。在「一綱多本」的大原則下，教育部只負責審訂工作，編纂教科書的重責大任，則開放民間出版社自由競爭。但此舉卻顯然造成了不少流弊，大一學生竟然要念高一的歷史課本，就是例證。
出版大學用書《中國通史》的五南圖書公司董事長楊榮川表示，「我們出這一本書主要的目的，是提供給五專用的，不過因為是在書局公開陳列，如果大學生有興趣，當然可以去買來看。」
不過，在《中國通史》這本書的編輯大意裡，卻是這麼寫的：「本書依據現行台灣地區大專院校通識課程需求編纂而成。」所謂的「大專院校通識課程」指的當然是大學一年級或五專四年級才會開設的「通識教育」課程。這自然與高一的歷史課程大不相同。
這樣的教科書要給誰念？ 台大、政大、清大均可買到
事實上，根據記者查訪，這本《中國通史》以及陳豐祥教授、林麗月教授所合著的《中國近代史》課本，在台大、政大、清大等數所國內知名的大學內部自設書局都有賣。林麗月教授也說她在台大法學院就讀的兒子，的確在學校書店中看見這本《中國近代史》。這樣的事實，應該不是如同五南圖書楊榮川一句「提供給五專用書」就能解釋的。
另一項爭議在於，每一本教科書都受到著作權法與合約的保護，如果編寫教科書的作者把書稿賣給某一家出版社，理論上，這本書就不能再賣給其他的出版社印行。如果陳豐祥一書兩賣，在法律上，很有可能會涉及損害原出版社建宏書局的權益。換言之，如果建宏書局在未經陳豐祥的同意下，私下把版權轉讓給五南圖書公司，也會損及陳豐祥的權益。若五南圖書是私下盜印建宏書局的教科書，更是嚴重的侵權行為。
建宏書局明白表示，「不想得罪任何一位教授，所以不願發表任何意見。」但與建宏書局相當熟識的參考書編者表示：「建宏是一家很有信譽的出版商，應該不會去做一書兩賣違反著作權的事。」
至於楊榮川則堅稱，他們出版的陳豐授所著《中國通史》課本，事前已經向建宏書局取得完整的授權。他說：「我們是一個有信譽的出版商，在當初簽約時，我已經向建宏老闆求證，版權上絕對沒有問題！」當事人陳豐祥則說：「我也是受害者，從頭到尾都不知道是怎麼一回事。」
如果真如楊榮川所說，「出版依據是取得建宏書局的授權」，基於對著作權的尊重，照說應該要一字不改地照印照刊，何以五南的《中國通史》會在第一、二章裡，出現與建宏版的《高中歷史(上)》不同的文字修飾呢？
陳豐祥表示：「在寫第一冊歷史的時候，有一個學生李月桂告訴我，我的書被潘光哲教授修改過，我是有向出版社反映，但後來因為自己太忙，就沒去追究，沒想到會是今天這樣的情況。但是，我並沒有如外界所言，寄存證信函給建宏，我真的是太忙了。」
如果陳豐祥所說屬實，莫非真的是潘光哲私自竄改了陳豐祥的書稿囉？潘光哲聞訊說：「建宏書局老闆林世楨先生曾和我聯絡，他們找不到人修改，才要我幫這個忙，我只是依據國立編譯館的綱要要求作修改，從來沒有說那本書是我的做品，我只是應出版社要求做修改而已。」
然而，在未經著作權人同意之下，僅憑出版社老闆一句話，其他人就能去更動作者的文字嗎？這已經違反了著作權法的相關規定！
教壇羅生門──誰騙了台灣的大學生？
更驚人的事還在後頭。一月十日上午，陳豐祥表示：「我還發現不只是高一歷史上冊，連高一下冊、和林麗月教授合編的那一本《中國近代史》，還有《中國文化史》的部分也在五南圖書出版。」
次日，再訪陳豐祥，一進門，只見他把那幾本教科書攤在桌上：「你看，竟然會有這樣的事。我們其他的歷史老師也很生氣。我們只接受建宏書局的委託編寫教科書，其他的出版社怎麼能出我們的書？建宏難道不知道嗎？真的是太不上道了……」的確，一本教科書鬧雙胞案己經夠令人驚訝了，竟然會出現三本，到底是怎麼一回事呢？
「針對建宏書局和潘光哲教授，我是會採取法律的行動，因為他們在沒有告知的情況下，就對我編寫的書擅自修改，不過，我這次採取的法律行動，應該會和其他有類似情形的老師們一起。」陳豐祥這麼表示。
人人各有說法，但究竟是誰騙了我們的大學生，或許還要靠司法審判找到真相！
台灣的教育到底出了什麼問題？教科書市場為何會呈現如此混亂的局面？有利益就會有衝突，何況是近二十億元的大餅！而這個大學生使用高一教材的現象，或許只是開放教科書市場所引發諸多亂象中的冰山一角吧！
