餐餐吃麥當勞會怎樣？有人試過，還拍了紀錄片《麥胖報告》。倫敦綠色和平組織也控訴麥當勞引發第三世界饑荒，結果反被麥當勞告，小蝦米搏大鯨魚，直到二○○五年二月十五日，他們才得到一點公道⋯⋯。
片子上映後，引起很大回響，那麼麥當勞生意有沒有變差？沒有，生意更好。為什麼？因為原來就相信吃麥當勞有害的人更確定，而他們本來就不買麥當勞。而原來就不關心這類訊息的人，根本沒在意，而且偶爾吃一下不會死吧？就是這種心態，他們會「偶爾」、「繼續」吃麥當勞。
勢力大 連媒體都登報道歉
勢力大 連媒體都登報道歉
其實早在一九八六年就有人以實際行動來控訴麥當勞。這些先知、先行者是「倫敦綠色和平」的成員，他們散發一些傳單，標題是「麥當勞做錯什麼？他們不想讓你知道的事」，列舉麥當勞的惡行罪狀，例如引發第三世界饑荒、破壞熱帶雨林、販賣受汙染的肉類等。
傳單越發越多，反應逐漸擴大。一九八九年麥當勞反擊，他們派私家偵探滲透進「倫敦綠色和平」組織，參加聚會、潛入辦公室、偷取文件。一九九○年對該組織的五名成員提出誹謗告訴，同時也對九十個組織提出類似控訴，結果ＢＢＣ、《衛報》、《太陽報》等都道歉了事，可見麥當勞的勢力有多巨大。他們在打小蘿蔔頭時，同時對媒體開炮，全面孤立敵人，只等大象一腳下來，踩死螞蟻！
果然，識時務者為俊傑，有三名被告願意道歉了事。只剩海倫史提爾（Helen Steel）和戴夫莫里斯（Dave Morris）這兩個不知死活的決定跟麥當勞拚到底！官司打了快七年，麥當勞的律師費花了六百萬英鎊，結果打贏了。真的贏了嗎？法官寫了一千頁的判決書，指出「麥當勞引起第三世界饑荒」，這個太誇張，而且沒證據，所以誹謗成立。但說麥當勞殘害員工健康、用廣告誤導兒童、敵視工會等，這些講的都有憑有據，所以不構成誹謗。因此判兩名被告要賠麥當勞六萬英鎊。
兩人不服上訴，官司又拖了兩年，法官還是判麥當勞贏，但賠款減到四萬英鎊。這場官司是「公關災難」的典範。但麥當勞的生意有沒有變少？沒有，店開更多，錢收更多。
不要灰心，還有振奮人心的告訴你。他們在打官司初期，當然知道自己是小蝦米，如何對抗大鯨魚？於是就向英國政府申請法律援助，結果政府說這是「誹謗案件」，不在援助範圍。所以他們兩個自己為自己辯護，準備了一八○個證人，但大部分因費用不足，沒辦法到庭。像在中南美洲有證人願意作證麥當勞如何破壞雨林，但沒有旅費，所以到不了庭。
他們總共花了三萬英鎊，比起麥當勞，真的是小石頭打一排大鋼炮。反過來，六百萬英鎊對麥當勞是九牛一毛。所以他們兩個跑去歐盟，向歐洲人權法庭控訴英國政府拒絕法律援助，是對他們的迫害，結果呢？
▲摩根．史柏路克餐餐都吃麥當勞，連續30天，結果嚴重影響身心健康，他把親身經歷拍成《麥胖報告》（SUPER SIZE ME）。（圖/Getty）
當獎勵 父母無視健康警告
當獎勵 父母無視健康警告
你說這點公道怎麼夠？好，別急，仔細聽。
○四年四月十九日，麥當勞執行長詹姆斯．坎塔魯波（James Cantalupo）在佛羅里達州奧蘭多參加連鎖經銷大會，因心臟病發猝死。他在麥當勞服務了三十年，以公開吃麥當勞聞名，他只活了六十歲。
來，還有，坎塔魯波死後幾小時，麥當勞有了新的執行長，叫查理．貝爾（Charlie Bell），他才四十三歲，正值壯年。他十五歲就在麥當勞打工，從煎漢堡、拖地、洗廁所幹起，一路升到最高峰。當然他愛吃也常吃麥當勞，他在當上執行長後七個月，確診得到「大腸癌」，這種癌大家都知道跟高脂肪、多紅肉、低纖維的飲食習慣是分不開的。可憐的貝爾在○五年一月十七日過世。
我還要告訴你，我親身經歷的恐怖事件，我有一次聽見一位媽媽對她的女兒說：「妳再不聽話，我明天就帶妹妹去麥當勞，不帶妳去！」
大人帶小孩去麥當勞，大人也會吃吧！吃多了，身體的器官當然也會變化。腦子也是器官喔！所以腦子也變……。哇，好恐怖！所以你給他們看再多證據，他們也不會在意，好恐怖！
