前年5月，台中一名劉姓女子，在騎機車前往上班途中發生車禍，申請勞保的職災醫療給付時，勞保局卻依Google地圖的建議路線，認定劉女的車禍地點與公司為反方向，上班路徑不符，因此拒絕給付，劉女不滿，對勞保局提起行政訴訟，法官在判決書中指出勞保局不知變通，判劉女勝訴。
在火鍋店上班的劉姓女子，前年5月22日，從住處騎機車前往上班的途中，不幸發生車禍，造成左側髖部挫傷及頭皮表淺損傷，向勞保局申請職業災害醫療給付，但勞保局卻認為，劉女發生車禍的地點，與上班路徑不符合，因此不予理賠，更提出Google建議的行駛路線圖佐證。
勞保局認為，劉女依Google建議路線行駛至上班地點，距離約3.3至3.6公里，且時間僅需8到10分鐘，比劉女主張的上班路線還要短。劉女則表示，自己非本地人，因此依照朋友的建議，走車流較少、較單純的路線走，不知道有哪裡不恰當。
法官則表示，車禍發生時間為上午11點21分，劉女上班時間則為12點，時間上符合合理出門上班的時間，劉女主張的上班行駛路線約4.2公里，也與Google建議路線相差無幾，判決勞保局敗訴，判決書中還指出，地理位置雖應納入考量，但非唯一標準，更不宜「僵化」解釋。
