提防白領詐騙四招拆解

老闆的必修課-陳仁豪

2013-11-07 13:33

+A -A

加入收藏

不同於一般藍領犯罪，這類白領騙徒往往都有著稱頭的學歷或執照、溫文儒雅讓人安心的外表、條理分明又有誠意的言談，也難怪會讓人輕易放下戒心。不要說一般人，連律師因此被騙的也所在多有。

很多社會心理學家的實驗證明，「第一印象」於判斷他人人格占了主導地位。這也是坊間為何不少書籍或文章都在教導「建立完美的第一印象」、「為你的第一印象加分」等等的原因。

不過，也因為過度相信第一印象是人心的盲點，因此有許多騙徒是透過巧妙地利用這盲點而取信於人，以遂行其犯罪目的。不同於一般藍領犯罪，這類白領騙徒往往都有著稱頭的學歷或執照、溫文儒雅讓人安心的外表、條理分明又有誠意的言談，也難怪會讓人輕易放下戒心。不要說一般人，連律師因此被騙的也所在多有。

最近，筆者接洽了數宗白領詐騙案，也驗證了白領騙徒確實常是善於塑造第一印象的個中高手。筆者接觸的這幾個案件都不約而同與境外公司有關，或許是因為隨著網路的興起以及資訊的容易取得，詐騙手法也必須推陳出新，而境外的資訊一般人還是不清楚如何取得吧。

以下舉件個案為例，順便告知讀者如何查詢有用的資訊。

A公司是一於亞洲的甲國註冊的公司，其負責人簡董（化名）聲稱其為美國的光電博士，外表憨厚老實。簡董聲稱A公司為某產品的亞洲區總代理，該產品使用獨家技術，可以大幅提高太陽能電池轉換效率，該獨家技術已在很多國家取得專利。這項獨家技術是美國的B公司所開發，後來這家美國公司被位於亞洲的乙國上市公司C所收購，A公司的亞洲區獨家代理是C公司所授權。簡董說很多台灣大廠搶著要當台灣的經銷商，機會難得、請客戶開出更優惠的條件爭取。

一、 B公司是否真的有取得專利：

目前各國專利制度均採行屬地主義，專利權僅在核准專利的該國有效，因此不要再相信什麼「全球專利」、「世界專利」這種無稽之談了。要查詢某公司是否有專利權，可以上各國的官方網站查詢，例如台灣的智慧財產局、美國的專利商標局等等，如果是透過專利合作條約PCT申請的，可以上世界智慧財產權組織查詢。可以查詢的對象原則上包含經核准的專利以及早期公開的專利申請，早期公開的時間點通常是發明專利申請後18個月。

另外多數國家將專利分為發明專利、新型專利和設計專利，其中的新型專利原則上不需經過實質審查，也就是只要申請文件形式上齊備就會被核准專利，因此即便某公司取得非常多的新型專利，也不代表該公司技術一定有多先進，或許這些專利是完全沒有價值的。

二、 A公司、B公司、C公司是否真的存在：

不少國家有公司登記查詢系統，例如台灣的全國商工行政服務入口網、美國各州政府祕書處等等，連很多租稅天堂當地政府都有類似查詢網站，例如賽席爾的查詢系統。

如果是公開公司，通常各國會有揭露更多資訊例如季報、年報及其他重大資訊的網站可供查詢，例如台灣的公開資訊觀測站、美國證管會的電子化資料收集、分析及檢索系統EDGAR等等。

三、 B公司是否為C公司所收購：

B公司如果是公開公司，遭收購此一重大資訊可於上述提過的EDGAR系統查詢到。如B公司並非公開公司，而C公司是公開公司，則或許可透過C公司註冊國的相關資訊系統得到確認。但如B及C公司都不是公開公司，則是否確實有收購的事實可能就要透過取得經公、認證的合約等文件來核實。不過，此類合約通常都有保密條款的約定，因此取得上會有困難。此時，或可請二公司之一出具經認證的聲明書，但此類聲明書僅能確定聲明人的身分，而不能保證聲明書的內容為真，因此要以較為保守的態度來看待。

四、 A公司是否為C公司的亞洲區總代理：

由於代理、經銷合約「通常」不被認為是重大需要被揭露的合約，所以即使A公司或C公司是公開公司，是否有代理、經銷關係也很難從公開資訊得到確認，因此可能需要如上述有經公、認證的合約等文件來核實。在難以取得合約的情況下，至少應試圖取得C公司的確認。不過在實務上，一個亞洲公司通常不會將整個亞洲區的產品代理權交由另一公司負責，至少應會保留在自己國家的銷售權或是將經銷權交給另一自己國家的公司才是，此為這個案顯然不合常理之處。

白領犯罪受害人往往比一般的藍領犯罪更多、造成的經濟損失往往也更大。而這些白領犯罪者，工於心計、善於偽裝、形象良好，讓許多中上階層認為是自己人而疏於防備。例如最近的香精麵包、混米、混油等事件，那些檯面上的負責人、高階主管就是典型的白領犯罪者。這類批著羊皮的偽君子，滿口仁義道德，但虛偽面具底下卻是包藏著貪婪害人之心，惡行曝光後更導致人心惶惶，不予以重懲實在難以服眾。