許多記者和球迷朋友都想知道：在場上，配球到底要聽誰的？
在同理的前提之下，這一題應該先從投捕各自的角度說起。
投手能取得配球主導權嗎？
比起菜鳥與尚未投出穩定實績的投手，會主動表達配球想法的，通常以資深投手居多。
這往往是他們基於對自己的身體回饋、打者反應、球路掌握度所組合出來的直覺。只要是對自己有信心的投手（不論是自信於控球或球威），並且以「解決打者」為目的，基本上捕手都應給予尊重，並把專注力改放在如何讓對方舒服投球。
整理我多年的蹲捕經驗，「嘟嘟」潘威倫是我搭配過最有控場能力的頂尖投手。堪稱「投球藝術家」的他，不管是面對國際賽事，還是國內職棒比賽，已老練到對同一局面有「複數」個解決危機的投法。
這意味著他不僅對打者、對比賽的解讀能力極佳，還有實力兌現想法。身為他的多年戰友，對於他準如手術刀的控球能力（可決定這一顆球要不要進好球帶，還是要擦邊通過），早已從驚嘆，變成奢侈的習以為常。
有別於資深投手。懷有「不願把命運交給別人」心思的投手，是另一群對配球想法較為堅持的類型。面對這一類的隊友，得先從周邊做起，例如蒐集一些他過往的比賽狀況、參考和他相似類型投手的投球結果。
簡單來說，妥善運用數據來檢核配球決定，是比較周全的作法。這樣一來，可盡量排除雙方因情緒而生的固執（尤其是搭配比我年輕的投手，我可不想只給人倚老賣老的感覺），也能讓彼此明白任何決定都得是有憑有據的。
捕手最具配球主導權嗎？
雖然捕手不是實際站在投手丘上的人，無法比他們更了解投球當下的身體感受，以及表現與壓力間的交互關係。可是，比賽中很多時候，捕手也許會是全場最知道「現在需要哪顆球」、「球該擺在哪個位置」才能讓比賽優勢持續導向我方的人（甚至比場邊教練還清楚）。
換投，就是其中一個例子。
剛上場的投手，可能在熱身階段因專心身體準備及手感的掌握，無法兼顧場上變化。尤其被投手教練推上場後，還得速速適應臨場壓力。
在此情境下，換投後的第一球，遂成為投捕雙方最需有共識的一球！
要以投手最有把握的球路為主？還是延續換投前的捕手觀察為主？
我認為—先聽聽捕手的見解，再由投手評估是否有信心達成—會是較好的答案。當然，要做到如此，捕手本身一定要做足功課，並具備和野心並駕齊驅的實力，才能讓投手放心交託。
不管聽誰的，當最終結果是對手得利時，如何「有效檢討」又是另一道重要課題。與其討論「誰來扛」，不畏衝突、冷戰，或是勇於承認決策錯誤，其實是更加積極的心態。
幾年下來，我和投手群因不怕面對這些爭論，共同看見一些現象，這也是很多棒球人在訓練及準備時常常誤闖的「霧區」—
失敗時，我們都太迷信「成功之道」就在我們未執行的那一端。
就像當投手只有A、B兩種球路，並不是選擇A卻被對方掌握後，B就會是最適合當下的解答。對於這一類的狀況，我的看法是：有沒有可能我們忽視對手實力可能高於我方的事實，要贏只能妥善運用僅有條件步步為營？
我常說：「棒球規則不是用來偏袒任何一方的遊戲契約，而是利於雙方智取對手的合理約定。」所以，在我的思路中，偶爾會出現拋開常態的配球思維。
比如—保送，何嘗不是一種壓制長打者的方法？只要我方的局數、分數、出局數是有空間的，就可大膽綜合打者及投手狀態，做出對球隊有利的決定。
總結來說。比賽當下的配球思維不外乎是「強化投手」或「削弱打者」，不太可能有一個選項是：凸顯配球精明的好捕手。
如何在內外、高低及速差的搭配組合中，避免投手在關鍵時刻得投出今天最沒信心的球；以及如何在好球數領先時，避免被對手鎖定易攻擊的目標。這些，才是配球該討論的真正重點！
因此在這邏輯下，「誰來主導配球」真的沒有這麼重要。
更多精彩內容請見《綱綱好的堅持》
_20250217093540.jpg_280x210.jpg)
