「從排名第一的首爾大學畢業生，就算開家小吃店，生意也會相當火紅。」在這種名校迷思下，每位家長都會想盡辦法讓自己的小孩進入「SKY」，未來才能一飛衝天。
名校迷思與精英主義：超競爭社會
選舉時，候選人大都會語氣謙卑地說：「懇請惠賜一票，我的當選，就差你這一票。」但是在韓國，候選人卻反而會自信滿滿地說：「我已經贏了，你投票給我，就是投給勝利者。」
在還沒有投票之前，韓國人就認為自己已經贏了，這不但是浮誇，也是一種莫名的自信，而這種自信，是因為韓國人一向不喜歡輸的心理作祟。因為在韓國，輸了不但無顏面對親人，還可能是民族的奇恥大辱。
而韓國人不喜歡輸的心理，其實還可以從他們對教育的態度看出來。韓國人有多麼重視教育呢？我們可以參考每年韓國大學聯考情形，在這場決定學生未來的大考當天，韓國幾乎舉國嚴陣以待，不但原訂的軍事演習必須延後，市區也會全面進行交通管制，航班起降時間也要隨之調整，以便讓六十多萬名考生能夠順利抵達考場，並在無噪音干擾的環境中應試。
打開韓國的電視台，有關小孩教育的節目更是琳瑯滿目，其中一個名為「Super Kids」的益智節目裡，外國主持人全程以英語提問、評論，參加節目的全是小學生，他們年紀雖小，但英文聽、說能力卻如同母語般流利。有些韓國家長更把孩子送去外語學校就讀，目前光首爾地區就有將近二十所全外語高中，要進去還得通過嚴格的英語考試，錄取率比大學聯考還低。而根據統計，韓國家庭平均把所得的五○％投資在孩子的教育上。
此外，在韓國還有一種特殊現象，就是課後補習風氣相當盛行，而且不像台灣補習科目大多集中在英文、數學等學科，韓國學生課後補習的項目相當多元，包含國際情勢、心理學、程式應用、辯論、珠算及基礎科學，其主要在於強化自己的弱項，以及拓展本身的知識範圍。在韓國，若不上補習班，表示父母對子女教育不重視，那是一種嚴重的失職。
鐵血教育背後的憂鬱
但是，韓國人對於教育的理念，其實跟一般時尚少女崇尚名牌精品的心態並沒有兩樣，名牌（名校）及舶來品（海外留學），是他們追求的兩大目標。
首先是韓國人的海外留學風潮，最近大家都在說，台灣的大學生滿街走，而在韓國，卻是有海外留學經驗的學生滿街走，而且韓國人深信外來的和尚會念經，因此，每位韓國家長幾乎都是不計任何代價要把小孩送出國，學理工到美國、學藝術的到歐洲、學習中文到中國大陸，家庭環境好的送到歐美及日本，家庭環境較差的也要送到印度、東南亞。
這使得韓國雖然只有區區五千萬人口，但是韓國的留學生人數，在世界各國卻都是名列前茅。例如目前在美國大學留學的韓國學生人數便有將近九萬人，占美國境內外國留學生總數的一三．五％，若除以人口數的話，比重是最高的，不但超越日本與台灣，也凌駕印度與中國大陸。而且韓國人極度迷信長春藤學校，也唯有就讀長春藤學校，回國之後才有好的出路。
另外，韓國企業也不落人後，最近在韓國品牌席捲全球的浪潮下，韓國大企業也紛紛與世界各主要大學進行產學合作，將自家員工派到該大學學習當地語言，並取得經營管理學位，一方面透過學習了解該國的風土民情，同時也進行市場調查，四年之後，便成為大企業派駐該國的主力幹部。由此可見，韓國的留學風，似乎已經成為一種全民運動。
例如在我任教的政治大學，韓國留學生及交換生的人數，一直是外籍生當中最多的，而在我的指導學生當中，便有一位韓國籍學生，他取得博士學位之後，由於他同時會韓文及中文，又了解韓國的民土風情，因此很快地便被台灣一家大企業網羅，從事負責韓國市場的業務工作，他認為與其留在韓國面臨激烈競爭，海外留學似乎是就業的另一條終南捷徑。
反觀最近這幾年，在習於養尊處優及害怕吃苦的心理下，台灣海外留學生的人數急遽下降，這不但讓台灣的大學生缺乏國際視野，也讓台灣的國際能見度大幅降低。就現實面來說，我們和韓國之間的差距，並不只在產業競爭力，還有人才的國際競爭力。
其次是韓國人的名校迷思，在教育立國的政策下，韓國跟現今的台灣一樣，各式各樣的大學林立，高中生進入大學的比例也將近百分之百，而韓國的大學生雖然滿街走，但是要擠進所謂的「SKY」（以首爾大學、高麗大學及延世大學的首字母組合而成）窄門，卻是難如登天。
韓國社會曾經流傳一句諺語：「從排名第一的首爾大學畢業生，就算開家小吃店，生意也會相當火紅。」在這種名校迷思下，每位家長都會想盡辦法讓自己的小孩進入「SKY」，未來才能一飛衝天。
然而韓國的名校迷思，並不只是天下父母心的一種特殊現象，就連韓國的企業也有名校迷思。根據統計，韓國一般大學生的年薪約為二千四百萬韓圜，但如果是「SKY」的畢業生，年薪卻可高達四千萬韓圜，幾乎是普通大學畢業生的兩倍，而在這種差別式待遇的社會風氣下，助長了韓國人對於「SKY」的追求，所以在許多韓國人眼中，唯有進入「SKY」，才是真正的人生勝利組。
這種名校至上制，在韓國衍生出許多社會問題，第一個現象便是「七月自殺潮」。許多高中生因為無法考上「SKY」，在七月的大學聯考放榜之後選擇輕生，這讓韓國年輕人自殺率始終居高不下。其次便是「家庭的矛盾化」，在父母的過度期待下，使得子女的壓力無處發洩，造成親子之間的緊張關係，之前便有一名韓國的高三學生，因為父母無止盡的日夜強迫補習，在承受極大的心理壓力之下竟然失控殺害自己的母親。
而在二○○七年韓國總統李明博上台之後，便極力想導正韓國這種「名校膨脹論」，李明博自己本身只有高中夜校畢業，靠著半工半讀，他白天工作，晚上念書，直到日後到現代重工服務時，才考進高麗大學的商學部。因此，他提出「技術興邦論」，認為韓國應該重視技職教育的重要性，而非一味追求大學文憑。
選舉時，候選人大都會語氣謙卑地說：「懇請惠賜一票，我的當選，就差你這一票。」但是在韓國，候選人卻反而會自信滿滿地說：「我已經贏了，你投票給我，就是投給勝利者。」
在還沒有投票之前，韓國人就認為自己已經贏了，這不但是浮誇，也是一種莫名的自信，而這種自信，是因為韓國人一向不喜歡輸的心理作祟。因為在韓國，輸了不但無顏面對親人，還可能是民族的奇恥大辱。
而韓國人不喜歡輸的心理，其實還可以從他們對教育的態度看出來。韓國人有多麼重視教育呢？我們可以參考每年韓國大學聯考情形，在這場決定學生未來的大考當天，韓國幾乎舉國嚴陣以待，不但原訂的軍事演習必須延後，市區也會全面進行交通管制，航班起降時間也要隨之調整，以便讓六十多萬名考生能夠順利抵達考場，並在無噪音干擾的環境中應試。
打開韓國的電視台，有關小孩教育的節目更是琳瑯滿目，其中一個名為「Super Kids」的益智節目裡，外國主持人全程以英語提問、評論，參加節目的全是小學生，他們年紀雖小，但英文聽、說能力卻如同母語般流利。有些韓國家長更把孩子送去外語學校就讀，目前光首爾地區就有將近二十所全外語高中，要進去還得通過嚴格的英語考試，錄取率比大學聯考還低。而根據統計，韓國家庭平均把所得的五○％投資在孩子的教育上。
此外，在韓國還有一種特殊現象，就是課後補習風氣相當盛行，而且不像台灣補習科目大多集中在英文、數學等學科，韓國學生課後補習的項目相當多元，包含國際情勢、心理學、程式應用、辯論、珠算及基礎科學，其主要在於強化自己的弱項，以及拓展本身的知識範圍。在韓國，若不上補習班，表示父母對子女教育不重視，那是一種嚴重的失職。
鐵血教育背後的憂鬱
但是，韓國人對於教育的理念，其實跟一般時尚少女崇尚名牌精品的心態並沒有兩樣，名牌（名校）及舶來品（海外留學），是他們追求的兩大目標。
首先是韓國人的海外留學風潮，最近大家都在說，台灣的大學生滿街走，而在韓國，卻是有海外留學經驗的學生滿街走，而且韓國人深信外來的和尚會念經，因此，每位韓國家長幾乎都是不計任何代價要把小孩送出國，學理工到美國、學藝術的到歐洲、學習中文到中國大陸，家庭環境好的送到歐美及日本，家庭環境較差的也要送到印度、東南亞。
這使得韓國雖然只有區區五千萬人口，但是韓國的留學生人數，在世界各國卻都是名列前茅。例如目前在美國大學留學的韓國學生人數便有將近九萬人，占美國境內外國留學生總數的一三．五％，若除以人口數的話，比重是最高的，不但超越日本與台灣，也凌駕印度與中國大陸。而且韓國人極度迷信長春藤學校，也唯有就讀長春藤學校，回國之後才有好的出路。
另外，韓國企業也不落人後，最近在韓國品牌席捲全球的浪潮下，韓國大企業也紛紛與世界各主要大學進行產學合作，將自家員工派到該大學學習當地語言，並取得經營管理學位，一方面透過學習了解該國的風土民情，同時也進行市場調查，四年之後，便成為大企業派駐該國的主力幹部。由此可見，韓國的留學風，似乎已經成為一種全民運動。
例如在我任教的政治大學，韓國留學生及交換生的人數，一直是外籍生當中最多的，而在我的指導學生當中，便有一位韓國籍學生，他取得博士學位之後，由於他同時會韓文及中文，又了解韓國的民土風情，因此很快地便被台灣一家大企業網羅，從事負責韓國市場的業務工作，他認為與其留在韓國面臨激烈競爭，海外留學似乎是就業的另一條終南捷徑。
反觀最近這幾年，在習於養尊處優及害怕吃苦的心理下，台灣海外留學生的人數急遽下降，這不但讓台灣的大學生缺乏國際視野，也讓台灣的國際能見度大幅降低。就現實面來說，我們和韓國之間的差距，並不只在產業競爭力，還有人才的國際競爭力。
其次是韓國人的名校迷思，在教育立國的政策下，韓國跟現今的台灣一樣，各式各樣的大學林立，高中生進入大學的比例也將近百分之百，而韓國的大學生雖然滿街走，但是要擠進所謂的「SKY」（以首爾大學、高麗大學及延世大學的首字母組合而成）窄門，卻是難如登天。
韓國社會曾經流傳一句諺語：「從排名第一的首爾大學畢業生，就算開家小吃店，生意也會相當火紅。」在這種名校迷思下，每位家長都會想盡辦法讓自己的小孩進入「SKY」，未來才能一飛衝天。
然而韓國的名校迷思，並不只是天下父母心的一種特殊現象，就連韓國的企業也有名校迷思。根據統計，韓國一般大學生的年薪約為二千四百萬韓圜，但如果是「SKY」的畢業生，年薪卻可高達四千萬韓圜，幾乎是普通大學畢業生的兩倍，而在這種差別式待遇的社會風氣下，助長了韓國人對於「SKY」的追求，所以在許多韓國人眼中，唯有進入「SKY」，才是真正的人生勝利組。
這種名校至上制，在韓國衍生出許多社會問題，第一個現象便是「七月自殺潮」。許多高中生因為無法考上「SKY」，在七月的大學聯考放榜之後選擇輕生，這讓韓國年輕人自殺率始終居高不下。其次便是「家庭的矛盾化」，在父母的過度期待下，使得子女的壓力無處發洩，造成親子之間的緊張關係，之前便有一名韓國的高三學生，因為父母無止盡的日夜強迫補習，在承受極大的心理壓力之下竟然失控殺害自己的母親。
而在二○○七年韓國總統李明博上台之後，便極力想導正韓國這種「名校膨脹論」，李明博自己本身只有高中夜校畢業，靠著半工半讀，他白天工作，晚上念書，直到日後到現代重工服務時，才考進高麗大學的商學部。因此，他提出「技術興邦論」，認為韓國應該重視技職教育的重要性，而非一味追求大學文憑。
在韓國大學生的失業率居高不下的情況下，韓國社會也開始重視名校迷思問題，與其讀完大學找不到工作，不如選擇就讀具有就業保障的技職學校，而就在李明博政府的強力主導下，韓國大宇造船公司便成立自己的技職學校，在經過四年的技職訓練，以及三年的工作實習，幾乎所有畢業生都可以進入旗下的玉浦造船廠工作，並享受與大學生相同的待遇。
當前的台灣，也因為傳統的文憑迷思，以及大學數目供過於求的情況下，造成大學生滿街走，但卻找不到水電工人的窘境，而從韓國的社會現象，我們可以看到望子成龍，似乎是東亞國家的共同期望。
《愛在哈佛》，探討韓國人名校迷思參考
在韓劇當中，有一部《愛在哈佛》可做為探討韓國人名校迷思的參考。這部戲是由韓國SBS電視台於二○○四年播出的連續劇，由韓星金來沅、金泰希、李廷鎮及金玟主演。該劇雖然不脫韓劇傳統愛情故事的框架，但是從劇中人物的價值觀，可以看出韓國人對於美國長春藤名校的高度崇拜，是不分貧窮與貴賤的。
《愛在哈佛》正如戲名，主要描述韓國留學生在美國哈佛大學的愛情浪漫故事，主角金賢宇（金來沅飾）是一名哈佛大學法學院新生，有一次在住進一家汽車旅館時，遇到一位韓國女生李書仁（金泰希飾），金賢宇誤以為打扮時尚的李書仁是從事特種行業，這讓李書仁對金賢宇留下相當不好的印象。
而李賢宇因為剛到哈佛念書，水土不服，功課也跟不上同儕，使他產生相當大的挫折感。有一天，金賢宇在圖書館遇到李書仁，這時才得知書仁竟是哈佛醫學院高材生，但是兩人卻又因為一件小事起了口角，之後在賢宇的解釋下，書仁才逐漸釋懷，之後因為異地相遇的情愫作用之下，兩人的感情便逐漸加溫。
後來李書仁必須要到外地的醫院實習，兩人不得不暫時分離。三年之後，金賢宇畢業回到韓國擔任一家知名律師事務所的律師，而李書仁進入美國一家非營利醫療組織「漢米爾頓財團」擔任調查員，兩人在一件大企業（DA化學）汙染的賠償案中再次相逢，而金賢宇被李書仁關懷弱勢的情懷所打動，願意免費義務為災民打官司，並與李書仁共同追查汙染源，但是此案不但涉及韓國大企業的龐大利益，也牽涉錯綜複雜的政商關係，這讓金賢宇與李書仁備受政治的壓力與黑道的威脅。
屋漏偏逢連夜雨，李書仁意外地得到淋巴癌，但是金賢宇卻能克服重重困難，不但打贏這場官司，同時也揭露漢米爾頓財團與DA化學之間的關係，最終也以喜劇收場，李書仁不但戰勝淋巴癌，也與金賢宇結成連理，有情人終成眷屬。
這部戲雖然稍嫌美化韓國精英分子的正義感，但是從中仍可看出韓國名校至上的精英主義。
（本文選自全書，周政池整理）
作者︰蔡增家
政治大學國際關係研究中心亞太所研究員，學術專長為東北亞區域研究、日本研究、朝鮮半島研究。
2006年開始於政治大學開設一門通識課：「從漫畫看日本」，顧名思義係以漫畫為教材，讓學生認識真實的日本。此通識課甫開設便年年爆滿，上千人排隊候補選課，如今，他已是政治大學最知名的通識課教師。
著有：《上一堂最好玩的日本學：政大超人氣通識課「從漫畫看日本」》。
出版：先覺出版社
書名：上一堂最好玩的韓國學：政大超人氣教授帶你從韓劇看韓國社會、政治、外交與兩韓關係
作者︰蔡增家
政治大學國際關係研究中心亞太所研究員，學術專長為東北亞區域研究、日本研究、朝鮮半島研究。
2006年開始於政治大學開設一門通識課：「從漫畫看日本」，顧名思義係以漫畫為教材，讓學生認識真實的日本。此通識課甫開設便年年爆滿，上千人排隊候補選課，如今，他已是政治大學最知名的通識課教師。
著有：《上一堂最好玩的日本學：政大超人氣通識課「從漫畫看日本」》。
出版：先覺出版社
書名：上一堂最好玩的韓國學：政大超人氣教授帶你從韓劇看韓國社會、政治、外交與兩韓關係
