紅十字會近來因日本大地震募款分期撥付事件，引起各方撻伐。這個成立一○七年的人道救援機構，因監管法令年久失修，加上會長任期無限期的特殊制度，爭議層出不窮。
為救助日本震災，中華民國紅十字會（下文稱紅十字會）募得新台幣十五億元，卻只撥付四億元給日本紅十字會，並表示餘款將等待日本當局有更明確的復原與重建計畫後，再提供資助。
這種分期提供善款的作法，引起社會強烈批評，於是紅十字會從一開始堅持「這是國際慣例」，再改口「不排除一次匯給日本」，前後態度截然不同。但不管如何捐助，全都是紅十字會關起門來說了算，因為台灣的紅十字會，根本就不受《公益勸募條例》管轄，內政部無法可管。加上紅十字會的會長、理事、顧問，從台北市長、立法院副院長、總統府發言人都有，個個來頭不小，就算是內政部想開罰，也惹不起這天字第一大公益團體。
募款的行政費用自己說了算
其次，則是監督問題。攤開紅十字會理監事名單，會長陳長文是前海基會祕書長、副會長陳豐義是監察院祕書長，另一名副會長王清峰則是前法務部部長，常務理事是內政部常務次長曾中明，其他理事成員包括李鍾桂、葉匡時、吳財順等多人都在政府位居要職。立委葉宜津就批評：「紅十字會主要組成分子都是國民黨的高官」，她質疑「若欠缺公正客觀的監督，紅十字會可能會變成國民黨的小金庫！」
紅十字會是否為小金庫，需要紅十字會盡快公布歷年財務報表說明，但紅十字會長期都是國民黨高層把持，卻是不爭的事實。從一九三三年以來，歷任會長不是黨國大老，就是與政府關係密切的學人，再檢視過去紅十字會發生的弊案，這個以人道救援為宗旨的機構，其公信力一直飽受質疑。
對於紅十字會，台灣公益團體自律聯盟理事長鄭信真認為，「紅十字會最大的問題不在財務，而在治理」。根據《紅十字會法》，會長和理事都可以無限期連任，其他公益團體則是受到《人民團體法》規定管轄「理事長之連任，以一次為限。」鄭信真說：「任何組織的最高權力者無法輪替，最後都將流於獨斷。」
如果紅十字會真的未妥善運用善款時，到底有沒有辦法可以懲處或監督？答案也是沒有。因為在《紅十字會法》中，根本沒有訂出任何懲處內容，但對於一般公益團體，則祭出最輕罰款三千元，最重可廢止勸募許可的懲處辦法。而內政部可隨時檢查公益團體的勸募活動與帳冊，但紅十字會卻只須在年度提出業務報告和決算。
而回顧紅十字會過去幾年的募款執行成效，的確也頗令人搖頭。立委管碧玲指出，紅十字會○四年的南亞海嘯募款、○八年四川震災募款、○九年的莫拉克風災，至今剩餘款的比率分別高達一三．五六％、三七．○六％、四二．二％，顯示紅十字會的執行效率有問題。
和民間其他的勸募機構比起來，紅十字會無疑權力太大、人事管理權太過專斷，但主管機關既不能查核帳冊，就算查出舞弊事端，也無法可管，加上一部頒布了五十七年的帝王紅十字會法，讓原本社會形象良好的紅十字會，在這場慈善捐款上，落得一身狼狽，國人的愛心，也因此被當頭澆了一盆冷水。
▲點擊圖片放大
▲點擊圖片放大
