希望是你照顧我的生活、財務，意定監護保護自我權利

吳存富、張庭毓（可道律師事務所主持律師、實習律師）

個人成長

今周刊

拒當下流老人

2020-06-19 15:40

+A -A

加入收藏

人生應該活得豁達沒有錯，但並不是所有事都不在意，有危機意識也不代表悲觀，而是歲月讓你懂了有陰霾的天空，有風霜雪雨的摧殘，也有鳥語花香的風景，早一步看到危機，就能早一步防堵危機。

願你活得夠精彩，不被中年危機打敗，才配得上歲月靜好。

先賢對於大同世界的定義是「故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨，廢疾者，皆有所養。」《禮記·禮運大同篇》。而現行政府亦積極推廣意定監護及長照制度，可見老者如何頤養天年，特別是年老殘疾者之照護，這是亙古以來不變的重要議題。

不知你是否擔心過自己的老年安養問題呢？你會擔心假設有一天自己失智到不能自理生活，或是意識昏迷、成為植物人時，會是誰來照顧你嗎？你的存款跟財產會不會被亂花？你的親屬會好好照顧你嗎？日常大小事都不能做決定的時候，又該由誰來替自己做主呢？

若是你曾經思考過以上問題，那麼你一定要知道這項讓你能夠老後有尊嚴且無後顧之憂的制度──「意定監護」制度。

自己的監護人自己選

《民法》上過去就針對失去行為能力之人(即前述的失去自理能力，而不能表達意思之人)即設有「監護宣告」制度，也可以稱作法定監護，可參考《民法》第14條第1項之規定，也就是替失能的當事人選定一個監護人，代替本人為法律上的意思表示，避免造成交易安全上的困擾且同時保障本人的權益，但有個缺點，就是等到本人失能時，只能由法院於特定範圍的對象（配偶、四等親內親屬、最近一年有同居關係之其他親屬、主管機關、社福機構或其他適當之人）中挑選本人的監護人，要是上面所述的人選，本人都不甚滿意，該怎麼辦呢？

很遺憾地，本人還是無法自己決定。以往成年人的監護制度都是在成年人喪失意思能力後才啟動，未必符合受監護人的意願，鑑於台灣已進入高齡社會，據統計每年監護宣告聲請就高達6千多件，約有3∼5％是找不到適當監護人，而在法官要以受監護人最佳利益指定監護人時，在調查過程又特別困難、耗時，屢屢產生家事事件的訴訟。

因此於民國108年6月，立法者於《民法》中增訂了一項進步性的立法，也就是「自己的監護人自己選」，新增意定監護制度，透過事先訂立意定監護契約的方式，約定好由誰來擔任自己無行為能力之後的監護人，其目的係為了充分尊重本人的意思自主權。

意定監護vs. 法定監護差異

由下表可以發現意定監護與法定監護之間，除了根本上在監護人選任方式上及對象最大的不同外、就監護人權限上也有所不同，但相同之處則是同樣可由數人共同擔任監護人的角色，且可以向本人請求報酬，因為是一種類似委任契約，為本人管理事務的概念。可以發現意定監護雖然需要公證，但在監護人的選任和解任上都更尊重本人的意思，且依《民法》第1113-9條，監護人可以為重大財產及投資行為，不受法定監護中不得財產處分之限制。

3步驟訂立契約

其實步驟並不複雜，分別有3步驟：

1. 本人與受任人簽立意定監護契約，並至公證人處進行公證。

2. 做成公證書，於7日內通知本人住所地法院。

3. 如此便大功告成，意定監護契約即發生效力，待本人日後若受監護宣告時，即由本人選定之受任人執行監護的職務。

透過意定監護契約的訂立達到防患於未然、未雨綢繆的效果，於本人的表達意思能力尚健全時，先做好自己的規畫，避免等到自己失去行為能力之後，暴露自己的尊嚴與財產於風險中。要知道照顧一位受監護宣告的失能之人的道德風險是很高的，不是自己所選定的監護人，難保到時會做出什麼不利於本人的事情。然而有了意定監護的受任人，一來是自己在意識清楚時篩選過濾過值得信賴的人選，另一方面法官只需以該人為裁定對象，可以節省很多的社會成本，並能有效地減少高齡化社會常常面臨到身心照護及財產管理的爭議，同時又可尊重當事人意願，可以說是非常棒的制度設計，也是一種立法者掌握社會現實的革新，你我怎麼能錯失這項立法者良善的美意呢？