唯一可以從德國學到的經驗，就是德國犯過太多錯誤，千萬不要重蹈覆轍」，36歲的德國作家史坦格被問及轉型正義議題，直接了當地表示，懲罰加害者是必要且重要的一件事，不僅是法治系統有在運作，展現對受害者的尊重，同時也是正視真相，法院公開判決能建立集體意識，不論是否處於戰亂狀態，不該做的事就是不該做，並稱「暗藏一絲歷史汙點，都不利於社會健康」。
德國在二戰之後，開啟追查納粹暴行，但當時對許多納粹同路人，無不希望埋藏這段黑歷史，免去遭受譴責和刑罰，而讓德國能夠徹底進行轉型正義的功臣，則是身為同志的猶太裔檢察總長鮑爾（Fritz Bauer），他無懼被貼上「復仇者」標籤，堅持嚴懲納粹黨羽，並在1963年法蘭克福審判（Frankfurt Auschwitz trials）中，確立「服從指示」和「未親手殺人」不再是洗清罪責的藉口。
受到最殘忍傷害的人，為何不能伸張正義？
為鮑爾撰寫傳記的史坦格（Ronen Steinke）13日接受《風傳媒》專訪，強調鮑爾力推轉型正義的用意是尋求正義，而非為了復仇，「就像透過司法來懲處殺人犯，這不是對殺人犯家屬復仇，轉型正義也是如此」。史坦格表示，二戰後德國開始懲處納粹罪行，但因政府仍有前納粹官員，因此盛行「冷特赦」，即審理案子都睜一隻眼，閉一隻眼，「此舉透露一個警告，受害者被歧視的情況會持續下去」。
史坦格當天下午在台北國際書展德國館以「重新理解過去」為題，與台灣記者林育立討論德國轉型正義的經驗時，再度提到了這一點。史坦格表示，受害者在德國民主轉型初期不被重視，「搶錢、搶銀行的人會被送進監獄，但偏偏那些受到最殘忍傷害的人，卻不能夠伸張正義」，「這個民主閉上了眼睛」。
史坦格說，德國社會對於轉型正義的看法因世代而不同，1960年代時長輩們習慣避而不談，「年輕人則是非常憤怒，希望把被隱藏的過去揭露出來，好好地談一談」。史坦格向滿場的觀眾強調：「如果社會上的氛圍，讓加害者認為這段黑歷史沒什麼大不了，那麼他們當然不會覺得自己需要道歉。」
確立「惡法非法」 防範再有獨裁政權
當有民眾提問，德國轉型正義的方向，會因為政黨輪替而受到影響嗎？史坦格回應：「德國當時的情況是納粹政權已經垮台，與台灣的情況不太一樣，德國那些涉及加害者立場的政黨沒有什麼影響力，這是德國很幸運的一點。」
同樣面對轉型正義的台灣，社會也有「放下仇恨」的聲音，部分人士甚至認為一直提起過去黑歷史是「消費死者」，對此史坦格引坦言，由於納粹在德國早無政治影響力，德國今日沒有這樣的聲音。史坦格引述德國法學家拉德布魯赫（Gustav Radbruch）的論點，強調「納粹犯下的惡行，當時都是依據納粹法規執行，被認為『合法』，但轉型正義是建立大眾集體意識，認知『惡法非法』」。
史坦格表示，這是處理轉型正義議題時，非常重要的原則，「因為它還關係到了未來，如果哪天又有一個獨裁政權崛起，立下法律來踐踏人權，未來的人民會因為我們今天確立『惡法非法』原則，而知道這些惡法總有一天會受到審判」。
「公開歷史真相」本身就具有療癒作用
「德國也有人認為轉型正義不用透過司法判決，但這攸關於真相，隱藏歷史汙點不利社會健康」，史坦格直言，博物館、紀念館本身也是呈現事實資料，不過法院公開審理判決，會留下白紙黑字紀錄，成為歷史的一部分，而不會淪為「大事化小，小事化無」情況，且能明確告知大眾，「不管是否處於動亂、戰爭時刻，有些行為就是違法」。
有民眾提問，後來德國是如何克服社會對立，整個國家一起往前走？史坦格說：「我必須承認，整個轉型正義的過程，社會不見得馬上可以輕鬆相處…但『說清楚』這件事本身就是有療癒作用的，誠實交代歷史，不要遮掩過去，就有助於和解。」
