一個著名的社交調查研究顯示，七五%的男大學生可以欣然接受來自素不相識的、擁有一定魅力的女性發出一夜情邀約，而接近百分之百的女大學生，拒絕了來自素不相識的魅力男人的一夜情邀約。
為什麼？原來，關於兩性結合，男女想的大不同……
有A、B兩個學校，實行兩種完全不同的考試制度。A校實行的是嚴苛的淘汰制，學生努力學習可能得到滿分，不努力則即使天資再聰穎也會被淘汰出局；B校實施的是寬鬆的合格制，只要學生不嚴重違規，通常都能合格，當然這種考試也有弊端，無論學生多麼努力，最好的學生也只比最壞的學生多考那麼幾分。
我們來推理一下，這兩所學校的學生會有什麼不同呢？
A校的學生應該相當喜歡競爭，他們會琢磨出各式各樣的方法來打倒對手和潛在敵人，B校的學生應該比較愛好和平；A校的學生應該更努力，腦子更靈活，B校的學生相對而言沒有那麼多野心，性格溫和；A校的學生應該會認真看待考試，而B校的學生應該不在意考試……
不要以為這樣的學校不存在，不要以為這樣的考試很怪異，這兩種考試，就是大自然裡的生物每天都要面對的常規考試。這個考試的科目叫作「繁殖」。
一九四八年，英國遺傳學家貝特曼就在實驗室裡設立了這樣的兩所「學校」。他把一定數量的雄果蠅和同樣數量的雌果蠅放在一起，讓牠們隨意交配。結果顯示，雄果蠅交配的次數和對象越多，牠們的後代也就越多；而雌果蠅無論有多少個性伴侶，牠們的後代數量不會有太多變化，即使是最性感的雌果蠅，也不會比最不受歡迎的雌果蠅擁有更多後代。
雌性交配的代價，遠比雄性高得多
實驗結果告訴我們：雌果蠅後代的數量，取決於牠們的後代成長到繁殖期，並且再繁殖下一代的能力（牠的子代的繁衍能力），雄果蠅後代的數量，則取決於牠亂交的次數（牠自己繁衍的能力）。
大多數情況下，繁殖是在雌性體內進行的。將後代撫養到繁殖期，比射一次精要麻煩得多，因此，雄性的生殖潛能比雌性的生殖潛能大多了。想想看，只要偷一次歡，他的子嗣也許就會直接增加一個，而雌性偷歡並無太多益處。所以，雄性偷歡的收益大、風險低，而雌性收益小、風險高。故而雄性總是更具競爭力，喜歡亂交；而雌性不善競爭，比較挑剔——反正無論如何她可以擁有自己的孩子。
這個結論被廣泛吹捧，即使後來某些動物學家認為雌性也同樣不太忠實。但鐵證是：精子遠遠沒有卵子「值錢」。不忠的雄性比雌性多得多，而且不忠的範圍更廣，不忠的情況更嚴重。
一個著名的社交調查研究顯示，七五%的男大學生可以欣然接受來自素不相識的、擁有一定魅力的女性發出一夜情邀約，而接近百分之百的女大學生，拒絕了來自素不相識的魅力男人的一夜情邀約。在其他地方，我們一樣可以看到男性對性總是那麼迫不及待、那麼熱切；而女性，總是被動的、保守的、遲遲不願意付出的。
實際上，正因為卵子是如此珍貴，只要雌性願意，她可以輕易獲得一夜情的機會，這會導致一些孩子未必是母親的長期伴侶所出。根據英國的一項調查，約有四%的英國人是透過母親偷情來到世上的。或許我們可以把偷情叫得好聽一點——精子戰爭。
四%是什麼概念呢？這個數字表示大約從一九〇〇年到現在，英國每個人的祖輩當中，至少有一個人的父親不是他的親生父親。
四%這個數字並不算高，根據一項國際級的血型研究表示，一〇%的孩子不是父親的親生子女；而兒童保護機構揭示的非親生孩子的比例是一五%，美國某地採集來的資料甚至高達三〇%。
這些數字說明了為什麼在婚外偷情的男性比較容易得到原諒，婚外情的已婚女性卻很難被赦免，那就是男人對於孩子的父性確認，會因為女方出軌而更容易遭到毀損，最極端的例子便是榮譽謀殺，而男人偷情卻不容易釀成什麼極端後果——只要他注意避孕，又願意回家。
為什麼兩性差距如此巨大？
想結婚？先搞懂男人本性
答案是：為了達到生殖目的，兩性的最低投資和受騙的風險大不同。
性對男性而言，收益是巨大的。春風一度，他就可以收穫一個孩子；而女性則需要冒著巨大的風險懷孕並生育，還得撫育很長一段時間。因此，男性的生育潛能比女性大得多。如果他願意，他可以在三個月內讓一百個女性懷孕，只要有一%存活，他的基因擴散度就可以和一夫一妻制的愛家男人打平。而女性即使和一百個男人上床，她一年內也只能生一個孩子。所以她必須重視孩子的品質，考慮如何獲得願意長期守護她和孩子的異性，以便於她的孩子平安成長到繁殖期。
在過去的狩獵—採集社會裡，一個女人最多可以撫養四個孩子，直至他們長大成人，而男性的子嗣理論上可以無限多，只要成功地花五分鐘偷情一次，就可以得到二五%的額外收穫。當然我們也知道，偷情也有一定的風險，也許他會被老婆發現，也許情婦的老公或者家人會痛扁他一頓，而且偷情的胚胎很難順利成長——當女性發現孩子很難成活的時候，她們會選擇墮胎或者溺嬰，而且偷情出生的孩子因為缺乏父系的扶植，也很難順利成長。最關鍵的是，純粹偶然的性交完全可能無法產生後代。一個到處留情的花花公子的基因可能很快就會滅絕。
因此，對男性的基因而言，最好的選擇是什麼呢？
答案是：混合擇偶策略（Mixed Mating Strategies ），也就是在擁有穩定家庭生活的同時，偶爾發生婚外情。
混合擇偶策略的意思是同時保留兩種擇偶策略：一種是長期配偶策略，一種是短期配偶策略。前者性格越忠貞越好，哪怕為了忠貞犧牲一點基因優秀度也沒關係；後者一定要放蕩，容易到手。更重要的是後者的數量越多越好。
這樣的擇偶策略對男人有什麼好處呢？我們假設：在我們的祖先中存在三個族群，每群都有十個這樣的男人。
A群是特別老實、對配偶極度一心一意的男人。
B群是非常花心、到處留種，從來不會留下來幫忙撫育孩子的男人。
C群結合上述兩者，在保持一夫一妻制的基礎上，偶爾拈花惹草的男人。
A群的男人顯然很符合女人的理想，但他們也很容易因為老婆偷情而瀕臨絕種。只要他們的老婆不忠，這樣的專情基因就很容易散失在風中，失去了遺傳的機會。很遺憾的是，人類女性不忠的並不在少數，上面已經提到過為別人撫養孩子的可憐父親比例。
B群男人其實採用了一個很好的策略，他們對子代的投入如此之少，以至於他們完全可以無限度地播種。但不可忽視的是，退回去幾百年，人類還生活在物質並不充裕的時代。在那種艱難的條件下的雌性，沒有能力單獨撫養一個嬰兒直至成年。所以這些沒有父親的嬰兒很可能被引產、被溺斃，或者夭折，這些可憐的孩子活不到繁衍年紀。這些男人雖然廣種，卻薄收。同時，他們還需要冒著被對方的父親、哥哥、丈夫等人暴打至死，以及傳染上疾病死去的風險——在抗生素普及以前，風流的文人總是被各類性傳播疾病困擾著。當然，他們敗壞的名聲很容易導致女人聞風而逃。此外，近代的女性雖然有了撫養私生子的經濟能力，但避孕手段的普及，使得B群男人也很難擴散自己的基因。
好吧，我們再來看C群男人。一方面，他們透過婚姻裡的性接觸基本上可以保證有一個屬於自己的孩子；另一方面，偷情又為他們的基因多買了一份保險。
與忠厚的老實人相比，選擇混合擇偶策略的男人多一重遺傳基因的機會；與浪蕩的花花公子比，選擇混合擇偶策略的男人擁有自己後代（注意，是能安全成長到繁衍期的後代）的可能性要大得多。這就無怪乎如今C群男人當道了。
需要說明的是，之所以探索人類混合擇偶策略的生理和心理基礎，並不是在為男人的濫情開脫。C群男人的擇偶策略從進化而言很優秀。生物的進化本能無關對錯，就像由於遠古時期食物的匱乏，我們每個人的基因裡都刻著熱愛高脂肪和醣類的烙印，以至於很多人管不住自己的嘴，但這種來自基因的本能衝動，並不代表大量進食高熱量食物是正確的，這種行為很可能和現代文明社會是完全相悖的。
在一夫一妻制下，這種混合擇偶策略是不合法的，而且不道德的。人之所以異於動物，是因為人類社會有著「己所不欲勿施於人」的文明守則，這需要我們用理性克服每個人骨子裡自私的衝動來達到制衡。我們有內心的原始衝動，不代表就應該身體力行地發洩原始欲望。
此外，我們闡述的是在沒有完善的避孕藥物和避孕方法之前所發生的故事——別忘了，避孕是近代才興起的科技手段，這種漫長的擇偶狀態早已在我們的基因裡打下深深的烙印。即使一個人並不喜歡孩子或者根本不想要孩子，但他（她）依然是那些喜歡繁殖、熱中繁殖、精於繁殖的祖先的後代。
男人的本性就像一張底片，這決定著他行為的本質，而呈現關鍵只在於這張底片被沖印出來了多少張，他無法改變這張底片上原有的刻印內容。
