什麼叫「你變了」？「不變」是值得高興的事嗎？ 什麼叫「原來的你」？在子宮裡的你？還是剛上學的你？別人含混的表達，我們就含混的收下，含混的產生情緒，含混的自責，卻不追究到底自己有什麼可責備的？對自己真是夠隨便的。
我們並不恐懼「未知」，只是對「未知」感到不安而已。
而這份不安當中，有強烈的嚮往：探索未知的自己，而不是固守幻想中所謂原本的自己。
「我朋友說我變了。」他說。
他很消沉地看著桌上的那碗黃魚煨麵。煨麵微微冒煙，很應景他的消沉帥臉。
「嗯，那恭喜你啊。」我說，開始吃我的煨麵。朋友的消沉，與吃煨麵的胃口，不必互相影響。
「恭喜我？！你的中文行不行啊？如果他說『你改變了』，表示我改好了，這才是稱讚，這才值得恭喜。他說的是『我變了』，這不是好的意思。」
「是喔，那他覺得你是怎樣的變了呢？」我問。
「他說，我根本就不是原來的我了⋯⋯」
「唔⋯⋯『原來的你』⋯⋯」我吃著麵。「請問，什麼時候的你，才是『原來的你』啊？七歲的你？十七歲的你？還是二十七歲的你？還是，你那個朋友認識你那一天的你？」他愣住了，久久沒有回答我。
這個消沉的人，是我朋友。他是個明星，出道多年，得到粉絲稱讚他一直沒變，現在只是某個朋友說他變了，竟然可以消沉到坐視煨麵的湯漸漸被麵條吸乾，徒然的講一些似通不通的話。我仔細的用湯匙舀好湯，再把少少的麵條，放進這匙湯裡。吃煨麵的每一匙，都應該被妥善佈置成一碗整齊的小湯麵，自成一個小天地。
什麼叫「你變了」？「不變」是值得高興的事嗎？什麼叫「原來的你」？在子宮裡的你？還是剛上學的你？
別人含混的表達，我們就含混的收下，含混的產生情緒，含混的自責，卻不追究到底自己有什麼可責備的？對自己真是夠隨便的。
如果不知道饅頭是怎麼回事，怎麼做得成饅頭？如果不知道自己是怎麼回事，怎麼做得成自己？
我其實常聽到這句話：「如果這樣，就不再是原來的我了！」「我還是比較喜歡原來的我。」我聽了都會納悶這個「原來」是怎麼定義的。
你說過類似的句子嗎？
連今天的我跟昨天的我都不同，怎麼會有「原來的我」？
只有一個角度比較合理：這個所謂「原來的我」，也是每秒都在變化，並沒有一個固定的意思。
它應該是指一個狀態：在曾經活過的各種我當中，活得最自在的那個我。
曾經活過的我當中，活得最自在的那個我⋯⋯聽起來是很不錯，但也不必一輩子抓著不放吧。
家裡坐起來最舒服的那把椅子，未必是世上最適合你的椅子，總得多出去坐幾把沒坐過的椅子，才知道。
說穿了，「原來的我」，就是一個已經知道活起來是什麼滋味的、已知的我。
把這樣一個我，裱上金框，題匾曰「原來的我」，供在堂上，這不等於是故意要把一條河流攔成一窪死水嗎？
是的，人都不喜歡「未知」。原始人好不容易摸熟了一條安全的路，突然要試條新路，必須進入一個深不可測的森林，當然會惴惴不安。
所以會希望大家都別改變，自己也別變，世界也別變，一切如往常就好。
可惜世界每秒都在改變，我們沒辦法自己一個人不變。地形改變、氣候改變、身在其中的我們，也一定改變。
對於「未知」會感到不安，我們就去弄清楚不安的起源，但不必誇張的把這份不安，說成是「恐懼」。
情商追求恰如其分。把「恐懼」調整為應有的份額，如果能把龐大的恐懼，縮小為可掌握的「不安」，就比較不會錯過其中那份對未知的嚮往。
我們並不恐懼「未知」，我們只是對「未知」感到不安而已。而這份不安當中，有強烈的嚮往：探索未知的自己，而不是固守幻想中所謂原本的自己，「生活」，是「生長」與「活動」，不是把自己裹成木乃伊、二十四小時挺屍啊。
