我國法律中，與民眾較密切相關的，可以分為民事法、刑事法及行政法規三大類，各有不同的領域和規範。
民法－民事行為的準則
欠錢還錢、弄壞要賠，民法涵蓋生活大小事，多數能用「錢」解決…
民法顧名思義，就是有關「民事行為」的準則，幾乎涵蓋生活中的大小事，元亨法律事務所律師林銘龍指出，大部分都和金錢有關，可細分為：物權（動產、不動產）、債權債務關係、親屬關係和繼承權四大類。通俗地說，就是「欠錢的要還錢」、「承諾的要做到」、「弄壞的要賠償」等；民法還有另一大類是親屬及繼承關係的認定，例如夫妻離婚、小孩撫養權、認祖歸宗等等。
民眾在日常生活中發生糾紛時，當事人雙方各持己見，法官便會透過民法審酌，給予合理的判決。例如某甲開車打滑，撞壞路旁某乙的機車，某乙說他是送快遞的，車壞了他不能工作，要某甲除了修車費，還要賠他1個月的薪水損失，某甲不能接受，雙方最後鬧上法院，進行民事求償。這時民事庭法官會去調查某乙，是不是沒這台車就無法工作？再決定某甲是否要賠多少錢。
林銘龍表示，常見的民事官司說得更直白，就是「損害賠償」：欠債的要還多少錢、亂罵人要賠多少錢、要不要登報道歉、離婚贍養費每個月給多少……，當然依據個案情況不同，還有很多的細節要一一舉證、釐清。
另外，許多與民眾生活息息相關的其他法，也會被歸類到廣義的民法體系中。如「消費者保護法」，這是發生消費糾紛時，為保護面對大財團、大企業，相對較弱勢的一般消費者而訂立的法條；「保險法」、「公司法」、「票據法」等，是比較專業的商法，其中與民眾息息相關者也不在少數。
刑法－維護國家的安定
偷搶詐騙、傷人害人，刑法讓民眾心存警惕，更有強制力去制裁惡人……
相較於民法，刑法則有更多的強制力和刑罰，目的是為了維護國家社會的安定和秩序，讓民眾有所警惕，不要心存僥倖、圖一己之利而去犯法。
像偷搶、詐騙他人財物，甚至是殺人，這些行為都是基於自身利益，故意去傷害他人。如觸犯刑法非告訴乃論之罪，司法體系的警察、檢察官可能就會出動，他們負責制止、逮捕和起訴嫌犯，讓他接受法律的審判，刑法目前共有死刑、無期徒刑、有期徒刑（2個月以上，15年以下）、拘役（1日以上，60日未滿）和罰金5種主刑。
其中部分徒刑得以「易科罰金」，一般是指初犯或微罪，例如某甲偷走鄰居擺在屋外的紙箱去賣錢，法官認為他的罪行不大，裁示易科罰金，例如被告可能可以一天1000元，折抵他的刑期，判3個月，被告就可繳交9萬元，換取不用坐牢。
除了這些刑罰，犯罪者還會留下前科紀錄，這對民眾往後要出國讀書、工作或居留，可能會造成影響，因為有些國家會要求查看「良民證」（民眾為證明身家清白，沒有刑案紀錄，可向警察機關申請的一種證明書），有前科者拿不出來，就無法順利出國了。
林銘龍最後提到，民眾常誤以為「我沒做就沒犯法！」，但刑法對於一些犯罪類型設有未遂犯、預備犯等，其實都有約制。
例如某甲對時局不滿，打算去炸火車站，他購買製作炸藥的相關材料，還用電腦撰寫詳細的行動計畫表，雖然還沒去炸，但這些舉動可能都已構成犯罪，之前有網友透過臉書，號召要「癱瘓捷運」，他也沒有身體力行，後來也被警方傳喚、移送了。
行政法規－行政機關執行的適用法律
超速闖紅燈、逃漏稅，違反國家規定，小心政府要你罰錢又禁足……
「行政法規」是行政機關執行職務時，適用的各項法律，是國家行政權運作的國內公法總稱。民眾常見的觸犯行政法規的例子，如闖紅燈、超速、不按時繳稅都是。
而在行政權運作時，有些民眾觸犯行政法規，這時也有行政法規的處罰條例加以規範，例如：「罰鍰」跟「管收」。
行政法規的「罰鍰」與刑法上的「罰金」都是罰錢的意思。民眾若不繳納罰鍰，政府除了強制扣押資產，也可能執行管收。例如，有些民眾的罰單不繳就是不繳，我國有行政執行署的機構，可以凍結欠款者的資金帳戶、查封財產，還可以限制他出境，必要時還有「管收」的手段，可以強制拘提、留置。之前商界名人孫道存就因欠稅3億，差一點就要被執行管收，在最後期限湊錢、找女兒孫芸芸擔保才逃過一劫。
民、刑事訴訟 有時會一起來…
了解民事法、刑事法和行政法規的主要區別後，最後談刑法和民法的連動關係，例如：某甲開車打滑，撞倒騎機車的某乙，某乙倒地受傷，因為有傷到人，所以就不只是民事賠償，某乙還可對某甲提出刑法「過失傷害」告訴。
林銘龍說，刑事附帶民事提告，有時包含了對肇事者的不滿，光靠錢已無法解決了，原告希望對方會被「處罰」甚至於「抓去關」，要付出更多的代價來反省，而依照法界的實務，有時刑事告贏了，民事求償也會比較順利。有時民事判決出爐，雖有機會提高刑事提告的勝算，但因刑事認定較民事更嚴，有時也會出現民事求償成功，刑事卻沒告贏的狀況。
像日前喧騰一時的捷運殺人事件，大學生鄭捷在列車上濫殺行兇，因殺人屬於公訴罪，所以鄭捷被檢方依刑法起訴，而數十位死傷者的家屬，後來對鄭捷和台北捷運局提出民事求償，這就同時涉及刑法和民法。
值得注意的是，刑法規定年滿18歲、民法規定年滿20歲，當事人就得負起完全責任，在刑法中，未成年者得視情況減輕其刑，民法中未成年人，父母監護人也要負連帶賠償責任。
林銘龍律師說，有些民眾認為鄭捷的父母，必須要替兒子還錢，但站在法律的角度，鄭捷早已成年，他的雙親除了社會道義，原則上無需替他背負任何民刑事責任，就算鄭捷將來伏法槍決，根據新修訂的民法，鄭捷的父母也可不用繼承其「債務」，透過這些案例，希望大家對法律有更正確的認識。
連連看！測試你對國家三大法懂多少
看完民法、刑法、行政法規的大致分別，你是不是也對這三大類型法規有基礎的概念了呢？馬上來測試看看你了解了多少吧！
解答：1.C行政責任 2.A刑事責任 3.B民事責任
